rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa pada bulan Mei tahun 2012 Pemohon dan Termohon bertengkar hebat padakahirnya Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah ranjang dan semenjakpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suami istrisampai dengan sekarang;Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melalui musyawarahkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

tersebut secara formil danmateril dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah bersama +13 TahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai Dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

cemburu terhadap Pemohon.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 Bulan lamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 9 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugatdan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

No. 2419/Pdt.G/2016/PA.Bwimawadah, warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Penggugat menyampaikanGugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Banyu wangiuntuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak ,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1.

JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama + 10 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

mempunyai wanita idaman lain.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 23 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunai dua orang anak;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

karenaPenggugat keluer negeri dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mengupayakanperdamaian bagi kedua belah pihak dengan memberikan waktu yang cukup kepada merekauntuk berdamai/islah baik melalui keluarga kedua belah pihak masingmasing hasil laporansecara lisan dari Tergugat upayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya masih mengharapkan untukmembina rumah tangga dengan Penggugat yang harmonis mawadah warohmah

denganPenggugat, namun majelis melihat kondisi obyektif kehidupan rumah tangga seperti yangtelah diuraikan diatas, rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan rumah tangga yangharmonis mawadah warohmah karena masingmasing hidup secara terpisah tidak pernahmelaksanakan kewajiban lahir batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumah tanga Penggugat dan Tergugat sudah sangatsulit untuk di damaikan lagi, berupaya menyelesaikan

kemelut rumah tangga tersebutmeminta bantuan kepada pihak keluarga Tergugat serta telah dilaksanakannya mediasi diPengadilan Agama Tulungagung akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa jika perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankanMajelis Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan citacita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dapat disimpulkan kedua belahpihak telah

tahunusia pernikahan membina bahtera mahligai rumah tangga sampai lahiranak pertama yang diberi nama ANAK, kehidupan rumah tangga yang dibina dan dijalin bersama antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisserta rukunrukun saja selayaknya hubungan pasangan suamiisteri yangbenarbenar diharapkan serta diidamidamkan oleh setiap insan yangmembentuk mahligai rumah tangga sebagaimana yang diamanatkan dalamAlquran dan Alhadist yaitu suatu jalinan dan hubungan rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah

tidak adaperubahan sifat dan sikap yang baik dari Tergugat untuk bagaimanamenetralkan kembali hubungan rumah tangganya, sifat dan sikap inilahyang pada akhirnya semakin menambah keyakinan sikap Penggugatbahwa Perceraian dengan Tergugat adalah Jalan Yang Terbaik,mengingat Penggugat sudah yakin bahwa biduk mahligai rumah tangganyadengan Tergugat sudah Tidak Mungkin Untuk Dipertahankan lagi danuntuk mencapai suatu keluarga yang bahagia dan sejahtera dalam artiankeluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan No 2486/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

untuk keluar dari rumah sampai dengan saat ini, yangakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.0378/Pat.G/2019/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Juli 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi sebatas anak;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No.2012/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakSeptember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

pernahbersatu lagi, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggalHalaman. 9 dari 12 Putusan No.2012/Pdt.G/2017/PA.Sbg26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Penggunat dan Tergugat sejak dilangsungkan perkawinannyadalam membentuk keluarga sakinah, mawadah warohmah telah pulamemilin domisili atau bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang;Bahwa rumah tangga Penggunat dan Tergugat hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya suami istri, yang dimana dalam perkawinantersebut telah pula dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaANAK, Umur 2 tahun dan sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggunat dengan Tergugat ternyata tidakberjalan

mulus sebagaimana diharapkan dalam membentuk Keluargayang Sakinah, Mawahdah, Warohmah, namun keharmonisan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember2014 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya, hal itu disebabkan ;1.

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak harmonis lagi satu samalainnya sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa telah berulangulang kali Penggugat menasehati Tergugat namunselalu di abaikan, bahkan sudah melibatkan keluarga dari Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa sejak pertengkaran yang terus menerus perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sama sekali tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami istri dalam keluargasakinah, mawahdah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohonsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, danapabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratanyang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.

, sampai dengan saat ini selama 6 (enam)bulan yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1Tahun 1974 dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:wne eet fear ctype oof od 8 fa w otal aha lz 2 +=wine oo oH HVT) hi o.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

sampai dengan saat iniselama 7 (tujuh) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suamiataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapbkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

sangatharmonis dan bahagia, namun sejak 4 (empat) tahun lalu keadaannyarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus danbahtera rumah tangga Permohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi keutuhannya.Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran secara teruS menerustersebut disebabkan Termohon tidak dapat memberikan keturunan anakbagi Pemohon, sebab selain tujuan perkawinan membentuk keluargasakinah, mawaddah dan warohmah

maka Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRPermohonan Pemohon ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 (empat) tahun lalu yangdisebabkan Termohon tidak dapat memberikan keturunan anak bagiPemohon, sebab selain tujuan perkawinan membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan warohmah

No. 1464/Pdt.G/2020/PA.JSsemua keluarga yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan yaitu akad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

rumah Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan April 2017 sampai sekarang tidak pernah beratu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secaraIslam atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangunkeluarga sakinah mawadah warohmah, mengharap rahmat dan ridho AllahSWT sebagaimana ketentuan AlQuran Surat ArRum ayat 21;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, walaupun Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat dalam menjalani kehidupan berumah tangga;5.

Bahwa keadaankeadaan tersebut diatas telah memupus rasa cinta danbangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami sehingga membuatPenggugat kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat, juga telahmembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk, sehingga sulit untuk dipertahankan lagi dan tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sulituntuk dicapai dan menimbulkan rasa kecewa dan sakit hati Penggugatyang sangat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak tercapai;11. Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,maka mohon dengan hormatkiranya kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, Karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

kejadian tersebut pemohon dan termohon sudah pisah rumah danpisah ranjang terhitung sejak februari 2012 sampai saat ini kedudukan pemohonsekarang ini berada di Pulo Empang sedangkan termohon tetap berada dikampung Cilubang Tonggoh Situ Gede;5 Bahwa akibat dari prilaku dan sifat termohon maka pemohon menilai rumah tanggadengan termohon sudah tidak bisa di persatukan lagi di sebabkan sudah tidaksejalan apalagi sering di campuri oleh pihak ketiga sehingga untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudah rapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah