Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolah olahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijksebagai unsur subjektif.

Undangundang mensyaratkan bahwa perbuatan zich toeeigenen atau menguasaiseperti yang dimaksudkan di atas sifatnya harus wederrechttelijk atau melawanhukum. Jika Kata zich toeeigenen diartikan sebagai het als beer en mees terHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sbrbeschikken atau) menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya ataupunmenguasai seperti pemiliknya, maka menurut undangundang perbuatanmenguasai seperti pemiliknya itu sifatnya harus wederrechtelijk atau melawanhukum.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengan sengaja(opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja, melainkan juga sebagaimenyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.

Jati Kencana Beton mengalami kerugian dengan demikian unsurketiga imi telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Ke4 : Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yang adapadanya (onder zich hebben) bukan karena kejahatan menunjukkan keharusan adanyasuatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatu (onmiddelijke feitelijkeverhouding) antara pelaku dengan suatu benda, yakni agar perbuatannya menguasaisecara melawan

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidak mempunyaihak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir darikejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsursubjektif.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu) denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai Arrestnyamengatakan bahwa menguasai barang secara melawan hukum(zich toeeigenen) berarti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah barang seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksiHERY JOKO SARWANTO adalah untuk dimiliki dan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengan Sengaja dihubungkandengan unsur Memiliki secaramelawanhukum (Zich Toeeigenen), makaperbuatan memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslahsecara sengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan,misalnya bahwa benda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar

Unsur Dengan sengaja menguasai secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti didapat fakta hukum sebagai berikut :Perkataan menguasai secara melawan hukum di atas adalah terjemahandari perkataan wederrechtelijk zich toeeigent yang menurut Memori vanToelicting mengenai pembentukan pasal 374 KUHP ini ditafsirkan sebagaihet zich wederrechhtelijk als heer en meester gedragen ten aanzien van hetgoed alsof hij eigenaaris terwijl

Di dalam kejahatanpenggelapan ini unsur zich toeeigenen itu merupakan unsur obyektif ataudengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yang dilarang. Jadibebeda pula dengan di dalam kejahatan pencurian dimana perbuatan zichtoeeigenen ini tidak perlu selesai pada saat kejahatan pencurian itu selesaidilakukan, maka didalam kejahatan penggelapan ini perbuatan zichtoeeigenenitu harus sudah selesai, sebagai syarat untuk mengatakanbahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raatmenafsirkan perbuatan zich toeeigenenitu sebagai menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki olehsi pelaku atas benda tersebut sedangkan menurut Prof.D.Simons diartikansebagai membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknya oleh benda tersebut,sehingga berakibat kekuasaan atas benda itu menjadi lepas dari pemiliknya.Keterangan Saksi BUDIMAN GANDI SUPARMAN, Saksi Ir.

Parengan Kec.Jetis Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, turut serta dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yakniPlat Besi yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.Alam Inro Utama, dimana barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu berhubung dengan pekerjaan

orang lain :Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai Ssesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya,dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagaiperbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simonsmengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannyayang nyata sebagaimana yang

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

hukum dan uraian yuridistersebut di atas maka dapat disimpulkan pula bahwa telah timbul niat Terdakwauntuk mengambil dan menjual tandan buah sawit yang telah diambilnya tersebutdengan motif Terdakwa mengambil barang milik orang lain dikarenakanTerdakwa sedang membutuhkan uang untuk biaya pengobatan anaknya, makaterhadap hal ini Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa memilikimaksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwamerupakan pemiliknya (met het oogmerk om het zich

dimaksud dengan sengaja di sini, dalam riwayatpembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorie van toelichting(MvT), adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa kata dengan melawan hukum memiliki barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain di sini merupakan terjemahan dariwederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvT ditafsirkan sebagai perbuatansecara melawan hukum memiliki atau Menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangan Simons mengartikannya sebagai perbuatan membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata

Menimbang, bahwa menurut Profesor Simon, kata Toeeigenen atauymenguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHPidana memiliki pengertian sama dengankata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362 KHUPidana yaitu, suatu tindakanyang demikian rupa yang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyataatas suatu benda seperti yang dimilki oleh pemiliknya yang pada saat yang samatelah membuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaMenimbang, bahwa menurut Profesor Profesor Van BEMMELENVanHATTUM, yang dimaksud dengan Zich

secaramutlak melaksanakan kekuasan yang nyata atas suatu benda;Menimbang, bahwa Profesorprofesor NOYONLANGEMEJIJER, ZichWederrechtelijk Toeeigene, yaitu membuat suatu putusan untuk memanfaatkansuatu benda seperti yang dikehendaki menjadi tindakantindakan;Halaman 21 dari 34 Putusan No. 93/Pid B/2014/PN.YKMenimbang, bahwa menurut Menteri Kehakiman Belanda pada saat pasal inidibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAAD di dalam berbagai arresnya yangdiantara lain telah menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan Zich

Unsur memiliki untuk dirinya sendiri dalamrumusan pasal ini merupakan terjemahan dari kata zich toeeigenen, yangmenurut beberapa pakar diterjemahkan sebagai berbuat sesuatu terhadapsesuatu barang seolaholah pemilik barang itu dan dengan perbuatan tertentuitu si terdakwa melanggar hukum.

Dalam praktek peradilan yang dimaksudmemiliki ialah : Barang yang telah diambil itu : la kuasai selaku seorang tuan; la kuasali selaku seorang pemilik; la kuasali selaku seorang penguasa;Menimbang, bahwa menurut MvT yang dimaksud dengan Zich toeeigenenadalah menguasai suatubarang/benda seolaholah ia adalah pemilik daribendatersebut.

Bentuk dari perbuatan Zich toeeigenen tersebut dapatbermacammacam seperti menjual, menyerahkan, meminjamkan, memakaisendiri, menggadaikan dan sering bahkan bersifat negative yaitu tidak berbuatapaapa dengan barang itu, tetapi juga tidak mempersilahkan orang lainberbuat sesuatu dengan barang itu tanpa persetujuannya (Hukum PidanaMateriil hal. 21 karangan Tongat, SH, MHum).Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi No. 319.K/Pid/1987 tanggal 19Agustus 1991 disebutkan bahwa dalam menerapkan delik pencurianunsur

Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurmelawan hak atau Wederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harusmengetahui, bahwa perbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalahbertentangan dengan hak orang lain.

Dalam hukum pidana perbuatan terdakwa tersebutsebagai unsure zich toeeigenen yang merupakan unsure objektif atau denganperkataan lain merupakan perbuatan yang dilarang. Selaras dengan pembahasantersebut menurut Prof Mr. D.

tersebut dapat dipertanggungjawabkankepadanya, maka unsur ini telah terpenuhi; termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil" adalahmengambil untuk dikuasainya yang artinya waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Profesor SIMONS menguasai benda ataumemiliki Zich

Noyonbahwa suatu perbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau secara wederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hakpribadi orang lainMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.5 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang,

Bung Makassar, Sulsel,setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl16 Makassar telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Dengan caracara sebagai berikut :a.

identitasnya di atas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa maupun saksisaksi di persidengan, sehingga tidaklahmerupakan persoalan hukum dimana tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (errorin persona) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 : Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 : Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai Arrestnyamengatakan bahwa menguasai barang secara melawan hukum(zich toeeigenen) berarti' penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah barang seolah olah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksiSwasmat Putranto tersebut adalah untuk dimiliki danhasilnya akan dipergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari