Ditemukan 5593 data
88 — 51
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk.
150 — 53
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.
61 — 29
., dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum pada law Firm R.Saragi Simarmata & partners tersebut diatas berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2011 dan Tergugat hadir di persidangan diwakili olehHal31 dari 64 hal Putusan No. 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelKuasanya Teguh Subagyo, SH dan Dono Bintoro, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Mei 2011.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan para pihakyang hadir melalui proses Mediasi dan menunjuk SIT SURYATI,SH.,MH.
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
154 — 177
Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera PenggantiHefi Karyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara No.84/Pdt.G/2020/PN Pya:Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN Pyao DONO a PF Wn bPBiaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 100.000,00Biaya Relaas : Rp. 4.880.000,00PNBP Relaas : Rp. 120.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,00PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 100.000,00Biaya Penerjemah : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi
312 — 153
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAU : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; wn none won on nn enn nnnDALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KELIRU DITUJUKAN KEPADA TERGUGAT IilDAN TERGUGAT IV(ERROR IN PERSONA)1.
1.IDA BAGUS KETUT OKA
2.IDA BAGUS KETUT DARMA
3.IDA BAGUS MADE BAWA
Tergugat:
1.IDA BAGUS PUTU SUPADMA
2.Lembaga Perkreditan Desa (LPD)
Turut Tergugat:
1.ANAK AGUNG OKA
2.IDA AYU PUTU JATI
3.Kementerian Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
36 — 22
pertimbangan perkara ini, maka buktibukti tersebut dikesampingkan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI () JUD 000 00000 000 0000000000000 00000000 00 OO OO O00 OOOO 0000000000000 OO WOO OU ddd OUO dU UUOUUUUO ODO OUUODOOOCO0O000oo000Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat IIuntuk seluruhnya;# (0000 00000000000 000 0000000 C0 OOOO OOOO CON OOOOON COO OCON DONO
207 — 52
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tok. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
REDI TAHADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Intervensi:
HOKIARTO
220 — 133
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraAtau apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Dono) ;Halaman 31 dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor : 78/G/2018/PTUNBDGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya tertanggal 23 Oktober 2018 sebagaimana yangdisampaikan pada persidangan tanggal 23 Oktober 2018, yang pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut; Sebelum Tergugat
211 — 87
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadart Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangaal 31 Mei 2016:. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 6/7/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara ED! URUNG PASARIBU melawan PT.
109 — 74
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor ;62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STHal 47 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STBmelawan PT,.,BANK DANAMON INDONESIA, Tok. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:.
199 — 207
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
135 — 43
Membebankan PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aeque et DONO) ; nnn nnn nnn nn nnn nc nnn cence nn ence na cnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap sendiri kuasanya: Yosef Mado Witin, SH.
135 — 84
2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;Keputusan Kepala Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak Nomor : 141 / 7 / Ill / 2018, Tentang Pengangkatan Sdr.Robby Iswanto, sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan SekretrisDesa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, tertanggal13 Maret 2018, sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 51 dari 159 hal Putusan No.54/G/2018/PTUN.Smg.Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO
400 — 317
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara Ini; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensitelah mengajukan Jawabannya tertanggal 29 April 2020 di Persidangan, yangberisi eksepsi dan jawaban atas pokok sengketanya, adalah sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : 2722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnI.
Menghukum Penggugat untuk membayar selurun biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini beserta biayabiaya lainnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(EX AeqUO ef DONO ) sseseesee ence eeee teen eeeBahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensitersebut, Penggugat telan mengajukan Repliknya tertanggal 6 Mei 2020dipersidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari PutusanBahwa
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
113 — 54
iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
88 — 34
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
46 — 13
saksi pada bukti surat,dibenarkan;Bahwa telah terjadi musyawarah untuk mencapai kesepakatan tentangpembagian harta peninggalan almarhum Suradi Bin Djamal pada RabuLegi tanggal 19 Agustus 1998 di Kantor / Balai Desa Sengon KecamatanJombang Kabupaten Jombang dan yang hadir saat musyawarah tersebutadalah Bu Kayati, Hariyanto, Hari Purwanto, Hari Mulyono, kecualiHaryo Edy dan disaksikan oleh: Sekdes Muksin (almarhum), KaurPemerintahan Amari (almarhum), Kaur Pembangunan Ismail(almarhum); Kaur Keuangan Dono
41 — 105
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara hinggaputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inckrachvan gewisjde).Subsudair. 922 nn nn nnn nnn nn nnn ence nnn ncn n nnn nc nc ec nn encncnsAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex A2equO et DONO).~ $n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nen nnnMenimbang, atas gugatan Penggugat, Tergugat III telah mengajukanjawaban tertanggal 28 April 2015, sebagai berikut :1.DalamPenggugat salah menyebutkan nama
93 — 39
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
153 — 62
Tbk.KANTOR CABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana PengadilanNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYATARIGAN ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.