Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Hari pun berlalu Termohon menagi janjinya, Termohon smsPemohon bahkan sampai berulang kali itu sama sekali tak ada respon,Termohon telfon Pemohon itu juga tak kunjung di terima bahkan dibiarkan begitu saja, tidak lama kemudian ibunya menelfon Termohondan mengatakan Termohon larang irfan lebaran di Palopo. Sontak punTermohon menjawab kenapa?
Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mrs terdakwa : MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR Bin ABDUL HADI MAHDI
JPU : Jatmiko Raharjo, SH.
33 — 4
33 — 4
atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram yaitu 2 (dua) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya36,4595 (tiga puluh enam koma empat lima sembilan lima) gram (sebelum uji labfor).Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 13.00Wita, DG KIO (DPO) menghubungi ANDRI ALIAS ODDANG (berkasnyadiajukan dalam penunitutan terpisah) via telfon
Perouatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 13.00Wita, DG KIO (DPO) menghubungiANDRI ALIAS ODDANG (berkasnyadiajukan dalam penuniutan terpisah) via telfon menyampaikan bahwa akanada keluarga DG KIO (DPO) datang ke ruko milik HJ SUHARTINI (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) membawa paketan shabu dan DG KIOmeminta kepada ANDRI ALIAS ODDANG untuk membawa paketan shabutersebut ke Sorong, lalu DG KIO
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Berkaitan dengan adanya suatu kecemburuan terhadap PemohonKonvensi/tergugat Rekonvensi adalah suatu kewajaran dalam halberumah tangga yang memang didasari oleh Cinta dan Kasih yangtelah dibina selama berumah tangga, dimana PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi jika ada telfon berdering menghindar dariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan bahkan mengunci (Mempassword/keyLock ) Handphone, sehingga menimbulkan rasakecurigaan yang semakin membesar dan jika di tanyai pun PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
72 — 22
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
72 — 22
Akan tetapinarkotika jenis sabu tersebut belum sempat diambil oleh MARWAN (belumtertangkap).Berdasarkan hasil pengembangan, narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh terdakwa dari seseorang bernama CMY (belum tertangkap),dimana pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2015, Terdakwa di telfon oleh CMY(belum tertangkap) menggunakan Nomor Pribadi dan diberi petunjuk untukmengambil 2 (dua) amplop warna putin dengan rincian 1 (Satu)amplop berisinarkotika jenis sabu seberat 20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) amplop
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohon dan Termohon, sehingga usaha tersebut tidak bertahanlama dan tidak membuahkan keuntungan yang jelas, sedangkan untukmendapatkan modal dari usaha Pemohon dan Termohon harusmeminjam dan berhutang, sehingga hutang bertumpuk dan bertambahbanyak;4.4 Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringmembantah dan membangkang ketika Pemohon dinasehati olehTermohon, Termohon juga sering menuduh Pemohon berpacarandengan wanita lain, hal tersebut sering Termohon lontarkan ketikaPemohon menerima telfon
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Putusan No.0754/Pdt.G/2014 /PA.Sda.lewat telfon maupun sms, bahkan termohon pernah menghubungisaudara pemohon di Jakarta hanya untuk menanyakan dimana mobilpemohon berada.Bahwa sesuai dengan Replik yang cukup jelas Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk memutus dengan segera permohonan pemohon.Kesimpulan Replik dari Pemohon, maka Pemohon memohon :1. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengabulkanPermohonan Pemohon seluruhnya.2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana terurai pada posita no. 3tidak semua benar, oleh karena dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon memang terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Pemohon tidak memberikan nafkah baik dhohir maupunbatin selama 4 tahun, dan Pemohon terindikasi berselingkuh dengan wanitalain, Karena wanita lain tersebut sering telfon dan meneror Termohon,mengaku sebagai istri Pemohon;3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 665Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
32 — 19
32 — 19
Bahwa benar selama 3 (tiga) tahun tidak menjalani kewajiban sebagaisuami istri dan tidak benar masih ada Komunikasi (kalau Termohonmenghubungi Pemohon tidak pernah ada jawaban, sms tidak dibalas,telfon tidak diangkat, malah sering nomornya tidak bisa dihubungi);9.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1504/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Muh. Hendra bin Samson
38 — 10
38 — 10
Makassar, tanoa hak dan melawan hukum, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikauntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 Gram;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima telfon dari Sdr.
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sdk Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
RUSLI WIJAYA
60 — 8
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
RUSLI WIJAYA
60 — 8
keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi mengetahui kejadian sehubungan dengan pencurian yangsaksi alami:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 November2018 sekira pukul 21.30 wib di Lae Soksang Kelurahan SidiangkatKecamatan Sidiangkat Kabupaten Dairi tepatnya di ladang jeruk milik saksi;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 sekira pukul12.30 wib pada saat saksi berada di Jalan 45 tepatnya di Dor Smer Parda,kemudian saksi di telfon
Register : 01-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
JULIANDI SIREGAR
Tergugat:
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
109 — 29
JULIANDI SIREGAR
Tergugat:
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
109 — 29
datang jam 15.00 WIB dikasihsurat fotocopi total tagihan untuk dibayar dan pemberitahuan lelang bilatidak mampu membayar;Pada tanggal 21 Januari 2020 jam 11.30 WIB total tagihan surat aslidatang kerumah;Pada tanggal 24 Februari 2020 Penggugat datang kembali ke ACC SM.Raja menjumpai Pak Dendi menegoisasi pembayaran sampai 12 bulankedepan utuk bersedia membayar cicilan pembayaran sampai Rp.50.000.000, dan memohon pengunduran pelelangan tapi ditolak;Pada tanggal 25 Februari 2020 jam 15.00 WIB mencoba telfon
Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1249/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 22 September 2014 — ZAENAL ABIDIN Als CALAK
35 — 5
35 — 5
dipersidangan sebagai berikut:I Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2014 saksi Ike Mardiana diajak jalanjalanoleh Agus Mahardika, kemudian dibawa kerumah Agus Mahardika danPutusan No. 1249/Pid.B/2014/PN.SbyIIllIVVIVIIVIXIXIIditempat tersebut saksi Ike Mardiana dan Agus Mahardika melakukanpersetubuhan ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 7 Februari dari tempat AgusMahardika saksi Ike Mardiana menelfon Terdakwa untuk menjemputnya diPom bensin Sim0 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en neeeBahwa setelah mendapat telfon
Register : 22-07-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 504/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON V TERMOHON
19 — 5
19 — 5
PIL sudah seijindengan sepengetahuan Pemohon, dikarenakan kesibukanPemohon dengan urusan tugasnya sebagai polisi, makaTermohonlah yang sering berkomunikasi via telfon denganSdr. PIL. Dan tidak benar dan tidak terbuktimenurut hukum, karena hasilpenyelidikan/penggeledahan pihak KepolisianSektor Pontianak Selatan , bahwa Termohondan sdr.
Register : 12-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 5/PID.B/2016/PN Bbs Tanggal 8 Maret 2016 — - RISWANTO ALS ARIS BIN SARTOYO
51 — 3
51 — 3
RISWANTO als RIS Bin SARTOYOmengatakan kepada saya bahwa Kbm tersebut akan dilisingkan yangkemudian menjanjikan setelah cair akan dibayar dengan jangka waktuhingga tanggal 31 Desember 2014 akan tetapi sampai sekarang tidakada pembayaran sama sekali ;Bahwa Saya menyerahkan 1 (satu) unit Kom Mitsubishi L300 Pic Upwarna Coklat tahun 2004 Nopol : B9406DU berikut surat surat Komtersebut berupa STNK dan BPKB karena saya mendapatkan pesanlewat telfon dari suami saya Sdr.
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
91 — 32
Tergugat justru marah dan membanting HP Penggugat.Rekankerja perempuan itu sering telfon meskipun tergugat itu sedang tidur,sampai saya heran Pagi,siang, sore, malam. koq sering telefon.Tergugat sering saya ingatkan tetapi tidak dihiraukan.
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tim Tanggal 20 Februari 2020 — Terdakwa
103 — 39
103 — 39
saksi terjadi di Jalan Busiri Ujung tepatnya di rumah anak namunwaktunya saksi tidak tahu;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 07.05Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Timwit anak korban di antar oleh kakaknya pergi mengaji di Jalan angrek(rumah quran);Bahwa sekitar pukul 09.30 Wit saksi menanyakan keberadaan anakkorban di grup WA orang tua santri namun di jawab oleh salah seoranganggota bahwa murid atau santri telah pulang sekitar jam 11.00 Wit saksidi telfon
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4504/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah karena Tergugatpencemburu;8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY Bin BUSTAMI
33 — 21
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY Bin BUSTAMI
33 — 21
Ardi jawab "kirim uang nya nanti lalu Terdakwa jawab"iva bang kemudian terdakwa langsung menghubungi saksi Narsam denganmengatakan "ada katanya bos lalu saksi Narsam jawab "antarlah bos laluTerdakwa jawab "tunggulah bos kujemput dulu, itu udah mau dilempar dantidak lama kemudian Sdr.ARDI menghubungi Terdakwa melalui telfon denganmengatakan "jemputlah dekat kuburan smp 3 Kampung Pinang SebatangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/P.N SakTimur kecamatan Tualang Kabupaten Siak di dalam bungkus
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
berkali kali tapitidak di indahkan dan saya selalu minta maaf kepada Tergugatsetelah selesai saya marah karena saya merasa sangat menyesal;Tidak benar saya sebagai Tergugat selalu berbuat kasar sejakbulan Desember 2011 apalagi sampai pernah melukai badanPengugat dan benar saya sering marah sejak mengetahui bahwaPenggugatmempunyai hubungan dengan pria lain bulan juni 2013dan Penggugattidak pernah mengindahkan nasehat dariTergugat sebagai kepala rumah tangga untuk tidak selingkuh lagibaik sms maupun telfon
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pky Tanggal 3 Juni 2021 — Terdakwa
103 — 43
103 — 43
lalu korban tidakmenjawabnya dan mematikan telfon lalu kKeesokan harinya yaitu pada harikamis tanggal 29 april 2021 sekira pukul 11.39 Wita Anak menghubung!
lalu) korban tidakmenjawabnya dan mematikan telfon lalu kKeesokan harinya yaitu pada harikamis tanggal 29 april 2021 sekira pukul 11.39 Wita Anak menghubung!