Poin 4, bahwa Pemohon mendalilkan s/d tahun 2017, rumahtanggaantara Pemohon & Termohon berjalan harmonis, akan tetapi Termohonmerasakan bahwa rumahtangga sudah tidak harmonis sejak tahun 2014,disebabkan ;Pemohon diketahui selingkuh oleh Termohon dengan mantan pacarsewaktu SMA bernama Helena Siagian, yang termohon buktikan sendiridari pembicaraan telfon antara Pemohon dengan si wanita danmenyatakan bahwa Pemohon merasa tidak bahagia dengan pernikahannya yang telah berjalan 4 Tahun dan di karunia 2

Lebih dari itu, Termohon selalu lebih dulu berinisiatif untuk sungkem keorangtuaPemohon (walauhanya melalui komunikasi Telfon, karenakamitidak bisa berkumpul lebaran bersama beliau). Sebaliknya, Pemohon baruadainisiatif untuk sungkempadaorangtuaTermohonsetelahdisuruh/diingatkan oleh Termohon atauorang tua Pemohon sendiri (semogaPemohon masih mengingatnya).8.

Lucas, saksi menyerahkan kepada Terdakwamengenai bunyi kerjasama dan suratsurat itu,karena saksi berfikir kerjasama supaya cepatsaksi tidak diperintah orang lain,saksi minta kepada Terdakwa untuk dibuatkan permohonandansaksi mengatakan bahwa saya belum mempunyai uang, saya akan meminjam, jadi atursaja kalimatnya sendiri.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk membatalkan atau tidak mengurusiAMDAL di Timor Tengah Utara dan dengan terbitnya UPLUKL saksi pernah menghubungiterdakwa melalui telfon

Kasih Mulia diserahkan aslinya kepada Hubertusdan sampai sekarang;Bahwa dalam perjalanannya pengurusan ijin Amdal di Kefa rencananya dan telah diajukanUPL UKL lalu kami pulang ke Kupang ,untuk dibuatkan surat pembatalan,ke Dinas;Namun kemudian Hubertus telfon lagi kan sudah kena biaya, biaya konsultan, biayapertemuan dengan masyarakat maka kita lanjutkan saja untuk UPL UKL saja karena UPLUKL kita kerja dahulu, sisanya nanti kita baru AMDAL;Bahwa yang sebesar 1,2 milyar rupiah adalah pengurusan ijin

Riau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon olehseseorang lakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakantolong jemputkan kawan (intan serius als iyus) dan barangbawaan nya (shabu) saksi jawab mau jemput pakai apa dijawabrental speedboat lah saksi jawab kalau di sini tak ada orangyang mau kalau tidak ada duit duluan dijawabnya ado kawanndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfon kawan tu dulu telfondimatikan

Intan Serius als lyus pergi menujuKuala tungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergike ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesarRp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksimemberikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada sopir Speedboat, lalu saksi dan Intan Serius als lyusmelanjutkan perjalanan;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMBBahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius alS lyus mengangkat telfon

Siak Kecil Kab.Bengkalis;Bahwa saksi adalah menantu Siregar dan mengerjakan areal kebuntersebut;Bahwa menurut keterangan daripada pekerja di kebun milik saksi tepatnyadi Lokasi dibakarnya rumah yaitu bernama POPO dan JON kepada saksimelalui via Telfon, dimana pelaku yang melakukan Pembakaran terhadaprumah serta pencurian tersebut adalah kelompok daripada IBRAHIM dankawankawan;Bahwa pada saat terjadinya kejadian perkara pembakaran rumah sertamelakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi, dimana

Djamil padang malamnya ;Bahwa setelah kejadian saksi tahu bahwa awalnya mobil pick upMitsubishi L 300 warna hitam nomor polisi BA 8340 FC yangdikendarai oleh Terdakwa mulanya datang dari arah Padangmenuju Bukittinggi dan sesampai dikelok Pasa Kandang terdengarbunyi kecutan rem dari mobil yang dikendarai terdakwa tersebutdan kemudian mobil tersebut tergelincir atau slip dan hilangkendali dan terpental ke kanan jalan dan saksi lihat bagian sudutkiri depan mobil menabrak tiang telfon yang berada di

Hari pun berlalu Termohon menagi janjinya, Termohon smsPemohon bahkan sampai berulang kali itu sama sekali tak ada respon,Termohon telfon Pemohon itu juga tak kunjung di terima bahkan dibiarkan begitu saja, tidak lama kemudian ibunya menelfon Termohondan mengatakan Termohon larang irfan lebaran di Palopo. Sontak punTermohon menjawab kenapa?

BonjolKelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dapat saksi jelaskan barangbarang milik saksi Mitra Togatorop yangtelah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah kulkas warna hitam merkSharp, 1 (Satu) unit TV LED 32 Inchi merk Toshiba, 1 (Satu) buah gitar warnacoklat, 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg, 1 (Satu) buahcelengan berisi uang;Bahwa cara saksi mengetahui terjadinya pencurian barangbarang milikSaksi Mitra Togatorop tersebut yaitu pertamatama saksi di telfon

MEMANG MAU BELI BERAPA...... lalu Seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya tersebut berkata MINTA LAH NOMORHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN RapTELPON MU DULU lalu Terdakwa menjawab KOSONG LAPAN SATU DUAENAM DUA LIMA DUA DUA LIMA DUA TUJUH lalu seseorang yang Terdakwatidak ketahui namanya tersebut berkata NANTI KU TELFON dan pergimeninggalkan Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke Rumah JAMAL (Dpo) denganmenaiki angkutan umum dan sebelum Terdakwa sampai di rumah JAMAL HPTerdakwa

ADEK menjawab OO, IYOLAH danTerdakwa mematikan telfon, Kemudian Sekira pukul 15.30 Wib terdakwapulang dari PT. AIP Kec. Tabir Kab. Merangin dan langsung menelfon Sadr.HAMBALI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Terdakwa berkataDIMANO BANG? Sdr HAMBALI menjawab AKU DIBUNGO Terdakwasampaikan ADO ORANG NAK MESAN (SHABU) BG Sdr. HAMBALImenjawab BERAPO BANYAK Terdakwa jawab 2 (DUA) KANTONGSdr. HAMBALI menjawab IYOLAH dan Terdakwa jawab BERAPOHARGONYO 2 (DUA) KANTONG TU BG Sdr.

Benar karena waktu Penggugat pergi anak ikut Tergugat terus dimintaPenggugat dengan alasan untuk menemani mertua Tergugat, Tergugattidak pernah memaksa atau menyuruh Penggugat untuk bekerja di luarnegeri, kalau Tergugat memberi ijin tolong buktikan surat yang isinyamemberi ijin dari RT dari kepala Desa dan Depnaker, karena Tergugat tidakpernah memberi ijin jika tidak ada hubungan atau komunikasi itu tidakbenar karena waktu Penggugat meminta anak yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat pernah telfon

pencurian pada saat itu ; Bahwa Saksi mengamankan seseorang tersebut pada hari senin tanggal15 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat halaman rumah diJalan A.Yani Kecamatan Tanjungpandan Kabupaaten Belitung ; Bahwa seseorang yang telah Saksi amankan pada saat itu seseorangyang bernama MITA NOPAYUSPIANSYAH ALS RASTA ; Bahwa benar seseorang yang saksi amankan bernama MITANOPAYUSPIANSYAH ALS RASTA adalah seseorang yang duduk dipersidangan hari ini sebagai Terdakwa ; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan telfon

Termohonuntuk meminta maaf, melainkan semakin menjadi dengan membuatpermasalahan baru yaitu sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan pulang sesuka hatinya serta beberapa kali pulang kerumahorang tua Termohon tanpa izin Pemohon;Bahwa lebih kurang pada bulan Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Termohon selama3(tiga) hari lamanya;Bahwa kemudian Kepala Desa Ujung Negeri Kahan (aparatur Desa tempatorang tua Termohon tinggal) memanggil Pemohon via telfon

RALA;Halaman 17 dari 33 halaman, Perkara No.85/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa awalnya 2 (dua) orang Lelaki tersebut singgah ke warung Saksiuntuk meminum kopi kemudian menanyakan kepada Saksi dimana ki bisadapatkanga barang kemudian Saksi mengatakan ada ji tapi tidak kutaudisini, kalo di Makassar ada ji selanjutnya salah satu dari merekamengatakan lagi telfon mi pale temanta, ku telpon ki juga temanku kasikumpul uang kemudian saya memberikan nomor telepon saya kepadamereka dan janjian didepan Alfamart selanjutnya

Selama di Ponorogo Termohon dengan ANAKKANDUNG sering berkunjung ke rumah orang tua Pemohon namun yangselalu. mengajak ngobrol Termohon dan mengajak bermain ANAKKANDUNG adalah ayah Pemohon sedangkan ibu termohon sibuk denganHp nya, kemudian pernah ibu Pemohon ikut mengantar ANAK KANDUNGberobat ke Surabaya, namun waktu itu yang diperhatikan bukan ANAKKANDUNG melainkan cucunya yang lain sambil telfon telfonan dan bilangcucuku yang pintar dan lain lain, waktu itu Termohon merasa cemburuHlm.10 dari 62

berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta buktibukti baik bukti Penggugat rekonvensi ataupunTergugat rekonvensi telah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatrekonvensi berpisah pada tahun 2016 secara baikbaik, Tergugat rekonvensimengantarkan Penggugat rekonvensi pulang ke Ponorogo dengan penuhkerelaan untuk berpisah tempat tinggal dan Tergugat rekonvensi selanjutnyamasih tetap berhubungan dengan Penggugat rekonvensi ataupun anaknyameskipun hanya via media sosial, sarana telfon

Supratman Kelurahan BentiringPermai Kota Bengkulu dengan nomor telfon 082371118568.

Supratman Kelurahan BentiringPermai Kota Bengkulu dengan nomor telfon 082371118568.Hal 8 dari 45 Hal Putusan No : 218/Pid.Sus/PN Bgl Bahwa setelah beberapa waktu kemudian terdakwa merasa tertarikdengan tawaran pekerjaan di Malaysia yang telah disampaikan terdakwa IIsebelumnya dan ketika ada teman terdakwa yang datang ke rumahmenanyakan apakah masih ada lowongan kerja di Malaysia, terdakwa pun langsung menelfon terdakwa II menanyakan tentang lowongan kerja diMalaysia dan terdakwa II pun mengatakan

sudahhidup seperti layaknya suami isteri sudah dikarunial 2 anak Anak , dan AnakII;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon;15Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering hutang pada orang lain yang jumlahnya kurang lebihRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Permohon,Termohon pernah telfon

Kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan saat itu saksi sampaikan uang tersebut cukup atau tidak hinggasaksi pulang ke Jakarta dan dijawab terdakwa bahwa uang tersebut cukup.e Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Desember 2014 ketika saksi sampai di Surabaya danakan menggunakan ATM Bank BCA untuk melakukan pembayaran ternyata di tolak olehkasir Carefour karena uang di kartu ATM tidak ada.e Bahwa benar Terdakwa pernah mendapat telfon dari saksi yang

Pengiriman TIKI yangberalamat di Jalan Pemuda Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;> Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 saksisedang berada di jalan menuju pulang ke rumah saksi sebelumAnggota Kepolisian dari Polres Kolaka menemukan Terdakwa, saat ituada Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolakamenelfon saksi memperkenalkan diri Kemudian mengatakan akandilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Charles di JasaPengiriman TIKI, kKemudian setelan menutup telfon

terjadi pertengkaran kecil disebabkan karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sehingga Pemohon berpisahdengan Termohon;Hal. 7 dari 30 Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa 25 (dua puluh lima) hari setelah menikah Pemohon melaporkepada saksi dan kemudian saksi bersama aparat Desa Pante Bernepergi ke Desa Uteuen Raya Kecamatan Peusangan Selatan untukmengatakan bahwa Pemohon tidak akan pulang lagi kepadaTermohon karena Termohon tidak perawan lagi dan kemudianPemohon menceraikan Termohon melalui telfon

PMG Desa Danau LamoKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Saksi mengetahui tentang Pencurian tersebut yang mana pada HariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira Pukul 07.30 Wib yang mana saat ituSaksi sedang berada dirumah kemudian Saksi mendapat laporan melaluivia Telfon dari sdr. ASMADI ( Supir ) bahwa ada aki serta mesin air yanghilang di tanggul air blok L.30 P.