Ditemukan 5602 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 28 Januari 2014 — JOKO WAHONO Als JOKO KECIL Bin PUJO
33 — 14
33 — 14
,sambil melemparkan batu salah sorang pelaku melepaskan tembakan sehingga mengenai (satu) orang masyarakat yang akhirnya meninggal dunia akibat luka tembak oleh pelakukemudian para pelaku pergi meninggalkan tempat kejadian ke arah jalan keluar ke DesaKarya Bhakti.Bahwa sekitar 45 Menit kemudian terdakwa II Bramanda Wiyaya Sahputra Als Midunditelpon oleh saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) dengan perkataanberangkatlah, boncengan aja. kemudian terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 28 Januari 2014 — JOKO WAHONO Als JOKO KECIL Bin PUJO
25 — 13
25 — 13
,sambil melemparkan batu salah sorang pelaku melepaskan tembakan sehingga mengenai (satu) orang masyarakat yang akhirnya meninggal dunia akibat luka tembak oleh pelakukemudian para pelaku pergi meninggalkan tempat kejadian ke arah jalan keluar ke DesaKarya Bhakti.Bahwa sekitar 45 Menit kemudian terdakwa II Bramanda Wiyaya Sahputra Als Midunditelpon oleh saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) dengan perkataanberangkatlah, boncengan aja. kemudian terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., umur 6 tahun yang sekarangdiasuh oleh Termohon dan ia dalam keadaan baik; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena keduanya pisah tempattinggal dimana Termohon pulang ke rumah sorang tuanya sejak tahun2016 hingga sekarang; Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohonkarena Termohon merasa tidak nyaman dengan orang tua Pemohonyang menilai Termohon orang yang boros
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Nopember 2015 — INDRA BUDI HARDIAN,dkk LAWAN TJANDRA MINARDI,dkk
69 — 12
69 — 12
Bahwa Akita Jual Beli yang merupakan akta otentik, menurut ketentuan pasal1868 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) yaitu Suatu aktaotentik ialah suatu akta yang didalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umum yang berkuasauntuk itu di tempat dimana akta di buatnya ;Berdasarkan definisi tersebut bahwa suatu akta dapat dikatakan sebagai aktaotentik harus memenuhi syaratsyarat, yaitu dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang, dibuat oleh sorang
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 13 Mei 2015 — CECEP JUARSA ALIAS SAMLEN, DK
43 — 19
43 — 19
Sdr ANDRIPURWANTO membekap mulut korban dan memukul, kemudian SdrCECEP JUARSA memukul korban dan mengikat kaki dan tangan korbanmenggunakan kain serta menyetrum pantat korban dengan kabel rool yangsudah di colokkan / di aliri listrik dan mengikatkan tangan dan kaki korbanyang sudah terikat di kaki ranjang selanjutnya megambil barang barangkorban dan membawanya pergi, dan barang hasil rampokan dibagi bagibersama sama dan perhiasan emas dijual olen Sdr CECEP JUARSA di JI.Hasanudin Denpasar dengan sorang
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 20 Juli 2017 — * Pidana
- RINO ACHMAD SAPUTRA Als RINO Bin JATMIKO
38 — 5
38 — 5
DEDET Bin ZULKIFLI yang meminta untuk dibelikanshabu melalui Terdakwa dan Terdakwa membeli pada sorang yangbernama BRO (DPO) tidak mendapatkan keuntungan atas perbuatannyatersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut di maksud harusdikualifisir sebagai perbuatan penyalahgunaan narkotika untuk tujuandigunakan bagi dirinya sendiri sebagaimana rumusan ketentuan Pasal127 UU No. 35 Tahun 2009;Bahwa definisi penyalah guna dalam ketentuan Pasal 1 angka 15 adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1839/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERA FERI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
31 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
31 — 32
Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan Penasihat Hukumterdakwa diatas, terdakwa FERA FERI adalah korban rekayasa kasusdan jebakan yang telah direncanakan (Scenario) oleh oknum kepolisianSatresnarkoba Polrestabes Medan guna untuk kejar target alias kejarsetoran kepada atasan demi kepentingan karir dan jabatan ;Bahwa terdakwa FERA FERI adalah tulang punggung rumah tangga yangmempunyai isteri dan seorang anak yang masih balita dan membutuhkanbiaya hidup dan kasih sayang sorang ayah (bapak), dan terdakwa
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63 — 22
63 — 22
Bahwa menurut hukum terdapat perbedaan yang mendasar antara permohonan talakdan suatu gugatan cerai dihadapan Pengadilan Agama gugatan cerai adalah diajukanoleh sorang isteri, sementara permohonan talak diajukan oleh seorang suami ( videpasal 129 jo 132 KHI) ;4. Bahwa menurut hukum dalam gugatan ini Penggugat seharusnya mengajukanpermohonan talak, namun sayangnya Penggugat mendalilkan sebagai suatu gugatancerai;5.
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa tergugat Rekonvensi/Pemohon tidak menunaikan tugasnyasebagimana layaknya sorang suami, tergugat rekonvensi/pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon,padahal tergugat Rekonvensi/Pemohon' sendiri mengetahui bahwaPenggugat rekonvensi/Termohon dalam kondisi hamil, hal mana tentumemiliki kebutuhan yang lebih besar untuk janin yang dikandungnya;5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Konvensiberselingkuh dengan wanita lain, dan antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah saling meninggalkan kewajiban sebagai suami isteri, dan tidakbenar alasan kepindahan Pemohon Konvensi dengan alasan yang direkayasamelainkan dengan alasan yang logis;Menimbang Termohon Konvensi dalam dupliknya tetap pada jawabansemula dengan mendalilkan bahwa tidak benar kedua belah pihak telah salingmeninggalkan kewajiban suami isteri melainkan Pemohon Konvensilah yangmeninggalkan kewajiban sebagai sorang
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
memperlakukan Akma Aqil Aisy Yona Kiyoto dengan penuh kasihsayang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan keterangan saksisaksi telah telah terbukti bahwaPemohon Rekonvensi/T ergugat Konvensi tidak ada halangan untuk memeliharaanaknya yang bernama Akma Agil Aisy Yona Kiyoto;Menimbang, bahwa seorang ibu yang telah mengandung, melahirkan danmemelihara anaknya dengan penuh kasih sayang, sekalipun dengan susahpayah, karenanya sudah selayaknya dan sepantasnya jika sorang
Register : 02-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 80
116 — 80
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai sorang suami, apabilaterjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon selalu saja berkata kasardan tidak pantas untuk diucapkan dari seorang isteri terhadapsuami/Pemohon seperti (Berengsek, Binatang, Banci ) ;d.
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2399/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
UP, dan juga Pemohon pernahberselingkuh dengan sorang wanita yang berasal dari Bogor, pada awalnyadisaat ketahuan perselingkuhanperselingkuhan tersebut Pemohonmembantah, akan tetapi pada akhirnya Pemohon mengakui perselingkuhanperselingkuhan tersebut, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut, dan akan setia kepada Termohon, tapi ternyata tidak karena dikemudian hari Pemohon diketahui berselingkuh kembali dengan wanitayang merupakan teman sekantornya di Kemenag RI Bag.
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Mrh Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
ALFREDO ALEXANDER PINAYUNGAN Als ALEX ROBINSON PINAYUNGAN
21 — 16
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
ALFREDO ALEXANDER PINAYUNGAN Als ALEX ROBINSON PINAYUNGAN
21 — 16
Batola, ada upahnya ini uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) nanti kita bagi 2 (dua) Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sorang (masing masing), kemudiandijawab oleh Terdakwa Alfredo Alexander ayo, dan Anak langsungmenuju kerumah Terdakwa di JI. Dahlia GG. Budaya Rt. 033 Rw. 003Kel. Telawang Kec.
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 13
12 — 13
suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 April 2011;Menimbang, bahwa bukti P/TR.2 dan P/TR.3 terkait dengan rekonpensikarenanya akan dipertimbangkan pada bagian lain pada putusan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Pemohon juga mengajukanbukti dua orang saksi keluarga/orang dekat yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2, saksihalaman 22 dari47 halaman, Putusan Nomor 3720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsaksi Pemohon tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan didepan sidang sorang
Upload : 31-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 217/PID.SUS/2017/PN.GRT. SUMIATI BINTI MAMAN
24 — 7
24 — 7
Grt.tersebut terlinat mencurigakan dan mondar mandir di ruang pemeriksaan,kemudian setelah itu saksi lihat seorang perempuan tersebut (terdakwa)terlihat oleh saksi memasukan sesuatu (barang) ke dompet salah satupengunjung sorang perempuan yang lain (Sdri. Lia) dan terlinat olehsaksi terdakwa mengobrol namun dengan suara yang pelan dan olehsaksi tidak terdengar obrolan tersebut, kemudian karena saksi curigasaksi mengamankan kedua perempuan tersebut (terdakwa dan Sdri.
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Wahyu, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah di nazegelen dikantor Pos serta tidak dapat dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda(T.6);Fotokopi hasil Print Out melalui whatsapp antara Termohondengan Yanto (teman Pemohon), bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen dikantor Pos serta tidakdapat dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.7);Fotokopi hasil Print Out melalui whatsapp antara Termohondengan sorang
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
97 — 25
97 — 25
Oleh karena saksi kenal dengan korban makasaksi segera mengambil sepeda motor saksi dan selanjutnya sayamembonceng korban dengan ditemani oleh salah sorang lakilaki yangtadinya menggotang korban ke Puskesmas Hatonduhan.
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
tidak dibantahsehingga bisa membuktikan kebenaran bahwa obyek sengketa merupakan warisandari Saudara II Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil yang di buktikan dengan alat bukti P.1 sampaiP.2 sudah diakui oleh pihak Tergugat yang tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yakni Saudara I Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengggat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
91 — 32
biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau,Apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili Perkara aquo berpendapat lain, maka mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugat tersebut,para Tergugat tidak mengajukan jawaban karena para Tergugat tidak pernah lagidatang menghadiri persidangan dan telah dipanggil secara resmi dan patut,ketidak hadirannya tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa karena salah sorang