Listia Suryani;Sertipikat hak milik nomor 379/ Desa Sawah terbit tanggal8 Desember 1979, Gambar Situasi Nomor 1762 tanggal8 Desember 1979, Luas 615 m? atas nama Ny. Listia Surijani;Sertipikat hak milik nomor 634 / Desa Sawah terbit tanggal 13 Mei1986, Gambar Situasi Nomor 4248 tanggal 5 Mei 1986, Luas 3.300m? atas nama Nyonya Listia Suriyani;Sertipikat hak milik nomor 633 / Desa Sawah terbit pada tanggal13 Mei 1986, Gambar Situasi Nomor 4247 tanggal 5 Mei 1986,Luas 2.470 m? atas nama Ny.

Listia Suryani:3.3 Sertipikat hak milik nomor 379/ Desa Sawah terbit tanggal 8Desember 1979, Gambar Situasi Nomor 1762 tanggal 8 Desember1979, Luas 615 m? atas nama Ny. Listia Surijani;3.4 Sertipikat hak milik nomor 634 / Desa Sawah terbit tanggal 13 Mei1986, Gambar Situasi Nomor 4248 tanggal 5 Mei 1986, Luas 3.300m? atas nama Nyonya Listia Suriyani;3.5 Sertipikat hak milik nomor 633 / Desa Sawah terbit pada tanggal 13Mei 1986, Gambar Situasi Nomor 4247 tanggal 5 Mei 1986, Luas2.470 m?

For Nomor : 1762/2017/NNF, tanggal 17 Pebruari2017,tersebut memberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa la terdakwa Sugeng Irianto bin Kandar (alm),pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu

For Nomor : 1762/2017/NNF, tanggal 17 Pebruari2017,tersebut memberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa la terdakwa Sugeng Irianto bin Kandar (Alm),oada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu

For Nomor : 1762/2017/NNF, tanggal 17 Pebruari 2017, tersebut memberikesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut terdakwa

dari Cimut di Jombangdan terdakwa menggunakan sabusabu kurang lebih sudah 4 tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta juridis tersebut dapat disimpulkan bahwaperbuatan materiil yang dilakukan terdakwa saat itu adalah membawa sabusabuHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2017/PN Gpruntuk dikonsumsi sendiri dan terdakwa menggunakan sabusabu kurang lebih sudah4 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium atasbarang bukti menyimpulkan barang bukti dengan nomor 1762

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Js, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.325.000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2023/PA.JS

1762/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 292 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPenggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXxXxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxXxXXXxxKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen

DesaXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTEPC GRA essences eceecerereaenee erence ce ceernaceeenenaeeeePengadilan Agama tersebut ;0ne enc nnn enn ene nnn nnncnnsTelah mempelajari berkas perkara 5002020Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1762

1762/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: See Penggugat; MELAWANa Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2011 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1095/39/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

ASMU'I, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA Jr 1762/Pdt.G/2011/PA.JrDrs. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,HADIYATULLAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan :Rp. 270.000LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000

1762/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1762/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 16 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000.00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Clp

1762/Pdt.P/2012/PN.Sda

PENETAPAN.Nomor: 1762/Pdt.P/2012/PN.Sda."

Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca pennohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dari saksisaks1;Telah membaca dan meneliti suratsurat buktiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo path tanggal : 11Oktober 2012 dengan register perkara Nomor: 1762 /Pdt.P/2012/PN.Sda. telahmengajukan permohonan sebagai berikut :.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon Novi Budiman dengan Siswo Suparjo sebagaimana Kutipan AktaPerkawinana Nomor: 1762/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12 Oktober 2009 ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : a.

Fotocopy surat keterangan tanggal 02 Nopember 2017 dari Rabo Bank yangmenyatakan sertifikat Hak Milk No.2107/Genuksari dan sertifikat Hak MilkNo.2108/Genuksari saat ini merupakan jaminan atas fasilitas kredit di Rebo BankCabang Semarang, diberi tanda P3 ; Fotocopy .......10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3578264111840001 tertanggal26 Juli 2012 atas nama : NOVI BUDIMAN, diberi tanda P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1762/WNI/2009 tertanggal 12 Oktober2009, diberi tanda P5 ; ===

terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ; = 2= = === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Pemohon dan dihubungkandengan bukti suratsurat dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan olehkuasa Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan suaminya bernama : SiswoSuparjo, di Surabaya, pada tanggal. 10 Oktober 2009, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akte Perkawinan No.1762

1762/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung, Kec.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1762

:Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebanyak 4 kali,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1762

Bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang telahmendapatkan ijin untuk bercerai sebagaimana ternyata dalam SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 474.2/1762/DISDIKBUD/2020yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSubang tertanggal 21 September 2020;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

menginmkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020dengan masing masing relaas panggilan Nomor 3406/Pdt.G/2020/PA.Sbg,dan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang telah mendapatkan ijin untuk bercerai sebagaimana ternyata dalam SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 474.2/1762

tidak dapatdilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang telah mendapatkan ijin untuk bercerai sebagaimana ternyata dalam SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 474.2/1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,, tempat kediamandi Dukuh Larangan Barat, RT.08 RW. 04, Desa Larangan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

RT.03 RW. 12, Desa Larangan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1762

1762/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wo Penggugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

01 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 423/68/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 Juli 2009 Nomor 1762

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Ngw tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 303.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Pt

BaskoMinang Plaza Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 2 Juni 1997tentang persewaan tanah / bangunan milik perusahaan umum keretaapi, selama 1 (satu) O (nol) bulan dengan luas 2.161 M2 dengan jumlahsewa 3.209.085 (tiga juta dua ratus sembilan ribu delapan puluh limarupiah) (pihak kedua Direktur Utama PT.

Kereta Api (Persero) Eksploatasi Sumbardengan No. 1762.A/D.19/Ikd.14/2001 antara PT. KA dengan PT. BaskoMinang Plaza ( H. BASRIZAL KOTO) tanggal 15 Agustus 2001;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat tanda terima dari PT. BaskoMinang Plaza (H. BASRIZAL KOTO) sejumlah Rp12.836.340,00 (duabelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus empat puluhrupiah) penerimaan atas sewa tanah PT. Kareta Api kontrak No. 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli 1994.

BaskoMinang Plaza Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 2 Juni 1997tentang persewaan tanah/bangunan milik perusahaan umum keretaapi, selama 1 (satu) O (nol) bulan dengan luas 2.161 M2 denganjumlah sewa Rp3.209.085,00 (tiga juta dua ratus sembilan ribudelapan puluh lima rupiah) (pihak kedua Direktur Utama PT.

Kereta Api (Persero) EksploatasiSumbar dengan No. 1762.A/D.19/Ikd.14/2001 antara PT. KA denganPT. Basko Minang Plaza (H. Basrizal Koto) tanggal 15 Agustus 2001;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat tanda terima dari PT. BaskoMinang Plaza (H. Basrizal Koto) sejumlah Rp12.836.340,00 (duabelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus empat puluhrupiah) penerimaan atas sewa tanah PT. Kereta Api kontrak No.1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli 1994.

Basko Minang Plaza nomor 1762/D.19/IKD.14/1994tentang persewaan tanah/bangunan milik perusahaan umum keretaapi tanggal 01 Juli 1994 (fotocopi legalisir);6 (enam) lembar surat perjanjian antara Perusahaan Umum KeretaApi dengan H. Basrizal Koto nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 tentangpersewaan tanah/bangunan milik perusahaan umum kereta api,tanggal 02 Juni 1997 (fotocopi legalisir);1 (satu) lembar surat Addendum perpanjangan sewa tanah danbangunan milik PT.