Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara di sendiri Kemudianpindah ke Kelurahan Riko dan telah dikarunia anak 5 (lima) orang anakyang bernama:a.Marliana binti Damang, lahir tahun 1969;b.Mardiana binti Damang, lahir tahun 1971;c.Jamila binti Damang, lahir tahun 1973;d.Baharuddin bin Damang, lahir tahun 1976e.Kamarudin bin Damang, lahir tahun 1979;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damang bin Lamaddi) denganPemohon II (Habiba binti Hamuna) yang di laksanakan di KecamatanBalikpapan Utara,Kota Balikpapan pada tanggal 10 Agustus 1967;3.

Mengetahui saksi DAMANG DG SANNAGBin KONO DG NGALLE tidak berada di rumah dan saksi KASMAWATI DG TINOBinti DG BELLA sendiri dirumah dan suasana pada saat itu sepi, Terdakwa langsungmenghampiri saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA dan ikut berbaring tepatdi samping kanan saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA tanpa disadari olehsaksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA, selanjutnya Terdakwa langsungmemeluk saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA dan memegang payudarasebelah kiri saksi KASMAWATI DG

Damang hingga saksi mengatakan kepadaTerdakwa Syamsul Arisandi bahwa Lk.

Saksi Damang Dg. Sannang Bin Kono Dg. Ngalle, tidak di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi korban Kasmawati yang dimana saksi korbanKasmawati di pegang payudaranya oleh Terdakwa Syamsul Arisandi;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi mendengar saat saksiKasmawati menceritakan kepada saksi Siska;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018, sekitarpukul 10.00 wita, di Dusun Mattirobulu Desa Pattopakang Kec.Mangarabombang Kab.

Binti DG BELLA yang pada saat ituberada diruang tengah sedang berbaring sendiri sambil menonton televisiterkejut dan langsung terbangun;= Bahwa Kemudian Terdakwa meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DGTINO Binti DG BELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DGTNO Binti DG BELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG BinKONO DG NGALLE??

Binti DG BELLA yang pada saat itu berada diruang tengah sedangberbaring sendiri sambil menonton televisi terkejut dan langsung terbangun tiba tibaTerdakwa lalu meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DG TINO Binti DGBELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DGBELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG Bin KONO DG NGALLE??

Damang Pijar Gang RT 01 RW XI Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProv. Kalteng / KTP Jl. Sapta Taruna No.14 RT04 RW Ill Kel. Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prov.

Damang Pijar Gang RT 01 RWXI Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

Damang Pijar Gang RT 01 RWXI Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.

Pijar Gang RT 01RW XI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dan pada hari Kamis tanggal 20 Januari2017, sekitar jam 22.30 WIB saksi bersama rekan dari Tim DitresnarkobaPolda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahtempat tinggal terdakwa yaitu di Jalan Damang Pijar Gang RT 01 RW XIHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN PikKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah dilakukan

Pijar Gang RT 01RW XI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dan pada hari Kamis tanggal 20 Januari2017, sekitar jam 22.30 WIB saksi bersama rekan dari Tim DitresnarkobaPolda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahtempat tinggal terdakwa yaitu di Jalan Damang Pijar Gang RT 01 RW XIKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksibersama rekan dari

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.NURCHASAN BIN DEMIN
2.H.M. ICHSAN BIN DJAFAR

,MH selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Damang Anubowo, SE.,SH., MH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, ParaTerdakwa sendiri dengan didampingi oleh Penasihat Hukum masingmasingTerdakwa.Hakim AnggotaTtdAnne Rusiana, SH., MHumTtdDwi Purwadi, SH., MHHakim Ketua MajelisTtdPujo Saksono, SH., MHPanitera PenggantiTtdSuparman, SH., MHHalaman 74 Putusan nomor 33/Pid.B/2019/PN Sby

/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i BALEN NYINDEM bin NYINDEM;Tempat lahir : Ampah;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/16 Juni 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kupang Baru RI 002 KecamatanPaku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan i Pensiunan PNS / Damang

Nomor 661 K/PID/2016Bahwa selanjutnya saksi Bantaraya bin Nasius Gandun, karyawan CAA Groupdengan jabatan Advisor Humas RO Ampah, kemudian melakukan komunikasidengan Terdakwa yang merupakan Damang Paku Karau dengan tujuan memintapenjelasan perihal pemenuhan hukum adat yang dimaksud, di mana Terdakwamengatakan kepada saksi Bantaraya bahwa tanah adat di Desa Lebo telahtergarap oleh PT BKI untuk itu perlu dilakukan pemelasan adat dengan melakukanritual yang berkaitan dengan lahan PT BKI yang ada di

memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti tidak menerapkan atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dalam hal : Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menilai unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganpertimbangan bahwa penyerahan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa selaku Damang

Bahwa atas pertimbangan tersebut, Judex Facti telah mengenyampingkanfakta bahwa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang diserahkan saksi Bantaraya kepada Terdakwa selaku Damang KepalaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 661 K/PID/2016menyatakan di persidangan bahwa CAA Group telah melaksanakan ritualpemenuhan hukum adat pada tahun 2010 yang mencakup wilayah 5 (lima)kecamatan termasuk Kecamatan Pematang Karau di mana pada saat itusaksi Oskarmansyah yang mengkoordinatori kegiatan adat tersebut selakuDamang Kepala Adat Paku Karau.Bahwa faktanya penyerahan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) oleh saksi Bantaraya kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa adalah Damang Kepala Adat Paku Karau, orang

Kyai Sepuh Gang Liku liku Rt. 02 Rw.05 KelGentong Kec Gadingrejo Kota Pasuruan, yang selanjutnya dilakukan pengembanganoleh para saksi yang merupakan petugas kepolisian bahwa saksi KUNCORO PUTROWIDIYANTO Bin DAMANG YANTO mendapatkan narkotika jenis sabu yang di jualnyatersebut dari Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN Bin NUR RA, yang kemudiandilakukan penangkapan oleh anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota terhadapTerdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam

23.00 WIB dimana pada saat itu Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN bermaksudakan menjemput saksi KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO yangsedang berada di tambal ban di JI.

LAB :11651/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si, DKK dengan kKesimpulan terhadap barang bukti milikKUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO sebagai berikut := 13448/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,067 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 13449/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pajju Damang Mangiri bin Damang, dengan Pemohon II Neko binti H. Rauf, yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pajju Damang Mangiri bin Damang, tanggal lahir 3 Maret 1945 (umur 70 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pajju Damang Mangiri binDamang) dengan Pemohon II (Neko binti H. Rauf) yang dilaksanakan padatahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanag, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pajju Damang Mangiri bin Damang;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Neko binti H. Rauf;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Rauf;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Ming dan Bangkali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging dengan Pemohon (PajjuDamang Mangiri bin Damang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pajju Damang Mangiri binDamang dengan Pemohon II, Neko binti H. Rauf yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11tahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanag, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan Terdakwa DAMANG DG SIBALI Bin SUNU DG SADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Terdakwa:
Damang Dg. Sibali Bin Sunu Dg. Sado

menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

/Damang Aris telah meninggaldunia pada tahun 1989;.

Bapaknya, karena sekitar tahun1963/1964 orang tua Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama Aris Juring/Damang dan saksimendengar sendiri orang tua Termohon Kasasi/Penggugat memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka;Hal.30 dari 66 hal.

Arisorang tua Termohon Kasasi/Penggugat didalihkanmembuka hutan rimba pada tahun 1963/1964 (apabilabenar) sedangkan Ulin kar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka hutan rimba pada tahun 1983/1984dan tahun 1984/1985, kenapa Aris Juring/Damang Aristidak menuntut, kKeberatan dan lain sebagainya, karenameninggal dunia baru tahun 1989, dari tahun 1963/Hal.38 dari 66 hal.

No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang dan Terdakwa II. Aris Bin Lenre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

Terdakwa:
1.HARIYADI SAPUTRA Alias ADI Bin SUWANDI DAMANG
2.ARIS Bin LENRE

Alias AdiBin Suwandi Damang bersamasama dengan Terdakwa Aris Bin Lenre dansdr.

Rahmat(DPO) membawa dan menyimpan sementara motor tersebut ke rumah kostTerdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman;Setelah Para Terdakwa berhasil membawa sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi DC.2548.CS milik saksi korban Mesia AliasMama Zul Binti Kariodikromo dan menyimpannya di rumah kost TerdakwaHariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di Desa Sugihwaras Kec.Wonomulyo Kab.

Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang diDesa Sugihwaras Kec.

Rahmat (DPO) membawa dan menyimpan sementara motor tersebut kerumah kost Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman;Setelah Para Terdakwa berhasil membawa sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi DC.2548.CS milik saksi korban Mesia AliasMama Zul Binti Kariodikromo dan menyimpannya di rumah kost TerdakwaHariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di Desa Sugihwaras Kec.Wonomulyo Kab.

Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang danTerdakwa Il. Aris Bin Lenre tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi Damang dan Terdakwa Il. Aris Bin Lenre oleh karena itu denganpidana penjara selama ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1970 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Beddu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Damang dan Tasi, dengan maharberupa kebun.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damang

Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Tasi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Beddu dengan Pemohon (Haming bin Hamude), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS

Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAMAN BIN KALIM, dkk
2.WANDI Alias GODEG Bin ROHMAN
3.KARIM Bin DAMANG Alm
4.SAMAD Alias BOSENG Bin SEURAN

.: Karim bin Damang (alm.).: Subang.: 12 Juli 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Sukajaya RT. 20 RW.

Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV. Samad aliasBoseng bin Seuran terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 (bis)ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saman bin Kalim, Terdakwa II. Wandialias Godeg bin Rohman, Terdakwa Ill.

Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV.Samad alias Boseng bin Seuran dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa Saman Bin Kalimbersamasama dengan terdakwa II Wandi Alias Godeg Bin Rohman, terdakwa IIIKarim Bin Damang (Alm) dan terdakwa IV Samad Alias Boseng Bin Seuran adalahbergantung pada peruntungan /nasib belaka dan para terdakwa dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danbertentangan dengan PP No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Judi.wn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)

Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV. Samadalias Boseng bin Seuran tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

Sir Bin Damang,lokasi mini area tambang air laya, masuk dalam wilayah kawasan hutantanaman tetap (HT), sedangkan tanah yang menjadi objek sengketa tersebuttelah dibebaskan oleh Tergugat melalui Panitia 9 Pemerintah KabupatenMuara Enim pada tanggal 18 Februari 1984, dan pihak yang menerimapembayaran uang ganti rugi dari Tergugat serta yang menandatangani M.

SirBin Damang sendiri selaku orang tua kandung Penggugat pada tanggal 28Maret 1984;Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 3, Tergugatmenjelaskan kepada Penggugat bahwa tanah persil Nomor 223 dan Nomor 86atas nama Almarhum M.

Sir Bin Damang masuk dalam Kawasan Hutanproduksi Tetap (HP) merujuk pada peta Tata Guna Hutan Kesepakatan tahun1982;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat pada positaangka 4, hal itu tidak benar dan haruslah ditolak karena berdasarkan peta TataGuna Hutan Kesepakatan tahun 1982 tanah persil Nomor 223 dan Nomor 86atas nama Almarhum M.

Sir Bin Damang lokasi Mini Area Tambang AirLaya masuk wilayah Kawasan Hutan Tanaman Tetap (HP);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalili Gugatan Penggugat pada positaangka 6 dan 6. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada angka 5 dan 6haruslah ditolak dan dikesampingkan oleh karena menurut Tergugatpermasalahan tanah persil Nomor 223 dan Nomor 86 atas nama AlmarhumM. Sir Bin Damang telah selesai karena Almarhum M.

Sir Bin Damang telah menandatangani surat penyerahanpelepasan/ penyerahan hak dan pembayaran ganti rugi atas tanah, tanamtumbuh dan bangunan terhadap tanah persil Nomor 223 dan Nomor 86 padatanggal 28 Maret 1984 kepada Tergugat. Oleh karena itu dalil GugatanPenggugat tersebut haruslah dikesampingkan ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat pada positaangka8,9, 10.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Imam Badwi dan sekaligus untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Damang(Alm), Jenis Kelamin LakiLaki dan Jemma (Alm), Jenis KelaminPerempuan, dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia15 tahun;4.

Sedangkanyang menjadi saksi adalah Damang, jenis kelamin lakilaki dan Syarifuddin ,jenis kelamin lakilaki;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Asli Surat Keterangan dari KUA KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Nomor B383/kua.16.08.01/pw.01/7/2020tanggal 21 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.

saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada tanggal 19 November 1984; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Asmadi Ahmad bin Ahmad(saudara kandung Pemohon Il) dan kemudian berwakil kepadaseorang imam bernama Imam Badwi untuk mengucapkanijabkabulnya;* Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Damang

Sedangkan yangmenjadi saksi adalah Damang, jenis kelamin lakilaki dan Syarifuddin, jeniskelamin lakilaki, semuanya beragama Islam dan masingmasing telah dewasa,dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalat dibayar tunai, padaHal. 6 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.

Bahwa yang menjadi wali adalah bernama Asmadi Ahmad bin Ahmad(saudara kandung Pemohon Il) dan kemudian berwakil kepada seorangimam bernama Imam Badwi untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Damang, jenis kelamin lakilakidan Syarifuddin, jenis kelamin lakilaki, Semuanya beragama Islam danmasingmasing telah dewasa, dengan maskawin berupa seperangkatperalatan shalat dibayar tunai;3.

Damang Kepala Adat Paju X berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 251 tanggal 19 Mei 2015; bahwa wilayah Kademangan Paju X meliputi KecamatanDusun Timur danKecamatan Awang ; bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan suratsurat yang berkaiatan denganobyek sengketa baik di JI. Temenggung Jaya Karti maupun JI. Pramuka ; bahwa saksi pernah menerima surat yang mengatasnamakan Damang KepalaAdat Paju X, yang ditandatangani Mawardi Suli yang jabatan sebenarnyaSekretaris Damang.

, Sekretaris Damang,Bendahara Damang, Let Damang dan Pembantu Kademangan;bahwa hasil dari persidangan adat adalah putusan adat yang ditanda tanganipada hari ke 15 (lima belas) setelah para pihak menyatakan sikap, kalau merekatidak setuju atau tidak puas boleh mereka mengajukan perkara tersebut kePengadilan Negeri ;bahwa Waris Pulau adalah orang yang ditunjuk untuk membagi waris, syaratnyaharus ada hubungan keluarga, yaitu lakilaki sedarah dari keturunan yang benar,orang tersebut jujur, adil dan bisa

Damang Paju X, diberi tandabukti T.1, II, 1125 ;26. Foto Copy Surat keputusan Bupati Barito Timur Nomor 251 Tahun 2015 tentangpenetapan pejabat sementara Damang kepala adat wilayah kadamangan PajuSepuluh di Kabupaten Barito Timur, diberi tanda bukti T.I,II, IIl26;27. Foto Copy Surat keterangan pemilikan tanah adat Nomor: 05/KTL.IAT/IV/96 an. S.Nyumat Rusi yang dikeluarkan oleh Lurah Tamiang Layang, Kecamatan DusunTimur, diberi tanda bukti T.1,II, 127 ;28. Foto Copy Surat pernyataan a.n.

surat No. 05/SEK.DKA PAJUX/2017 tanggal1 Pebruari 2017;bahwa surat tersebut isinya benar tetapi ada salah ketik, yaitu tertulis DamangKepala Adat Paju X seharusnya Sekretaris Damang Kepala Adat Paju X;bahwa hal tersebut terjadi karena yang mengetik adalah orang di tempatpenyewaan komputer ;bahwa Damang Kepala Adat Paju X dijabat Rudek Udir sebagai Pjs;bahwa surat tersebut tidak diberitahukan kepada Damang Kepala Adat karenatidak bisa kerjasama dengan Saksi ;bahwa setelah surat selesai diserahkan

Damang,Sekretaris Damang, 2 (dua) orang anggota Mantir dan seorang Penghulu Adat ;bahwa Saksi diangkat sebagai Mantir Adat sejak tahun 2008 sampai sekarang ;bahwa dalam mediasi kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan ;bahwa kalau ada persidangan adat ada catatannya dan yang menyimpan adalahDamang ;bahwa yang pernah menjabat Damang Paju X adalah Ngindra Ajun, lpan Mahe,Ngambu Ngiut selanjutnya Pjs. saja ;bahwa persidanga adat dilakukan apabila ada yang berperkara tujuannyamencari jalan keluar

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.KONTAN BIN MANSUR
2.MOCH TAUFIQ BIN MARSUM

Tari, danSaksi Haryanto Als Ato juga mengatakan setelah dilakukan pembayaranhutang tersebut maka suratsurat kepemilikan atas tanah dan bangunantersebut akan diberikan kepada saksi Damang Hasbullah Siregar atau saksiNuraeni Siregar sebagai pembeli, oleh karena saksi Damang HasbullahSiregar dan saksi Nuraini Siregar telah membayar harga rumah tersebutmaka pada tanggal 15 Nopember 2018 saksi Damang Hasbullah Siregar dansaksi Nuraini Siregar menerima kunci rumah tersebut dari Saksi Haryanto AlsAto dan

Damang, tetapi pada saatitu saksi Wawan Sumarna mengalihkan pembicaraan dengan mengatakanberesin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor dan Saat itu saksi WawanSumarna tidak mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dan bangunantersebut;Bahwa Saksi Damang Hasbullah Siregar tidak tahu berapa hutang SaksiHaryanto Als Ato kepada saksi Wawan Sumarna, hanya saksi DamangHasbullah Siregar sudah mentranfer uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta) ke rekening Saksi H.M Hari Supriyadi Als H Tari,

saksi Damang Hasbullah Siregardiperoleh fakta : Bahwa saksi Damang Hasbullah Siregar pernah diajak Saksi Haryanto AlsAto ke rumah saksi wawan Sumarna untuk mengutarakan maksud saksiDamang Hasbullah Siregar membeli tanah dan bangunan tersebut, tetapipada saat itu saksi Wawan Sumarna mengalihnkan pembicaraan denganmengatakan Beresin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor; Bahwa Saksi Damang Hasbullah Siregar bersama saksi Haryanto Als Atodatang ke rumah saksi Wawan Sumarna, sebelum transaksi jual

Damang, tetapi pada saat ituHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Bgrsaksi Wawan Sumarna mengalinkan pembicaraan dengan mengatakanberesin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor dan Saat itu saksi WawanSumarna tidak mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dan bangunantersebut;Menimbang, bahwa dari apabila melihat dalil Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa dan keterangan saksi Damang Hasbullah Siregar salingberhubungan, Suami Terdakwa yaitu saksi Hariyanto als Ato dan Saksi DamangHasbullah

Hasbullah Siregar atau saksiNuraini Siregar sebagai pembeli, oleh karena saksi Damang HasbullahSiregar dan saksi Nuraini Siregar telah membayar harga rumah tersebutmaka pada tanggal 15 Nopember 2018 saksi Damang Hasbullah Siregar dansaksi Nuraini Siregar menerima kunci rumah tersebut dari Saksi Haryanto AlsAto dan sejak itu saksi Nuraaeni Siregar menempati rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatassetelah membuat Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang

FAJAR Bin JAILANI pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Damang Timang (depan kantor Rektorat UniversitasPalangka Raya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah tas merk Octopus wamaputih, 1 (satu)

KH 2540 TJHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberlawanan) dengan saksi koroban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

KH 2540 TJdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberiawanan) dengan saksi korban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

MASITAH alias SITAH Binti SAYUTI, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib diJalan Damang Timang (depan kantor Rektorat Universitas PalangkaRaya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah saksi telahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikkehilangan 1 (satu) buah tas yang diambil secara paksa oleh ParaTerdakwa;Bahwa didalam 1 (satu) buah tas merk Octopus wama putih

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ANDREA RIZKY PRASTICA ALIAS RIZKI BIN BAMBANG ABDUL MALIK