Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2408/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
  • ., yang puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon dan Termohon
31 — 9
  • Saksi adalah teman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun didan setelah itu pindah ke rumah sendiri;bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak tiga orangsekarang berada dalam asuhan Termohon;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka baikdan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3215/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3215/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. NAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 12 desember 2008;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, lakilaki, umur 8 tahun;b. NAMAANAK, perempuan, umur 6 tahun;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama didan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yang bernama:4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran (vide Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka untuk memenuhi kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat untukmengetahui terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Irmawati binti H. Mudjiono MELAWAN Rizki Parwanto D. Nugroho bin AM. Masrur B
21 — 16
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan feraktir tnggal ot312 Depo:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :@. QE, perempuan, umur 20 tahun:b. FY lakilaki, umur 17 tahun;C. EE perempuan, umur 14 tahun:4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 27 Nopember 2013 — EDWIN HALIM Alias EWIN VS JAKSA
37 — 25
  • lutut dan kemudian Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWINmenindih saksi RESTIANA Alias RESTI dan memasukkan Alat kelamin (Penis) nya yangsudah mengeras (Tegang) kedatam lubang kemaluan (Vagina) nya kemudian menggerakkanbadan naik turun sehingga sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa EDWIN HALIM AliasEWIN mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan saksi RESTIANA Alias RESTI,setetah itu dirinya dan Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWIN merapikan kembali celananyakemudian kembali bergabung dengan temannya diDan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV
7 — 0
  • Penetapan No.315/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
  • Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan juga Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon bekerja di Sidoarjo sebagai sopir buldozer sedangkanTermohon pergi dengan selingkuhannya;Bahwa penyebabnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA. Dpk
Yusli Khayanti Binti Yudi Sriyono Bin Parno
13 — 7
  • Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a. ANAK I, lahirdi Depok pada tanggal 23 Agustus 2010;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARAb. ANAK Il, lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2013;c.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang bernama;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a. NAMA, Lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 18 Februari 1995;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 April 2018 —
11 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA.a. Qirani Adzkiya Shakila, Perempuan lahir di Cimahi pada tanggal 26Oktober 2015;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Tanggal 15 Januari 2018 —
12 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahir di ALAMAT, pada tanggal 05 Desember 2008;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 18Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014, di Kota Depok, Kutipan AktaNikah nomor: 114/41/1I/2014 tanggal 10 Februari 2014 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2011/PA Msb
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa saksi pernah bermalam di rumah orang tua Penggugat didan pada waktu itu melihat Tergugat marahmarah dan menamparPenggugatdan orang tua Penggugat pada waktu itu datang untuk meleraiTergugat.s Bahwasaksi pernah melihat Tergugat minumminuman keras. Bahwa sejak Februari 2007 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi sebagai suami istri.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Juli 2018 —
10 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana dua orang anak lahir di sebelumHim. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARApernikahan resmi, dan anak yang terakhir lahir setelah nikah secara resmi,yang masingmasing bernama;a. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 2004;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Mei 2018 —
5 — 4
  • Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • keterangan di bawahsumpah di persidang dan kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk didengan keterangannya dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 172 R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian pula dengan perkara ini yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena Penggugat tinggal di sedangkan Tergugat tinggal didan