Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã liang laning lain2 laini laling lawing lading laung laming
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RAHMAD BUNNYAMIN Bin BUNNYAMIN USMAN Alm
58 — 13
  • Khasiat atau kemanffatan, dan mutu melanggar pasal 196 JoPasal 98 ayat(2) dan (3) UU RI No.36 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa dapat dipidana dengan pidanaspenjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dankewenang untuk melakukan pratek kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam pasal 108 dipidana dengan pidana denda laing banyakRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) karena melanggar
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : Tomothy Wellem Hizkia Watupongoh Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Pembanding/Tergugat I : Telly Watupongoh Tumbelaka Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Pembanding/Tergugat II : Sinyo Korah Samuel Watupongoh Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Terbanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH
Terbanding/Penggugat II : SOPHIE G.E WATUPONGOH
37 — 14
  • (tiga milyarseratus lima puluh juta rupiah) tidak jelas siapa yang menguasaisecara keseluruhan, sebab sebagian uang Rp. 1.000.000.000,(satu milyar Rupiah) di simpan melalui Bank BRI dan telahmendapat Buku Tabungan Simpedes serta fakta sidanghalaman 17 dari 29 halaman putusan Perdata nomor 34/PDT/2019/PT MNDterungkap ada dana atau uang laing juga yang masuk denganwaktu berbeda melalui buku tabungan Simpedes BRI, hal jugaSyaratnya adalah semua Ahli' Waris yakni ParaTerlawan/Para Penggugat, bersama
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2018 — BAKRI GELAR RAJO TANGKEH, CS LAWAN JUNAR, CS
42 — 14
  • Syafrinal ( Ketua jurusan Bahasadan Sastra Arab IAIN man Bonjol tanggal 21 Oktober 2003 NomorN8/PP..04/557/03), telah mencabut tanda tangannya;Bahwaselain itu Pembanding/Penggugat telah pula mengajukan tambahanbukti berupa surat Pagang Gadai tanggal 12 April 1921, surat Gadai si Janj dananaknya si jantan, si pandak dan si Timah (Nenek/kakek dari Penggugat/Pembandingsesuai Ranji /Silsilan Penggugat/Pembanding, menggadaikan 6 piring sawah besarkecil, terletak di sawah laing Paun K dengan batas sepadan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 463/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
102 — 29
  • Rp 8.520.000,IG) RUG ss case snes snasonnmcmnemmnmmaneimn ese same smeuamaeesnommmenmenin Rp 1.300.000,Laing ACMINISIGIAS : occ: ences mee mee memes Rp 1.420.000,Total sampai tamat jenjang TK A menghabiskan dana: ... Rp. 11.240.000,3. TAMAN KANAKKANAK BBahwa besarnya biaya Tingkat T.K B: Uang Sekolah perbulan Rp 760.000,, perbulansehingga untuk satu tahun (12 x Rp 760.000,) =........
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/PID.SUS/2014/PN.Cbi
Tanggal 14 Juli 2014 — -RAMODRIONO SIAHAAN
25 — 11
  • adalahbadan usaha yang ditunjuk berdasarkan Publik Service Obligation (PSO) danpenunjukan para penyalurnya berdasarkan pasal 69 PP No36 Tahun 2004tentang kegiatan Usaha Hilir Migas sehingga apabila suatu badan usaha atauperseorangan yang bukan merupakan penyalur yang ditunjuk oleh BUPIUNU,maka kegiatan yang dilakukan dalam mengangkut serta menjual BBM21bersubsidi tidak dapat dibenarkan dan perbuatan tersebut melanggar pasal 55UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Migas dengan ancaman pidanapenjara laing
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — SUHARDI MELAWAN PT. MUROCO
153 — 37
  • dengan statusnya yang demikian maka dalam hal terjadipemutusan hububgan kerja (PHK), maka haruslah tetap mengacu pada ketentuanyang berkaku, in casu Pejanjian Kerja, Peraturan Perusahaan, Perjanjian KerjaBersama dan UU No. 13 Tahun 2003 serta UU No. 02 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 UU No 13 Tahun 2003,PKWT dibenarkan dapat berlangsung untuk paling lama 2 tahun kemudian dapatdiperpanjang satu kali untuk paling lama satu tahun serta dapat diperbaarui lagi satukali untuk laing
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDRI RISFANDI Als KAI Bin KASFUL ANWAR
2.RICKY RAMADHAN Als SAGI Bin RATNO SUPRIYATNA
27 — 8
  • Hanyar: 29 Tahun / 14 Juli 1990: Lakilaki: IndonesiaIka No.86 Rt.0O7 Rw.001Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang: Jalan Sriwijaya Gg.Anggang Kota Banjarbaru: Islam: Karyawan Swasta: RICKY RAMADHAN alias SAGI binSUPRIYATNARATNO: Banjarmasin: 22 Tahun / 19 Januari 1997: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sutoyo S Komplek Hidayatullah Rt.30Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin/Jalan Sriwijaya KomplekKeruing Ill Km.21,600 Rt.0O6 Rw.001 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Laing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — I REMMANG binti LATADDI, dk VS Hj. HADE binti LAPOKKO, dkk
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama aquo dibatalkan di tinggat banding, seraya menerima dan mengabulkan gugatanpara Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Alasan Kasasi Ketiga :Majelis Hakim Banding adalah amat keliru dan salah menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang nyatanyata amat keliru dan salah menerapkan hukum dan/atau undangundang dalam memeriksa dan memutus perkara ini, hal mana nampak padapertimbangan hukumnya yang antara laing
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TEBO Nomor 03/ Pid.B/2014/PN.Tebo
Tanggal 20 Maret 2014 — SURAHMAN Bin MUHTAR
24 — 10
  • Majelis Hakimmempertimbangkan dari faktafakta hukum dan berdasarkan aturan perundangudangan maupun nilainilai yang berkembang di masyarakat dengan kesimpulanbahwa perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut telah melawan hukum karena20telah melanggar UndangUndang sebagai hukum yang tertulis sebagaimana diaturdalam KUHP khususnya Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan melanggar pula nilaikepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalam masyarakat sehingga akibat perbutanpara terdakwa dan kawankawan ada orang laing
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Bahwa atas dasar itulah saksi mencoba menyarankan kepada ibuanak dan ayah anak agar anak tersebut dirawat atau diasuh olehorang laing; Bahwa selanjutnya atas dasar saran saksi tersebut kedua orang tuaanak tersebut Setuju; Bahwa kemudian saksi menghubungi teman saksi yang bernamaSuminar kemudian Suminar menghubungi Pemohon Il menanyakanapakah Pemohon II bersedia untuk merawat dan mengasuh anaktersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon II dan Pemohon menyetujuinyadikarenakan keduanya sudah lama ingin mengangkat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 35 / Pid. B / 2009 / PN PTSB
Tanggal 16 Juni 2009 — ANJO LUSNI als AFU anak dari BONG CHIN LIONG
25 — 21
  • Bahwa karena saksi dan saksi Ahong sering kehilangan uang dan HP merk NOKIA,maka kami salingmencurigai para karyawan bengkel dan sempat berpikir bahwa yang mengambil uang adalah tuyul karenaCara mengambil uang tersebut hanya sebagian saja tidak sekaligus semuanya diambil karena untukmenghilangkan rasa laing curiga saksi dan saksi Ahong membeli Kamera CCTV di Pontianak satu dipasangdidinding menghadap ke meja Kasir dan satu lagi dipasang diatas tanggal loteng yaitu lantai dua tetapikamera tersebut
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
DESMON LESAWENGEN alias MON
149 — 11
  • Bahwa saksi tidak pernah menceritakan kepada orang laing perihal kedatangansaksi Telly Gahinsa dan suaminya kerumah saksi. Bahwa saksi Telly Gahinsa tidak pernah menyampaikan kepada saksi untuk tidakmemilih lelaki DESMON LESAWENGEN karena pamba hugel dan pake uangbaik dirumah maupun ditempat yang lain.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Als ANDIK Bin MARKUS GAHIR
119 — 52
  • IMEI2 : 865096043710724 milik JEFRI Anak dari LAING ARAN diketahui bahwahandphone OPPO A5S dengan no IMEI 1 : 865096043710732 No. IMEI 2 :865096043710724 adalah handphone yang dibeli oleh saksi JEFRI Anak dariLAING ARAN.> Bahwa berdsarkan 1 (Satu) buah kotak handphone merk VIVO V9dengan no IMEI 1868889034858974 dan IMEI 2: 868889034858966 milik M.TAHIR Bin H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2015 — NURTINI CS melawan SARIPUDDIN CS
49 — 15
  • SARIPUDDIN, umur 62 tahun, pensiun PNS, tinggal di RT.001, RW.005,Sawah Laing, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,selaku anggota kaum, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. a. EGA BUCHARI, pekerjaan swasta,b.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 731/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. SRI UTAMI GOENTARUM Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS KHRISTIAWAN WALUYO Diwakili Oleh : NY. ERNAWATI, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Tn. IRWAN GOMULYA
44 — 30
  • Terbanding/Pelawan atau siapapun yang duduk sebagai Pihak Pembeli tidak perlukonfirmasi dengan Pembanding;Di kuatkan lagi dengan posisi Obyek Jual Beli ( in casu Obyek Sitajaminan ) beserta kunci bangunan dan 5 buah sertifikat nya sudahberada ditangan Penjual ( Terlawan II )Dan yang laing urgen adalah Pembanding / Terlawan mengakuidengan tegas ( dalam jawab jinawab ) bahwa Obyek Sita JaminanHalaman 30 dari 35 halaman perkara nomor 731/PDT/2016/PT SBYadalah milik Terlawan Il ; artinya disini Pembeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — A N W A R
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Van Bemmelen: Pengertian suatu tempat terbuka ialah tempat dimana umun bolehmasuk;Menurut Leden Marpaung: Pengertian di muka umum berarti dapat dilihat orang laing dari tempatterbuka atau tempat umum (Ledeng Marpaung, Kejahatan TerhadapKesusilaan Dan Masalah Prefensinya, (Jakarta; Sinar Grafika, 1996),halaman 35);Menurut Adami Chazawi: Dimuka umum artinya di muka orang banyak.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 578/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2014 —
82 — 20
  • Penggugat pun baru dibaptisketika ingin menikah dengan Tergugat.c Penggugat memiliki sikap pendendamd Latar belakang hidup Penggugat yang suka dugem, bahkan terbawasampai berkeluarga hingga memiliki anak.e Penggugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyaf Penggugat suka jalan dengan pria laing Penggugat memiliki hobby facebookan sehingga anak terabaikanKetika sudah menikah dan mempunyai anak, Penggugat pernahbergabung dan sering membuka situs situs perjodohan Are youinterested berkenalan dengan pria pria
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 4 Oktober 2012 — - ADNAN, dkk - AMAQ SINAYAH - NUR’AINI, dkk.
88 — 20
  • B/2011/PN.PRA; 33 Menimbang, bahwa bukti P1 Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa bukti tersebut hanya sebagai buktiikatan kekeluargaan keluarga atau keturunan dari INAQ BUHARIdan bukti tersebut bukanlah merupakan bukti kepemilikan danMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut merupakan buktipermulaan ( begin van Bewijs ), sehingga untuk bisa tercapaibatas minimal pembuktian, maka bukti permulaan tersebut masihharus didukumg oleh bukti Laing =s sess SSS Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 dan P3 MajelisHakim
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI SUSANTA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUDI ANGGIATNO, MT Alias RUDI Bin SUPARMAN
86 — 48
  • AISYAH dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.MALIN LAING (Penetapan PN Nunukan Nomor : 90/Pen.Pid/2014/Pn.Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 006 Nunukan Barat yangditandatangani di Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdr. HENDRA dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.ABDUL WAHAB, A.Ma.PD (Penetapan PN Nunukan Nomor91/Pen.Pid/2014/Pn.
    AISYAH dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.MALIN LAING (Penetapan PN Nunukan Nomor : 90/Pen.Pid/2014/Pn.Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 006 Nunukan Barat yangditandatangani di Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdr. HENDRA dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.Hal. 67 dari 100 hal. Put. No. 06/Pid.Tipikor/2015/PT:SMR21.22.23.24.25:26.27.ABDUL WAHAB, A.Ma.PD (Penetapan PN Nunukan Nomor91/Pen.Pid/2014/Pn.
    AISYAH dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.MALIN LAING (Penetapan PN Nunukan Nomor90/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 006 Nunukan Barat yangditandatangani di Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdr. HENDRA dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.ABDUL WAHAB, A.Ma.PD (Penetapan PN Nunukan Nomor :91/Pen.Pid/2014/Pn.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pdt.Plw/2015/PN Slk
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN MELAWAN HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU, DKK
90 — 25
  • .); Sebelah Selatan: dengan Tanah Milik LISKARI; Sebelah Timur: dengan Tanah Milik Turut Terlawan A.I s/d A.V;Hal 11 dari56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN Sik Sebelah Barat: dengan Jalan Laing;b. Sebidang bidang Hak Atas Tanah, dengan Sertifikat Hak Milik No.1173/Kelurahan Nan Balimo, tanggal 30 Maret 1998, Gambar Situasi No.719/1997, tanggal 5 Nopember 1997, Luas: 13.500 M?
    AMIRUDDIN AMRAN GLR MANTARI KAYO,setelah diadakan penelitian/oemeriksaan setempat memang mempunyaisebidang tanah pertanian yang terletak di RW.03 Tembok jalan ke Laing,tidak dalam sengketa atau dipersengketakan pihak lain.. Bahwa secara administrasi telah dilakukan pengukuran serta diumumkanselama 60 (enampuluh) hari sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendafiaran Tanah..