Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika memorita menerimaã meneriman
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 573/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL AMRI ALS JOHN BIN ALM. INDRA MISKARNA
27 — 4
  • tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa SAIFUL AMRI ALIAS JOHAN BIN (ALM) INDRA MISKARNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3224 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — YUSMAWATY PGL. SIYUS VS MAHYUDIN Dt. BANDARAO KALI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3224 K/Pdt/2010Pengadilan Tinggi Padang dengan putusan No.81/PDT/2010/PT.PDG.tanggal 02 Juli 2010 yang amarnya sebagai berikut :Memerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman tanggal 09Nopember 2009 No.09/Pdt.G/ 2009/PN.PSB. yang dimohonkanbanding, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah hibah berdasarkan akte Hibah PPATNo.187/Pasaman/1998 tertanggal O02 oktober 1998 yangdigunakan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
GAZWUL FIKRI alias FIKRI
64 — 24
  • Saksi RIVCKY alias IKI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 WITA di Desa LoliSaluran Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala tepatnya di rumah seorang wargabernama Ance, saksi bersama sama rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Donggalasedang melaksanakan penyelidikan setelah memerima informasi dari masyarakatmaraknya penyalahgunaan narkotika jenis shabu di wilayah tersebut, namun terdakwabukanlah Target Operasi (TPO), setelah melakukan penggerebekan di rumah Ance diDesa Loli
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 161/PID.B/2010/PN.Kudus
Tanggal 30 September 2010 — HASMI HARTONO BIN SUPARDI
49 — 22
  • WIJAN BIN JAIS.Bahwa saksi pernah menyewa sawah milik Maemonah selama 3 tahun dengansewa Rp.9.500.000, ditambah 1 tahun lagi;Bahwa saksi menyewa dari Pak Sudiran selama 3 tahun dan ditambah 1 tahunoleh Maemunah, dan sewanya akan habis tahun 2013 dan yang tanda tangandalam surat sewa menyewa tersebut adalah anak saksi;Bahwa saksi memerima surat perjanjian itu setelah saksi membayar lunas sewasebesar Rp.9.500.000, kepada pak sudiran dan waktu itu Pak Sudiranmengatakan kalau sawah itu milik siti maemonah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 07 / Pid. A / 2014 / PN.Ktl
Tanggal 18 Februari 2014 — M. HAIRIL bin ARFAH - REZA SAPUTRA bin SUHAIMI
17 — 3
  • Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, memerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1629/Pdt.G/21015/PA.TA
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran nafkah iddah dan mutah.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi X Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
  • Mengenai hak asuh anakdan nafkah anak,Termohon setuju dan memerima atas kesanggupanPemohon, akan tetapi tentang tuntutan nafkah madliyah iddah dan mut,ahyang disanggupi Pemohon dalam repliknya, Termohon menolak karenaTermohon tetap pada tuntutan Termohon semula;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagidan sering bertengkar.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pid. B/2014/PN. Blg
Tanggal 17 Juni 2014 — EKO SUPRIANTO ALS KODOK
24 — 12
  • Menara Gading Medan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Balige berwenanguntuk mengadili, melakukan,meyuruh melakukan dan turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, memerima gadai, menerima hadiah, dan untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkat, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN VS PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, DK
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi tanggal 23 Desember 2014 sertapertimbangan Judex Facti, dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Bantenyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang, salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Rindiantini bukan isteri sah almarhum Ust.H.Reza Ali Mustafa aliasAli Mustafa Aziz, sehingga tidak ada kepentingan hukum untuk mengikutsertakan yang bersangkutan sebagai pihak dalam perkara ini, oleh karena itugugatan Penggugat tidak mengandung cacat formil;Bahwa Tergugat telah memerima
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 155/PID/2016/PT.BNA.
Tanggal 25 Agustus 2016 — TERDAKWA
23 — 17
  • - Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 20 Juli 2016Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Tkn yang dimintakan banding tersebutsekedar menganai kwalifikasi kesalahan Terdakwa dan status barangbukti, sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.
    dimintakan banding tersebut harus diperbaiki,sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Mengingat Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta segala peraturan hukum dan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Ny.SIAULLY PAPAN CS >< Tn.GUNARKO PAPAN
66 — 25
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sah danberharga.Menguatkan Putusan Sela (Provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara inimenurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 16 Oktober 2017 — SALDY TANJUNG VS PT. BANK DANAMON
39 — 38
  • tiga juta tiga ratuslima puluh enam rupiah)kepada Tergugat, bulan Februari Tergugat tidakada membayar karena tidak mempunyai uang, selanjutnya Penggugatmembayar cicilan kembali pada Tergugat pada bulan Maret 2016, danbulan Mei 2016;11.Bahwa dalam klausula perjanjian kredit antara Penggugat dengantergugat, yang ditanda tangani pada tanggal 4 juni 2014 dan klausularestrukturisasi kredit pada tanggal 4 juni 2015, Penggugat tidak pernahHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdnada memerima
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Permohonan
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2019 — Nur Wahid, bertempat tinggal di Dusun Bulak Wareng, Rt.002 Rw.002, Desa Sememu, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang , sebagai Pemohon I; Sofiah, bertempat tinggal di Dusun Bulak Wareng, Rt.002 Rw.002, Desa Sememu, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang , sebagai Pemohon II; Dan selanjutnya disebut Para Pemohon.
103 — 6
  • berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil pasal 1 ayat 16 menyatakan peristiwa pentingadalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan = anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakahPengadilan Negeri memiliki wewenang untuk memerima
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/BDG/PMT-II/AD/lV/2013
Tanggal 24 April 2013 — NASRUL TONYOK LETTU INF
45 — 20
  • di kembalikan, hal itu membuat Saksi1 percaya danakhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan yang diajukan oleh Terdakwa sebagaimanayang disampaikan dalam memori bandingnya tidak dapat diterima danpermohonan Terdakwa harus ditolak.Bahwa terhadap Kontra / tanggapan Memori banding yang diajukanoleh Oditur Militer dalam kontra memori bandingnya yang sependapat danmendukung atau memerima
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
  • Bahwa, menguatkan gugatan rekonpensi ini, mohon PutusanRekonpensi ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Malang pemeriksa perkara nomor106/Pdt.G/2020/PN.Mlg. ini memerima seluruh jawaban dan RekonpensiTergugat, dan memutuskan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Menerima dalildalil Tergugat Dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, dkk. VS SYAMSIDAR AMU dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO, dkk.
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini disebabkan karena perkara inimerupakan perselisinan hak waris yang melibatkan orang muslim oleh sebabitu Pengadilan Agama lah yang lebih berhak untuk mengadili dan memutusperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada majelis Hakimyang terhormat untuk mengabulkan dan memerima eksepsi Tergugat danmenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Terguat I:Gugaan Salah Pihak (Error In Persona);Bahwa Badan Usaha yang bernama PT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
60 — 7
  • Papua, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPterdakwa ditahan di Polres Trenggalek dan sebagian besar para saksidalam perkara ini bertempat tinggal lebih dekat dengan Pengadilan NegeriTrenggalek atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, memerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut
    Papua, berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP terdakwa ditahan di Polres Trenggalek dan sebagian besarpara saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebih dekat denganPengadilan Negeri Trenggalek atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Trenggalek berwenang, yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai,memerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Maka dari itu, sampaisaat ini saya belum bisa memerima apa yang dia minta dan saya akanterus berusaha dan menunngu sampai dia bisa berubah seperti dulu..seperti apa yang dia katakan pada saya. Demi buah cinta kami, sayaakan selalu mencoba untuk bersabar apapun ujian yang harus sayahadapi.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PID/2018/PT.BGL
Tanggal 3 Mei 2018 — DONI AGUSTI BIN KAMALUDIN
48 — 12
  • subyek hukum pelaku tindak pidana yangdidakwakan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat berupa kwitansikwitansi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang mengaku bernamaDoni Agusti mempunyai identitas yang sama sebagaimana pada suratdakwaan adalah sebagai orang yang melakukan transaksi beberapa kalipengiriman barangbarang material bangunan atas pemesanan saksi DrsSohardi Syafri, dan setelah terjadi setiap pengiriman barang tersebutTerdakwa memerima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
125 — 38
  • Utr.Plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0352 gram adalahPositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas makaperbuatan Terdakwa yang menyerahkan uang dan memerima NarkotikaGolongan dari Facrul Iman Nor Ramadhan Als Fachrul tersebut dikategorikansebagai perbuatan membel!.