No. 24 P/HUM/201 1dan dimana saja terutama pada saatsaat musim keramaian yangmengundang banyak orang seperti pada acara tradisi hajatanpernikahan/sunatan/syukuran dan tradisi adat lainnya yang masih kentaldan melekat pada masyarakat Indramayu ;Sekedar sebagai fakta yang sampai saat ini belum hilang dari ingatan wargaIndramayu pada umumnya dimana kemudian menjadi trauma bagi wargayang tidak tahu menahu/tidak bersalah tetapi kKenapa menjadi sasaran/korban baik korban fisik bahkan materi adalah peristiwa

Ismail datang ke rumahTerdakwa untuk mengklarifikasi tentang beredarnya kabar bahwa saudariCut Misniar ada mencuri tabung gas 3 (tiga) kilogram dan beras satu sakpada saat pesta sunatan anak dari saksi Cut Ratna yang menurutpengakuan saudari Cut Misniar Terdakwa yang telah menyebarkan kabartersebut;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya penganiyaanterhadap Saksi Cut Reka Binti T.

Tanggal 10 november pagi, ibu muji telp mujimenginformasikan bahwa ada sepupunya yang sunatan. Sekitar jam 1siang, kami ber3 pergi ke rumah sepupu yg dimaksud. Setelah itu kamiberkunjung kerumah orang tuanya muji. Hingga jam 4 sore, sayamengajak muji untuk ke epicentrum untuk menghadiri undian sekaligusrefreshing. Namun saat itu muji menolak membawa alif ke epicentrumHim. 8 dari 25 Him. Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtrdan menginginkan alif dititip ke ibu nya.

Dan Penggugatmengakui sampai kirim uang kepada selingkuhannya untuk sunatan anakselingkuhannya.Bahwa tidak benar, Tergugat berani di sumpah Al quran1) Bahwa benar.2) Bahwa tidak benar selam 12 tahun tidak menafkahi keluarga.3) Bahwa tidak benar menjatuhkan talak pada saat anak pertamaberusia 3 bulan114) Bahwa benar Tergugat jatuhkan talak lewat WA september 2018karena emosi dengan kelakuan Penggugat yang tidak menghiraukantelpon, sms, kabar dari Tergugat.5) Bahwa benar Tergugat di pinjam uang Rp

Padasaat itu ada acara sunatan ponakan di Subang. Saksi besertakeluarga lain bermaksud menumpang di mobil Pemohon danTermohon. Namun terjadi salan paham karena Termohonmenunggu di tempat lain, sedangkan saksi beserta keluarga ditempat lain, hingga saling menunggu lama.

EL;Bahwa terdakwa kembali lagi ke LPKA, saat kembali sudah banyakanggota polisi, lalu terdakwa bersama terdakwa II pgl.Winda dibawa olehanggota polisi ke Polres 50 Kota untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa datang ke LPKA selain untuk menengok terdakwa IIpgl.Winda juga ingin pergi ke undangan ibu Eti (petugas LPKA) yanganaknya sunatan;Bahwa terdakwa I menyesal dan berjanji tidak akan mengunginya lagi ;Halaman 11 dari 23 hal, Put. No.27/Pid.Sus/2019/PN TipMenimbang, bahwa Terdakwa Il.

Bahwa baru satu kali mendatangi rumah terdakwa ketika itu ada acara sunatan anakterdakwa. Bahwa jarak rumah saksi dengan berjauhan.

Bahwa dalil dan alasan Pemohon dalam Replik Konvensi Poin 7, 8 danpoin 9, adalah dalil dan alasan yang sarat dengan kebohongan, karenaselama ini Pemohon tidak pernah terbuka kepada Termohon mengenaiberapa gaji pokok dan berapa tunjangan serta penghasilan lain yangPemohon peroleh, karena selama ini setiap ada pasien rumah yang mintadi suntik atau sunatan oleh Pemohon dengan bayaran, selalu sajaPemohon sembunyikan.Bahwa pemohon sendiri dalam sidang yang lalu mengakui kalau Pemohonada menyusunan dan

Bahwa setahu Saksi masyarakat di Desa Hualoy sering datanguntuk meminta suntikan dari Pemohon dan 1 kali suntik membayarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sementara yang tidak dikenakanbayaran sedangkan untuk sunatan biasanya Pemohon bersama timkesehatan dari puskesmas setempat. Bahwa Pemohon biasa membantu masyarakat suntik dan sunat,namun kalau sunat biasanya dibantu oleh tenaga puskemas.

Yang membuat Penggugat miris adalah saatanaknya sunatan di sampit, Tergugat tidak ada sedikitpun keinginan untukmenjenguk anaknya;e. Bahwa sejak pindah ke Sampit anak kedua atas nama Anak 2 ikutdengan abang kandung Penggugat di komplek perumahan Aryaga selama + 6bulan jadi segala sesuatu diperhatikan oleh abang bersama istri dari antarjemput sekolah sampai ke hal yg lainnya.

memberikan uang secara langsung ke sekolahnya, membiayai belanjabelanja dan membelikan pakaian pada saat anak ke 2 bersama Tergugat,menitipkan uang pada kaka Tergugat, sSampai adanya utang uang sebesar Rp.800,000, kepada kakak Tergugat, untuk belanja dan berlibur ke Banjarmasindan Tergugat tidak pernah menghitung secara rinci uang yang dikeluarkanTergugat untuk anak kedua sepanjang Tergugat mempunyai uang yang pastilebih dari apa yang Penggugat nyatakan; Bahwa dalil Penggugat miris saat anaknya sunatan

REDOmengatakan kepada saksi kang saya mauperpanjang rental mobil karena mobil akandipakai ketembilahanoleh saudara KHAIRILanak SARPIUS untuk acara Sunatan dansaksi jawab saya gak kenal KHAIRIL dandijawab REDO saya yang tanggung jawabkang yang kemudian saksi katakan kepadaREDO gini aja bayar dulu rentalnya untuk3 hari nanti biar saksi sampaikan kepadapemiliknya yang kemudian saudara REDOpergi yang mana saat itu mobil masihdipegang oleh REDO yang mana saat itu sdr.REDO mengatakan kepada saksi nantimalam

; Bahwa hingga saat ini Tergugat rekonvensi tidak mempunyai usaha dibidang lain selain pegawai BUMN Perhutani; Bahwa Tergugat rekonvensi sekarang ini hidup dan tinggal di rumahorang tua Tergugat rekonvensi selama 4 bulan; Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai pegawai BUMN Perhutaniberpenghasilan ratarata tiap bulannya mendapat kurang lebih Rp.3.502.361, akan tetapi Tergugat rekonvensi punya angsuran hutang kepadapihak BRI sebesar Rp. 50.000.000, yang awalnya dahulu digunakan untukkepentingn hajatan sunatan

Ada lagi kemantenan, sunatan,jenguk orang sakit, lalu pengeluaran itu yang tak terduga, belum uangsaku anakanak dan keperluan sekolah lainnya Ini semua Pemohontahu tapi pura pura tidak tahu, Pemohon tak pernah menanggapi apakatakata Termohon, semua masa bodoh, kalau boros apa bisa uangHim. 7 dari 34 hlm.Put.

bertanya mengenai SIM yang akansaksi buat dan saksi menjawab SIM C, setelah itu saksi Madekan menceritakankalau punya teman yang bisa membuatkan SIM dengan biaya sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) namun SIM tersebut ilegal bahkan Kemat juga sudahmembuat SIM tersebut dan sudah dipergunakan sampai sekarang juga tidak adapermasalahan dan aman, karena saksi belum punya uang maka saksi katakan kapankapan saja kalau nanti butuh saksi akan menghubungi;Bahwa kemudian saksi ketemu dengan Aris di acara sunatan

telah diterimaTerdakwa di rumah saksi ;Bahwa setelah itu Terdakwa datang lagi ke rumah saksi danminta uang untuk uborampe sejumlah Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyakdan kemudian Terdakwa dengan Subandi mengadakan ritual dikamar rumah saksi;Bahwa saksi sempat melihat dari pintu kamar memang adauang dalam kardus akan tetapi uang tidak dapat diambildengan alasan menunggu waktu yang tepat ;Bahwa yang ketiga kalinya ketika saksi akan mengadakanhajatan sunatan

Bahwa yang lebih menyedihkan hati Termohon, pada tahun 2000di saat pesta Sunatan anak kakak Pemohon, tanpa memberitahuterlebin dahulu kepada Termohon dan Pemohon bertengkar hinggaterjadi pemukulan dan tunjangan kepada Termohon yangmengenai dada, membuat Termohon' sesak nafas danmengharuskan dada Termohon di Rontgen di Rumah Sakit UmumTebing TlInggi, sekarang RSUD. Dr. H. Kumpulan Pane yangdiantar Pemohon, kata dokter cuma memar di dada Termohon,tidak ada apaapa, akan sembuh;.

sudah dikaruniai dua orang anak,yang bernama Nama Anak Pertama umur 16 tahun dan NamaAnak Kedua umur 12 tahun, saat ini anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa setahu saya rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2006 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa saya sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja;Bahwa benar Pemohon pernah menonjok mata Termohon, tetapibukan pada waktu sunatan

Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sama saja dengan pengurusan Akte Kelahiran yang bisadiuruS secara massal, seperti sunatan massal, kawinanmassal, bahkan gratis pembiayaannya bagi orang orangmiskin, bantulah mereka bila mereka tidak punya SuratIzin Mendirikan Bangunan (IMB), kenapa harus dibongkar.Pemerintah tidak ada dana, kami dari AGAP sedangberusaha cari donatur yang mau menyediakan tanah bagiwarga, bisa di tanah yang harganya murah, sedangkanbangunan cukup dari rumah yang mereka bongkar kemudianmereka

rumah orang tuamasingmasing; Bahwa upaya untuk mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon telah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak mengetahui apakahPemohon masih mengujungi Termohon atau tidak; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon, namun Pemohon masih memberi nafkah anaksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan juga memberikanuang yang diperoleh dari pesta sunatan

mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon telah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak mengetahui apakahPemohon masih mengujungi Termohon atau tidak, namun Saksimengetahui Pemohon mengunjungi anaknya; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon, namun Pemohon masih memberi anfkah anaksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan juga memberikanuang yang diperoleh dari pesta sunatan

Juta Rupiahadapun Pencairannya sebesar Rp95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Jutarupiah) diserahkan tunai kepada Termohon;Bahwa dalil Pemohon mengadaada, karena pada waktu Pemohonmengajukan kredit di Bank itu tanpa sepengatahuan Termohon, uangtersebut diperlihnatkan oleh Pemohon Ketika Termohon mengancamPemohon akan melaporkan pemalsuan tanda tangan dan jumlah uangyang diberikan oleh Pemohon sebesar Rp. 90.000.000(Sembilan PuluhJuta Rupiah), Rp 50.000.000 (lima Puluh Juta Rupiah) untuk keperluanacara sunatan

mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur pertamaBarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggimyamaupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari pihak penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 terdapat acara sunatan

Kemudian Terdakwa menghubungi Putu Gede Djaja melaluitelpon dan mengatakan Uang 2 Miliar yang saya sampaikan samaRusmanhady tidak jadi saya minta namun Terdakwa meminta Putu GedeDjaja untuk datang menemuinya;Atas permintaan Terdakwa tersebut pada bulan Oktober 2011 bertempat diKantor DPD Golkar Propinsi NTB, Putu Gede Djaja menemui Terdakwa saatada acara sunatan massal.

Atas penyampaian tersebut, Terdakwa meminta untuk segeradiserahkan setelah acara sunatan massal selesai, kemudian uang tersebutdiambil Putu Gede Djaja di Hotel Grand Legi Mataram tempatnya menginapdan diberikan kepada Terdakwa sore harinya.

KemudianTerdakwa menghubungi Putu Gede Djaja melalui telpon dan mengatakanUang 2 Miliar yang saya sampaikan sama Rusmanhady tidak jadi sayaminta namun Terdakwa meminta Putu Gede Djaja untuk datangmenemuinya;Pada bulan Oktober 2011, atas permintaan Terdakwa tersebut, Putu GedeDjaja menemui Terdakwa di Kantor DPD Golkar Propinsi NTB yang waktu itusedang ada acara sunatan massal.

Atas permintaan uang tersebut membuat PutuGede Djaja merasa takut dan khawatir terhadap IPPT yang akan diajukanoleh PT Djaja Business Group dihambat Terdakwa dan menimbulkankerugian lebih besar, dengan terpaksa Putu Gede Djaja menyampaikanhanya ada uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),mendengar itu lalu Terdakwa meminta untuk segera menyerahkan uangnyasetelah acara sunatan massal selesai, kemudian uang tersebut diambilPutu Gede Djaja di Hotel Grand Legi Mataram tempatnya menginap