telah rusakdan sudah terbuka, setelah terdakwa dan RIKI ANGGARA Als ANGGA AlsTONE masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumah keadaannyagelap gulita lalu RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE yang saat itu membawasenter ketepatan RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE saat itu sedangbertugas jaga malam, kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawaoleh RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE lalu RIKI ANGGARA Als ANGGAAls TONE menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (satu) buah tabunggas yang tingginya

RIKI ANGGARA Als ANGGA AlsTONE masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumah keadaannyagelap gulita lalu RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE yang saat itu membawaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN Stbsenter ketepatan RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE saat itu sedangbertugas jaga malam, kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawaoleh RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE lalu RIKI ANGGARA Als ANGGAAls TONE menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (satu) buah tabunggas yang tingginya

masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumahkeadaannya gelap gulita lalu Riki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) yang saatitu membawa senter ketepatan Riki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) saat itusedang bertugas jaga malam;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN StbBahwa kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawa olehRiki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) lalu Riki Anggara Als Angga Als Tone(Dpo) menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (Satu) buah tabung gasyang tingginya

setibanya di lokasi yang tidakjauh dari rumah saksi korban Zaenal dan dirasa situasi aman, terdakwamenyuruh Masudi Alias Gudel dan Jumadi Tulus untuk turun berjalanmelalui persawahan menuju ke rumah saksi korban Zaenal yang menjadisasaran, sedangkan terdakwa dan Rohadi Alias Kuro menunggu di mobiluntuk berjagajaga, setelah tiba di lokasi Perumahan Nusa Indah JumadiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.DmkTulus naik kepundak Masudi Alias Gudel lalu memanjat pagar tembokperumahan yang tingginya

Kalikondang Kec.Demak Kota Demak, setibanya di lokasi yang tidak jauh dari rumah saksikorban Zaenal dan dirasa situasi aman, terdakwa menyuruh Masudi AliasGudel dan Jumadi Tulus untuk turun berjalan melalui persawahan menuju kerumah saksi korban Zaenal yang menjadi sasaran, sedangkan terdakwamenunggu di mobil untuk berjagajaga, setelah tiba di lokasi PerumahanNusa Indah Jumadi Tulus naik kepundak Masudi Alias Gudel lalu memanjatpagar tembok perumahan yang tingginya + 2 (dua) meter, setelah JumadiTulus

. 202/Pid.B/2016 PN.Dmk tanggal 2 Januari 2017 telahdiperoleh fakta terdakwa bersama dengan Jumadi Tulus Setiawan danMasudi alias Gudel dalam melakukan perbuatan mengambil sepeda merkPolygon warna hitam kombinasi puti milik saksi Zainal Arifin di teras depanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.Dmkrumahnya Perumahan Nusa Indah Desa Kalikondang, Kecamatan DemakKabupaten Demak dilakukan dengan cara Jumadi Tulus naik kepundakMasudi Alias Gudel lalu memanjat pagar tembok perumahan yang tingginya

Setelahn sampai disemaksemak yang tingginya menutupi tinggibadan anak korban, terdakwa kemudian membuka celana dan celana dalamanak korban sampai ke lutut sambil berkata, jangan teriakteriak nanti di tauorang, dan dijawab oleh anak korban, gak apaapa teriak pun biar di tauorang.

Setelan sampai disemaksemak yang tingginya menutupi tinggibadan anak korban, terdakwa kemudian membuka celana dan celana dalamanak korban sampai ke lutut sambil berkata, jangan teriakteriak nanti di tauorang, dan dijawab oleh anak korban, gak apaapa teriak pun biar di tauorang.

Aceh Tengah;Bahwa setelah sampai di semaksemak yang tingginya menutupitinggi badan Anak Korban, Terdakwa kemudian membuka celana dancelana dalam Anak Korban sampai ke lutut sambil berkata, jangan teriakteriak nanti di tau orang, dan dijawab oleh Anak Korban, gak apaapateriak pun biar di tau orang, sehingga Anak Korban kemudian berteriakmeminta pertolongan, namun tidak ada yang mendengarnya pada saat itu;Bahwa dalam posisi Terdakwa berdiri dengan sedikit menundukserta posisi Anak Korban berdiri, Terdakwa

Aceh Tengah, setelahsampai di semaksemak yang tingginya menutupi tinggi badan AnakKorban, Terdakwa kemudian membuka celana dan celana dalam AnakKorban sampai ke lutut sambil berkata, jangan teriakteriak nanti di tauorang, dan dijawab oleh Anak Korban, gak apaapa teriak pun biar di tauorang, sehingga Anak Korban kemudian berteriak meminta pertolongan,namun tidak ada yang mendengarnya pada saat itu dalam posisi Terdakwaberdiri dengan sedikit menunduk serta posisi Anak Korban berdiri,Terdakwa membuka

Sehingga atas tingginya permintaan pelanggan tersebut sejak bulanJuni 2021 Terdakwa ALI AMRAN berinisiatif untuk melayani pelanggarantersebut dengan membuatkan surat hasil pemeriksaan laboratorium antigenpalsu atau tidak benar.

Sehingga atas tingginya permintaanpelanggan tersebut sejak bulan Juni 2021 Terdakwa ALI AMRAN berinisiatifuntuk melayani pelanggaran tersebut dengan membuatkan surat hasilpemeriksaan laboratorium antigen palsu atau tidak benar.

saksi masukke dalam gudang, namun pintunya sudah dalam kondisi terbuka dalam keadaanrusak seperti habis dirusak / dicongkel, mengetahui hal tersebut saksi kemudianmengecek barangbarang yang saksi simpan di dalam gudang dan saksimelihat ruangan dalam keadaan berantakan dan barangbarang milik saksisudah hilang, lalu saksi melaporkannya ke Polsek Cakranegara ;Bahwa gudang saksi tersebut beralamat di Jl.Sandubaya Bolk D No.6Kelurahan Bertais Kec.Sandubaya Kota Mataram, yang dikelilingi pagar besiyang tingginya

dimaksud dengan malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit, rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam, pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan , pagarbamboo, pagar hidup, pagar kawar, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, terdakwamengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas di dalam rumah kosongmilik saksi Tjakra Tjita Djaya yang dikelilingi pagar besi yang tingginya

+ 3 meterdan memiliki pintu gerbang terbuat dari besi yang tingginya + 3 meter pada waktuantara matahari terbenam dan terbit yaitu pukul 22.00 WITA dan pukul 21.00WITA, serta pengambilannya dilakukan oleh terdakwa tanpa diketahui oleh saksiTjakra Tjita Djaya selaku pemiliknya, Karena tidak berada di rumah tersebutsehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatunsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang

Penggugat telah melakukan perbuatanyang memenuhi unsure Pasal 8 huruf b Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2011/PTUN.JKT.Nomor : 32 Tahun 1979, hal mana Tergugat telah keliru,tidak cermat, dan tidak teliti dalam memahami makna Pasal8 huruf b dimaksud yang berbunyi Dihukum penjaraberdasarkan Keputusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena dengan sengajamelakukan tindak pidana kejahatan yang diancam denganpidana penjara setinggi tingginya

Dengan demikianmaka jika dicermati Pasal 8 huruf b dimaksud adalah =;Unsur Keputusan Pengadilan yang sudah mempunyai kekuatanhukum yangtetap j ree rer rr rr re rr ee ee ee eee eeeUnsur kesengajaan ;Unsur melakukan tindak pidana kejahatan ;Unsur diancam pidana penjara setinggi tingginya 4 (empat)tahun atau diancam dengan pidana yang lebih berat =;3 (tiga) unsure tersebut huruf b, c dan d secara faktadipersidangan tidak terbukti dengan jelas dan tegas bahwaPenggugat telah dengan sengaja dan atau telah

pidana kejahatan sebagaimana dituduhkan kepadaPenggugat, sesuai dengan Keputusan Pengadilan NegeriPontianak, Nomor : 161/PID.B/2006/PN.PTK, tanggal 13September 2006 Penggugatdivonis pidana 10 bulan percobaan dengan tuntutanhukuman 5 bulan pidana penjara, yang dijadikan dasarpenjatuhan hukuman disiplin berupa pemberhentian bagiseorang Pegawai Negeri Sipil tidak cukup hanya berpedomanpada terpenuhinya salah satu unsur, melainkan secarakumulatif dan unsure utamanya adalah ancaman pidanapenjara setinggi tingginya

Penggugat tidak memahami secara cermat PeraturanPemerintah Nomor : 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil, apabila ddicermati Pasal 8 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor : 32 Tahun 1979 menyatakan Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena dihukumpenjara, berdasarkan Putusan Pengadilan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena dengan sengajamelakukan suagtu. tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggi tingginya

;Dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena dengansengaja melakukan suatu' tindak pidana kejahatan yangdiancam dengan pidana penjara setinggi tingginya 4(empat) tahun, atau dengan pidana yang lebih berat ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 8 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor : 32 4Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa Padadasarnya tindak pidana kejahatan yang diancam dengan pidanapenjara 4 (empat) tahun

melihat 2 (dua) ekor jenis Ayam Siam Jantan miliknya telah hilang danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN.Kissaksi KAISUNYADI Alias ASUN melihat pintu besi belakang rumah telahterobuka dan pintu kandang ayam juga telah terbuka namun tidak ada yangmengalami kerusakan melainkan saksi KAISUNYADI Alias ASUN melihatkeluar pagar rumahnya ada bekas tapak kaki di dinding luar tembok belakangrumahnya yang mana tentunya seseorang telah memanjat tembok belakangrumah saksi KAISUNYADI Alias ASUN yang tingginya

belakang rumahnya kemudian saksi KAISUNYADI AliasASUN melihat 2 (dua) ekor jenis Ayam Siam Jantan miliknya telah hilang dansaksi KAISUNYADI Alias ASUN melihat pintu besi belakang rumah telahterobuka dan pintu kandang ayam juga telah terbuka namun tidak ada yangmengalami kerusakan melainkan saksi KAISUNYADI Alias ASUN melihatkeluar pagar rumahnya ada bekas tapak kaki di dinding luar tembok belakangrumahnya yang mana tentunya seseorang telah memanjat tembok belakangrumah saksi KAISUNYADI Alias ASUN yang tingginya

tembok belakangsudah terbuka setelah itu saksi korban langsung mengecek belakang rumahnyakemudian saksi korban melihat 2 (dua) ekor jenis ayam siam jantan miliknyatelah hilang dan saksi korban melihat pintu besi belakang rumah telah terbukadan kedua pintu ayam juga telah terbuka namun tidak ada yang mengalamikerusakan melainkan saksi korban melihat keluar pagar rumahnya ada bekastapak kaki didinding luar tembok belakang rumahnya dimana seseorang telahmemanjat tembok belakang rumah saksi korban yang tingginya

;e Pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya + 3,5 m serta pagar besidan pintu besi sepanjang + 7 m dan tinggal 2 m ;Dan bangunan yang tersisa tinggal 3 rumah kontrakan namun mengalami rusak padadinding tembok dan atas atapnya ;bahwa selain dari telah adanya penetapan sita jaminan No. 06/Pdt.G/CB/ 2007/PN.Cbn jo.

;d Pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya + 3,5 m serta pagar besidan pintu besi sepanjang + 7 m dan tinggi 2 m ;e Bangunan rumah kontrakan yang terdiri dari 3 pintu namun mengalami rusakpada dinding tembok dan atapatapnya ;4 Menghukum Tergugat dan membayar ganti material dan immaterial kepadaPenggugat yang secara terperinci masingmasing sebagai berikut:Kerugian material:e Untuk setiap bangunan rumah kontrakan dan/atau toko masingmasingnyaPenggugat mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000

, (lima puluh rupiah)karena bangunan tersebut terdiri dari semen, bata merah, batako, kayukayu,lantai keramik, besi behel, genteng standard dan bahanbahan bangunan lainnyayang menyertai berdirinya bangunan tersebut, sehingga untuk seluruhnyamenjadi Rp 1.050.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Dan untuk bangunan rumah kontrakan yang masih berdiri yang terdiri dari 3 pintuyang mengalami rusakrusak pada bagian atap atau genteng dan dindingdindingnya berikut pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya

Bahwa berdasarkan PP No 32 Tahun 1979 Ps.8berbunyi : Pegawai Negeri Sipil dapatdiberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil karena : dihukumpenjara, berdasarkan keputusan Pengadilanyang sudah mempunyai kekuatan hukum= yangtetap, karena dengan sengaja melakukan suatutindakan pidana kejahatan yang diancam denganpidana penjara setinggi tingginya 4 (empat)tahun, atau diancam dengan pidana yang lebihPs.8 : Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sebagaimanadimaksud dalam pasal ini, dapat dilakukan

Pencuriandengan keadaan memberatkan denganmenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan18pidana penjara selama 1 (satu)tahun; Beet arkteed 2 7 82 phuruf b Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1979 secara tegas menyebutkan"Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikantidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil, karena dihukum penjara berdasarkanKeputusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena dengansengaja melakukan suatu tindak pidanakejahatan yang diancam dengan pidana penjarasetinggi tingginya

saksi menangkap terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwamengakui sebelumnya pada hari sabtu tanggal 09 April 2016 telahmengambil 1 (satu) unit TV LED 17 Inchi merk Mito type A120 warna hitamberikut remotnya dari toko milik sdr Nuril Hifzi .e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun menurut keterangan dari terdakwa menerangkan bahwamelakukan pencurian dengan cara memanjat terlebih dahulu ke pagarbangunan yang ada di sebelah toko sdr Nuril Hifzi yang tingginya

Terdakwa melakukanpencurian dengan cara memanjat terlebih dahulu ke pagar bangunan yang ada disebelah toko sdr Nuril Hifzi yang tingginya satu meter dari pagar hingga akhirnya naikke atap toko sdr NURIL HIFZI setelah berada di atap toko terdakwa merusak /menjebol atap toko yang dibuat dari Asbes dengan menggunakan palu, hinggakemudian masuk ke langitlangit toko dan kembali menjebol interknit toko, hinggakemudian turun dengan cara melompat, setelah berada didalam toko terdakwamengambil barangbarang

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang melakukan pencurian bibit pohon kelapa sawit milik PTTasik Raja adalah terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas namaMuhammad Riadi dan Mardin Labolo (terdakwa dalam berkas terpisah)dan berhasil ditangkap pada tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 19.00wib di Divisi I Kebun PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa banyaknya bibit pohon kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 214 batang dengan ukuran besar bibitnya tingginya

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang melakukan pencurian bibit pohon kelapa sawit milik PTTasik Raja adalah terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas namaMuhammad Riadi dan Mardin Labolo (terdakwa dalam berkas terpisah)dan berhasil ditangkap pada tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 19.00wib di Divisi Il Kebun PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa banyaknya bibit pohon kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 214 batang dengan ukuran besar bibitnya tingginya

Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam sekolah adalah dengancara melompat pagar tembok sekolah yang tingginya sekitar 5 (lima)meter dan Terdakwa menggunakan tangga untuk bisa melompat pagartembok dan masuk kedalam tiaptiap ruangan kelas;.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Februari2020 sekitar pukul 23.15 Wib di SD Negeri 060970 Bagan Deli;" Bahwa Terdakwa telah mengambil alatalat peraga miliksekolah;" Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam sekolah adalah dengancara melompat pagar tembok sekolah yang tingginya sekitar 5 (lima)meter dan Terdakwa menggunakan tangga untuk bisa melompat pagartembok dan masuk kedalam tiaptiap ruangan kelas;.

saksi keluar rumah akanmenjalankan sholat subuh di Masjid dekat rumah dinas saksi .Bahwa tahunya saksi kalau yang mengambil adalah terdakwa karena saksi laporkepada saksi Sukamto kalau telah kehilangan burung dan sangkarnya denganciriciri 2 ekor burung perkutut Bangkok yang ekor ada ringnya/gelang di kakisedang 2 perkutut local tidak ada ringnya namun yang satu ekor warna hitamparuhnya agak panjang.Bahwa burung tersebut saksi gantung di luar yaitu teras depan rumah dan rumahsaksi ada pagarnya yang tingginya

Klaten dengan cara terdakwamemanjat pagar halaman yang tingginya sekitar 1,5 meter kemudian tanpa ijin korbanterdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung perkutut yang ada ring di kakinya disatukandalam satu sangkar dan mengambil (satu) ekor burung perkutut local tanpa ada ringnyadan satu ekor burung perkutut yang paruhnya panjang juga disatukan dalam satu sangkartersendiri selanjutnya terdakwa bawa pulang dengan cara kembali memanjat pagar semula.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur

KIPLI,posisinya mepet dengan rumah tetangga, dibagian depan terdapatpagar yang tingginya + 50 cm yang memanjang sampai rumah yangdisampingnya (menjadi satu), pagar depan tersebut menjadi satudengan rumah disamping Kiri/ Selatan dan menyambung dengantembok terluar kedua rumah tersebut, akan tetapi dibagian depan tidakada pintu gerbangnya.Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN PklUBahwa lokasi tempat dimana terdakwa dan Sdr.

KIPLI,posisinya mepet dengan rumah tetangga, dibagian depan terdapatpagar yang tingginya + 50 cm yang memanjang sampai rumah yangdisampingnya (menjadi satu), pagar depan tersebut menjadi satudengan rumah disamping Kiri/ Selatan dan menyambung dengantembok terluar kedua rumah tersebut, akan tetapi dibagian depan tidakada pintu gerbangnya.Bahwa lokasi tempat dimana terdakwa dan Sdr.

KIPLI, posisinya mepet dengan rumah tetangga, dibagiandepan terdapat pagar yang tingginya + 50 cm yang memanjang sampairumah yang disampingnya (menjadi satu), pagar depan tersebut menjadisatu dengan rumah disamping Kiri/ Selatan dan menyambung dengantembok terluar kedua rumah tersebut, akan tetapi dibagian depan tidakada pintu gerbangnya.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa bersamadengan Sdr.

KIPLI, posisinya mepet dengan rumah tetangga, dibagiandepan terdapat pagar yang tingginya + 50 cm yang memanjang sampairumah yang disampingnya (menjadi satu), pagar depan tersebut menjadisatu dengan rumah disamping Kiri/ Selatan dan menyambung dengantembok terluar kedua rumah tersebut, akan tetapi dibagian depan tidakada pintu gerbangnya.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN PklMenimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa bersamadengan Sdr.

Slamet Ketaren Ujung, Percut Sei Tuan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwamembuang arang yang masih menyala kedekat tembok rumah saksi Sahala Sianipar;e Bahwa kemudian saksi Sahala Sianipar menegur Terdakwa agar tidak membakarsampah dekat tembok rumahnya karena akan merusak tembok rumahnya tersebut;e Bahwa kemudian mendengar perkataan saksi Sahala Sianipar tersebut Terdakwa jaditersinggung dan kemudian Terdakwa melompati pagar yang tingginya meter masukkepekarangan

terjadikeributan antara Terdakwa dengan Saksi Sahala Sianipar ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 23.00Wib Terdakwa membuang arang yang masih menyala kedekat tembok rumah saksi SahalaSianipar, kemudian Saksi Sahala Sianipar menegurnya dan mengatakan agar tidak membakarsampah dekat tembok rumahnya karena akan merusak tembok rumahnya tersebut, kemudianmendengar perkataan saksi Sahala Sianipar tersebut Terdakwa merasa tersinggung dankemudian melompati tembok yang tingginya

, lalu terdakwa memanjat tembok yang tingginya kurang lebih 1(satu) meter,kemudian terdakwa langsung mengambil satu persatu 2 (dua) buah helm yangdiletakkan di atas lemari disebelan Pos Satpam Hotel Metropole tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya, lalu diterima oleh saksi Rudi yang menunggu diluariS)e Kemudian setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah helm tersebut terdakwadan saksi Rudi masingmasing membawa 1 (satu) helm lalu terdakwa dansaksi Rudi berjalan kearah Timur, namun tidak lama kemudian

Dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena dengansengaja melakukan suatu tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggi tingginya 4 (empat) tahun, ataudiancam dengan pidana yang lebih berat ;10.Bahwa, kata DAPAT, dalam bunyi Pasal 8 tersebut menunjukanbahwa, ketentuan Pasal tersebut bersifat ALTERNATIF danmemberikan kebebasan bertindak bagi badan / pejabat TUN untukmau menerapkan atau tidak (Asas Fries Ermessen).

Melanggar Sumpah / Janji Pegawai Negeri Sipil,Sumpah / Janji Jabatan Negeri atau PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil; atau Di hukum penjara,berdasarkan keputusan Pengadilan yang sudahmempunyai Kekuatan Hukum yang Tetap, karenadengan sengaja melakukan suatu tindak pidanakejahatan yang di ancam dengan pidana penjarasetingi tingginya 4 (empat) tahun, atau di ancamdengan pidana yang lebih berat ;b.

TU (Ill/o) pada Kejaksaan Negeri Makassar tidakcacat yuridis, tidak melanggar Asas Kecermatan dalam Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, knususnya Asas Manfaatdan Asas Kecermatan karena, dalam pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1979, Tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil memang di sebutkan Pegawai Negeri Sipildapat di berhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil karena dengan sengaja melakukan suatu tindakpidana kejahatan yang di ancam dengan pidana penjara setingi tingginya

Bahwa, hukuman disiplin turun jabatan tersebut poin 3, sangatlah merugikankepentingan Penggugat, karena Penggugat sebagai Mantri Unit BRI Babaanjustru. dijatuhi Hukuman Disiplin atas permasalahan tingginya tunggakanNPL yang terjadi di BRI Unit Sidotopo periode Mei 2009Juni 2010.Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ini sangat kontra produktif denganpengakuan Tergugat yang memberikan penghargaan kepada Penggugatsebagaimana tersebut dalil poin 2, sehingga akibat KTUN tersebut,Penggugat turun jabatan 2

Tingginya tunggakanNPL di Unit BRI Sidotopo pertanggungjawaban hukumnya tidak dapatdibebankan kepada Penggugat yang sematamata sebatas hanyamelaksanakan kewajibannya untuk menganalisis para calon debitursesuai prinsipprinsip kehatihatian perobankan bukan sebagai PejabatPemutus Kredit. Sesuai dengan Surat Edaran PT. BRI (Persero) TokNose. S18.6DIR/ADK/04/2006 tanggal 25 Januari 2010 kredit/nilaipinjaman di bawah Rp. 50 juta kewenangannya.

Bahwa dengan tidak terpenuhinya unsurunsur Pelanggaran Fundamentalatau setidaktidaknya tidak terpenuhi salah satu unsur KerugianFundamental, maka tingginya tunggakan NPL di BRI Unit Sidotopo periodeJuni 2010 yang pertanggungjawabannya dibebankan kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai Mantri bukan sebagai Pemutus Kredit Debiturdan sejak tanggal 02 Juni 2009 tidak lagi menjabat sebagai Mantri BRI UnitSidotopo, tetapi sudah berada dan menjabat sebagai Mantri di BRI UnitHalaman 10 dari 25 halaman

padanya mengeluarkan Surat Tuduhan yangditandatangani Kanca BRI Surabaya Kertajaya Nomor R. 402/KCIX/SDM/10/ 2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan Nomor R. 451/KCIX/SDM/11/2010 tanggal 01 November 2010 tanoa menyebutkan peraturanperundangundangan mana yang dilanggar Penggugat;Atas Surat Tuduhan Tergugat tersebut, Penggugat memberikan klarifikasiatau Surat Jawaban tanggal 26 Oktober 2010 dan pada tanggal 16November 2010 yang dikuatkan dengan pernyataan para Debitur yangdianggap Tergugat sebagai penyebab tingginya

Lung Ding yangakan masuk dari pintu. depan rumah terdakwa,kemudiandengan memegang 1(satu) bilah tombak terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu bulat ukuran 263 cmtersebut dan mengarahkan tombak tersebut ke arah terdakwapada saat dipagar rumah terdakwa, kemudian terdakwamelepaskan 1 (satu) bilah tombak tersebut dari tanganterdakwa dan mengarah kebawah mengenai dan menancappada punggung sebelah kanan saksiLaurensius Lung Dingyangsaat itu sudah berada di tangga teras bawah rumah terdakwayang tingginya

Ding yang akan masuk dari pintu depan rumahterdakwa, kemudiandengan memegang 1(satu) bilah tombak terbuatdari besi dengan gagang terbuat dari kayu bulat ukuran 263 cmtersebut dan mengarahkan tombak tersebut ke arah terdakwa padasaat dipagar rumah terdakwa, kemudian terdakwa melepaskan 1(satu) bilah tombak tersebut dari tangan terdakwa dan mengarahkebawah mengenai dan menancap pada punggung sebelah kanansaksiLaurensius Lung Dingyang saat itu sudah berada di tanggateras bawah rumah terdakwa yang tingginya

sepedadengan saksi Jefri menuju ke parkiran Malioboro , dansepeda diparkir disitu) sedangkan Terdakwa dan saksiJefri kembali ke plengkung Gading; Bahwa sebelum dicuri sespeda tersebut ditaruh dengandisenderkan ditembok rumah di dalam pagar dan tidakdikuncistang; +e e ee ee ee ee ee eeeBahwa kemudian keesokan harinya sepeda tersebutdiambil dari tempat parkiran oleh Terdakwa dankemudian oleh Terdakwa sepeda tersebut dijual bersamasaksi Awang :Bahwa rumah tersebut dipagar yang terbuat dariteralis besi tingginya

berboncengan sepedadengan saksi Jefri menuju ke parkiran Malioboro , dansepeda diparkir disitu) sedangkan Terdakwa dan saksiJefri kembali ke plengkung Gading; Bahwa sebelum dicuri sespeda tersebut ditaruh dengandisenderkan ditembok rumah di dalam pagar dan tidakdikuncistang; eee ee ee eee eee eeBahwa kemudian keesokan harinya sepeda tersebutdiambil dari tempat parkiran oleh Terdakwa dankemudian oleh Terdakwa sepeda tersebut dijual bersamasaksiBahwa rumah tersebut dipagar yang terbuat dariteralis besi tingginya