goniplastik yang diduga adalah berondolan kelapa sawit selanjutnya para saksi menstoporang tersebut lalu orang tersebut berhenti kKemudian para saksi memeriksa isi goniplastik yang dibawa yang setelah diperiksa ternyata 2 (dua) karung goni tersebutberisikan berondolan kelapa sawit, bahwa orang tersebut mengaku bernamaSapriyandi Alias Peno yang mana Sapriyandi Alias Peno mengaku bahwamengambil berondolan tersebut dengan cara menjolok jolok buah kelapa sawitdengan sebatang kayu dari pohonnya yang tingginya

telah rusakdan sudah terbuka, setelah terdakwa dan RIKI ANGGARA Als ANGGA AlsTONE masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumah keadaannyagelap gulita lalu RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE yang saat itu membawasenter ketepatan RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE saat itu sedangbertugas jaga malam, kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawaoleh RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE lalu RIKI ANGGARA Als ANGGAAls TONE menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (satu) buah tabunggas yang tingginya

RIKI ANGGARA Als ANGGA AlsTONE masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumah keadaannyagelap gulita lalu RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE yang saat itu membawaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN Stbsenter ketepatan RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE saat itu sedangbertugas jaga malam, kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawaoleh RIKI ANGGARA Als ANGGA Als TONE lalu RIKI ANGGARA Als ANGGAAls TONE menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (satu) buah tabunggas yang tingginya

masuk ke dalam rumah tersebut yang mana di dalam rumahkeadaannya gelap gulita lalu Riki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) yang saatitu membawa senter ketepatan Riki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) saat itusedang bertugas jaga malam;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN StbBahwa kemudian dengan menggunakan alat senter yang dibawa olehRiki Anggara Als Angga Als Tone (Dpo) lalu Riki Anggara Als Angga Als Tone(Dpo) menyenter seisi rumah hingga kelihatan ada 1 (Satu) buah tabung gasyang tingginya

Dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena dengansengaja melakukan suatu tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggi tingginya 4 (empat) tahun, ataudiancam dengan pidana yang lebih berat ;10.Bahwa, kata DAPAT, dalam bunyi Pasal 8 tersebut menunjukanbahwa, ketentuan Pasal tersebut bersifat ALTERNATIF danmemberikan kebebasan bertindak bagi badan / pejabat TUN untukmau menerapkan atau tidak (Asas Fries Ermessen).

Melanggar Sumpah / Janji Pegawai Negeri Sipil,Sumpah / Janji Jabatan Negeri atau PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil; atau Di hukum penjara,berdasarkan keputusan Pengadilan yang sudahmempunyai Kekuatan Hukum yang Tetap, karenadengan sengaja melakukan suatu tindak pidanakejahatan yang di ancam dengan pidana penjarasetingi tingginya 4 (empat) tahun, atau di ancamdengan pidana yang lebih berat ;b.

TU (Ill/o) pada Kejaksaan Negeri Makassar tidakcacat yuridis, tidak melanggar Asas Kecermatan dalam Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, knususnya Asas Manfaatdan Asas Kecermatan karena, dalam pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1979, Tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil memang di sebutkan Pegawai Negeri Sipildapat di berhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil karena dengan sengaja melakukan suatu tindakpidana kejahatan yang di ancam dengan pidana penjara setingi tingginya

Penggugat telah melakukan perbuatanyang memenuhi unsure Pasal 8 huruf b Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2011/PTUN.JKT.Nomor : 32 Tahun 1979, hal mana Tergugat telah keliru,tidak cermat, dan tidak teliti dalam memahami makna Pasal8 huruf b dimaksud yang berbunyi Dihukum penjaraberdasarkan Keputusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena dengan sengajamelakukan tindak pidana kejahatan yang diancam denganpidana penjara setinggi tingginya

Dengan demikianmaka jika dicermati Pasal 8 huruf b dimaksud adalah =;Unsur Keputusan Pengadilan yang sudah mempunyai kekuatanhukum yangtetap j ree rer rr rr re rr ee ee ee eee eeeUnsur kesengajaan ;Unsur melakukan tindak pidana kejahatan ;Unsur diancam pidana penjara setinggi tingginya 4 (empat)tahun atau diancam dengan pidana yang lebih berat =;3 (tiga) unsure tersebut huruf b, c dan d secara faktadipersidangan tidak terbukti dengan jelas dan tegas bahwaPenggugat telah dengan sengaja dan atau telah

pidana kejahatan sebagaimana dituduhkan kepadaPenggugat, sesuai dengan Keputusan Pengadilan NegeriPontianak, Nomor : 161/PID.B/2006/PN.PTK, tanggal 13September 2006 Penggugatdivonis pidana 10 bulan percobaan dengan tuntutanhukuman 5 bulan pidana penjara, yang dijadikan dasarpenjatuhan hukuman disiplin berupa pemberhentian bagiseorang Pegawai Negeri Sipil tidak cukup hanya berpedomanpada terpenuhinya salah satu unsur, melainkan secarakumulatif dan unsure utamanya adalah ancaman pidanapenjara setinggi tingginya

Penggugat tidak memahami secara cermat PeraturanPemerintah Nomor : 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil, apabila ddicermati Pasal 8 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor : 32 Tahun 1979 menyatakan Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena dihukumpenjara, berdasarkan Putusan Pengadilan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena dengan sengajamelakukan suagtu. tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggi tingginya

;Dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena dengansengaja melakukan suatu' tindak pidana kejahatan yangdiancam dengan pidana penjara setinggi tingginya 4(empat) tahun, atau dengan pidana yang lebih berat ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 8 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor : 32 4Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa Padadasarnya tindak pidana kejahatan yang diancam dengan pidanapenjara 4 (empat) tahun

Sehingga atas tingginya permintaan pelanggan tersebut sejak bulanJuni 2021 Terdakwa ALI AMRAN berinisiatif untuk melayani pelanggarantersebut dengan membuatkan surat hasil pemeriksaan laboratorium antigenpalsu atau tidak benar.

Sehingga atas tingginya permintaanpelanggan tersebut sejak bulan Juni 2021 Terdakwa ALI AMRAN berinisiatifuntuk melayani pelanggaran tersebut dengan membuatkan surat hasilpemeriksaan laboratorium antigen palsu atau tidak benar.

;e Pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya + 3,5 m serta pagar besidan pintu besi sepanjang + 7 m dan tinggal 2 m ;Dan bangunan yang tersisa tinggal 3 rumah kontrakan namun mengalami rusak padadinding tembok dan atas atapnya ;bahwa selain dari telah adanya penetapan sita jaminan No. 06/Pdt.G/CB/ 2007/PN.Cbn jo.

;d Pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya + 3,5 m serta pagar besidan pintu besi sepanjang + 7 m dan tinggi 2 m ;e Bangunan rumah kontrakan yang terdiri dari 3 pintu namun mengalami rusakpada dinding tembok dan atapatapnya ;4 Menghukum Tergugat dan membayar ganti material dan immaterial kepadaPenggugat yang secara terperinci masingmasing sebagai berikut:Kerugian material:e Untuk setiap bangunan rumah kontrakan dan/atau toko masingmasingnyaPenggugat mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000

, (lima puluh rupiah)karena bangunan tersebut terdiri dari semen, bata merah, batako, kayukayu,lantai keramik, besi behel, genteng standard dan bahanbahan bangunan lainnyayang menyertai berdirinya bangunan tersebut, sehingga untuk seluruhnyamenjadi Rp 1.050.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Dan untuk bangunan rumah kontrakan yang masih berdiri yang terdiri dari 3 pintuyang mengalami rusakrusak pada bagian atap atau genteng dan dindingdindingnya berikut pagar tembok keliling sepanjang + 40 m dan tingginya

melihat 2 (dua) ekor jenis Ayam Siam Jantan miliknya telah hilang danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN.Kissaksi KAISUNYADI Alias ASUN melihat pintu besi belakang rumah telahterobuka dan pintu kandang ayam juga telah terbuka namun tidak ada yangmengalami kerusakan melainkan saksi KAISUNYADI Alias ASUN melihatkeluar pagar rumahnya ada bekas tapak kaki di dinding luar tembok belakangrumahnya yang mana tentunya seseorang telah memanjat tembok belakangrumah saksi KAISUNYADI Alias ASUN yang tingginya

belakang rumahnya kemudian saksi KAISUNYADI AliasASUN melihat 2 (dua) ekor jenis Ayam Siam Jantan miliknya telah hilang dansaksi KAISUNYADI Alias ASUN melihat pintu besi belakang rumah telahterobuka dan pintu kandang ayam juga telah terbuka namun tidak ada yangmengalami kerusakan melainkan saksi KAISUNYADI Alias ASUN melihatkeluar pagar rumahnya ada bekas tapak kaki di dinding luar tembok belakangrumahnya yang mana tentunya seseorang telah memanjat tembok belakangrumah saksi KAISUNYADI Alias ASUN yang tingginya

tembok belakangsudah terbuka setelah itu saksi korban langsung mengecek belakang rumahnyakemudian saksi korban melihat 2 (dua) ekor jenis ayam siam jantan miliknyatelah hilang dan saksi korban melihat pintu besi belakang rumah telah terbukadan kedua pintu ayam juga telah terbuka namun tidak ada yang mengalamikerusakan melainkan saksi korban melihat keluar pagar rumahnya ada bekastapak kaki didinding luar tembok belakang rumahnya dimana seseorang telahmemanjat tembok belakang rumah saksi korban yang tingginya

temanterdakwa bernama Rudi tinggal di Bandar Pulau, berupa biji dandaun yang sudah kering dan biji ganja itu terdakwa tanam;= Bahwa terdakwa menanam pokok ganja tersebut di kebun milikorang tua terdakwa di Desa Sigapiton Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir;= Bahwa terdakwa menanam biji ganja itu ke dalam pot dan setelahtumbuh, terdakwa rawat dan siram sendiri;= Bahwa terdakwa menanam sebanyak 1 = (satu) ~ pohon;= Bahwa terdakwa menanam pohon ganja tersebut kirakira bulanDesember 2012 dan saat ditemukan tingginya

ditanyakan kepada terdakwa siapakah pemilikganja yang tumbuh diladang tersebut, dan terdakwa mengakuitanaman ganja yang tumbuh di ladang tersebut adalahmiliknya,yang ditanam dan dirawatnya sendiri;= Bahwa, benar pemilik ladang tersebut adalah orang tuaterdakwa tetapi menurut' keterangan' terdakwa yang15mengusahai dan mengelola ladang itu adalah terdakwa sendiri;= Bahwa, benar para saksi ada menemukan tiga pot pohon ganjayang tumbuh di ladang, tetapi hanya satu pot yang berisitanaman ganja yang tingginya

Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir terdakwa ditangkap oleh saksi Nick AlwanSiregar bersama dengan rekan saksi yang lain yaitu Ferry Hardian,Riduan Hidayat, Mark Thomson dan Walfon selaku petugas kepolisianpada Polres Tobasa karena terdakwa menanam narkotika jenis ganja,dimana benar pada saat itu para saksi membawa terdakwa untukmenunjukkan ladang dimana terdakwa menanam pokok ganjatersebut dan ditemukan tiga pot pohon ganja yang tumbuh di ladang,tetapi hanya satu pot yang berisi tanaman ganja yang tingginya

ada targetku(Sasaran pencurian) yaitu SDN 2 Lembang Cina Bantaeng,kalau saya berhasil ku bayarki utangku selanjutnya padahari itu sekitar jam 00.00 wita saksi RISAL IRFANDI AliasCANGKOANG Bin RISWAN bersamaSsama terdakwa menuju ke SDN2 Lembang Cina;e Bahwa sebelum masuk kedalam kompleks SDN 2 Lembang Cinasaksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG Bin RISWAN mengamatiterlebih dahulu dan setelah yakin bahwa tidak ada orangkemudian saksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG Bin RISWANmelompat pagar sekolah yang tingginya

targetku(Sasaran pencurian) yaitu SDN 2 lLembang Cina Bantaeng,kalau saya berhasil ku bayarki utangku selanjutnya padahari itu sekitar jam 00.00 wita saksi RISAL IRFANDI AliasCANGKOANG Bin RISWAN bersamasama terdakwa menuju ke SDN2 Lembang Cina;e Bahwa benar sebelum masuk kedalam kompleks SDN 2 LembangCina saksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG Bin RISWANmengamati terlebih dahulu dan setelah yakin bahwa tidakada orang kemudian saksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANGBin RISWAN melompat pagar sekolah yang tingginya

saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015sekitar jam 00.20 Wita saksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG BinRISWAN bersamasama terdakwa menuju SDN 2 Lembang CinaKelurahan Palantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng,kemudian sebelum masuk kedalam kompleks SDN 2 Lembang Cinasaksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG Bin RISWAN mengamatiterlebih dahulu dan setelah yakin bahwa tidak ada orangkemudian saksi RISAL IRFANDI Alias CANGKOANG Bin RISWANmelompat pagar sekolah yang tingginya

kepadakhalayak umum untuk bemain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dantempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengan ANTO melakukanpermainan judi sabung ayam dengan cara ayam milik terdakwa dan ANTOdibandingkan yang sama besar dan tingginya

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pnn.Menimbang, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dantempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengan ANTO melakukanpermainan judi sabung ayam dengan cara ayam milik terdakwa dan ANTOdibandingkan yang sama besar dan tingginya

JADI ROFENTUASINAGA ALIAS TUA SINAGA mengelak dengan cara menundukkan kepalanya danmenangkis pukulan tersebut dengan menggunakan tangan kirinya sehingga celurittersebut jatuh dari tangan korban REFELTI SAMOSIR dimana kemudian terdakwa 1.JADI ROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGA mendorong tubuh korbanREFELTI SAMOSIR dengan menggunakan kepalanya deng keras dan dibantu tangankirinya sehingga akhirnya korban REFELTI SAMOSIR jatuh kedalam bendar/irigasiyang tingginya sekitar 1,5 m (satu koma lima meter) dari

JADI ROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGA mendorong tubuh48korban REFELTI SAMOSIR dengan menggunakan kepalanya deng keras dandibantu tangan kirinya sehingga akhirnya korban REFELTI SAMOSIR jatuhkedalam bendar/irigasi yang tingginya sekitar 1,5 m (satu koma lima meter) darijembatan dimana air masih dalam ketinggian 50 cm (lima puluh centimeter)selanjutnya setelah korban REFELTI SAMOSIR jatuh kedalam bendar kemudianterdakwa 1. JADI ROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGA memanggilterdakwa 2.

JADI ROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGAmendorong tubuh korban REFELTI SAMOSIR dengan menggunakan kepalanya dengankeras dan dibantu tangan kirinya yang menyebabkan korban REFELTI SAMOSIR jatuhkedalam bendar/irigasi yang tingginya sekitar 1,5 m (satu koma lima meter) dari jembatandimana air masih dalam ketinggian 50 cm (lima puluh centimeter) selanjutnya setelahkorban REFELTI SAMOSIR jatuh kedalam bendar kemudian terdakwa I. JADIROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGA memanggil terdakwa Il.

JADI ROFENTUASINAGA ALIAS TUA SINAGA mendorong tubuh korban REFELTI SAMOSIR denganmenggunakan kepalanya dengan keras dan dibantu tangan kirinya yang menyebabkankorban REFELTI SAMOSIR jatuh kedalam bendar/irigasi yang tingginya sekitar 1,5 m(satu koma lima meter) dari jembatan dimana air masih dalam ketinggian 50 cm (limapuluh centimeter) selanjutnya setelah korban REFELTI SAMOSIR jatuh kedalam bendarkemudian terdakwa I. JADI ROFENTUA SINAGA ALIAS TUA SINAGA memanggilterdakwa II.

Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam sekolah adalah dengancara melompat pagar tembok sekolah yang tingginya sekitar 5 (lima)meter dan Terdakwa menggunakan tangga untuk bisa melompat pagartembok dan masuk kedalam tiaptiap ruangan kelas;.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Februari2020 sekitar pukul 23.15 Wib di SD Negeri 060970 Bagan Deli;" Bahwa Terdakwa telah mengambil alatalat peraga miliksekolah;" Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam sekolah adalah dengancara melompat pagar tembok sekolah yang tingginya sekitar 5 (lima)meter dan Terdakwa menggunakan tangga untuk bisa melompat pagartembok dan masuk kedalam tiaptiap ruangan kelas;.

saksi keluar rumah akanmenjalankan sholat subuh di Masjid dekat rumah dinas saksi .Bahwa tahunya saksi kalau yang mengambil adalah terdakwa karena saksi laporkepada saksi Sukamto kalau telah kehilangan burung dan sangkarnya denganciriciri 2 ekor burung perkutut Bangkok yang ekor ada ringnya/gelang di kakisedang 2 perkutut local tidak ada ringnya namun yang satu ekor warna hitamparuhnya agak panjang.Bahwa burung tersebut saksi gantung di luar yaitu teras depan rumah dan rumahsaksi ada pagarnya yang tingginya

Klaten dengan cara terdakwamemanjat pagar halaman yang tingginya sekitar 1,5 meter kemudian tanpa ijin korbanterdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung perkutut yang ada ring di kakinya disatukandalam satu sangkar dan mengambil (satu) ekor burung perkutut local tanpa ada ringnyadan satu ekor burung perkutut yang paruhnya panjang juga disatukan dalam satu sangkartersendiri selanjutnya terdakwa bawa pulang dengan cara kembali memanjat pagar semula.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur

saksi menangkap terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwamengakui sebelumnya pada hari sabtu tanggal 09 April 2016 telahmengambil 1 (satu) unit TV LED 17 Inchi merk Mito type A120 warna hitamberikut remotnya dari toko milik sdr Nuril Hifzi .e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun menurut keterangan dari terdakwa menerangkan bahwamelakukan pencurian dengan cara memanjat terlebih dahulu ke pagarbangunan yang ada di sebelah toko sdr Nuril Hifzi yang tingginya

Terdakwa melakukanpencurian dengan cara memanjat terlebih dahulu ke pagar bangunan yang ada disebelah toko sdr Nuril Hifzi yang tingginya satu meter dari pagar hingga akhirnya naikke atap toko sdr NURIL HIFZI setelah berada di atap toko terdakwa merusak /menjebol atap toko yang dibuat dari Asbes dengan menggunakan palu, hinggakemudian masuk ke langitlangit toko dan kembali menjebol interknit toko, hinggakemudian turun dengan cara melompat, setelah berada didalam toko terdakwamengambil barangbarang

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang melakukan pencurian bibit pohon kelapa sawit milik PTTasik Raja adalah terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas namaMuhammad Riadi dan Mardin Labolo (terdakwa dalam berkas terpisah)dan berhasil ditangkap pada tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 19.00wib di Divisi I Kebun PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa banyaknya bibit pohon kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 214 batang dengan ukuran besar bibitnya tingginya

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang melakukan pencurian bibit pohon kelapa sawit milik PTTasik Raja adalah terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas namaMuhammad Riadi dan Mardin Labolo (terdakwa dalam berkas terpisah)dan berhasil ditangkap pada tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 19.00wib di Divisi Il Kebun PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa banyaknya bibit pohon kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 214 batang dengan ukuran besar bibitnya tingginya

Lung Ding yangakan masuk dari pintu. depan rumah terdakwa,kemudiandengan memegang 1(satu) bilah tombak terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu bulat ukuran 263 cmtersebut dan mengarahkan tombak tersebut ke arah terdakwapada saat dipagar rumah terdakwa, kemudian terdakwamelepaskan 1 (satu) bilah tombak tersebut dari tanganterdakwa dan mengarah kebawah mengenai dan menancappada punggung sebelah kanan saksiLaurensius Lung Dingyangsaat itu sudah berada di tangga teras bawah rumah terdakwayang tingginya

Ding yang akan masuk dari pintu depan rumahterdakwa, kemudiandengan memegang 1(satu) bilah tombak terbuatdari besi dengan gagang terbuat dari kayu bulat ukuran 263 cmtersebut dan mengarahkan tombak tersebut ke arah terdakwa padasaat dipagar rumah terdakwa, kemudian terdakwa melepaskan 1(satu) bilah tombak tersebut dari tangan terdakwa dan mengarahkebawah mengenai dan menancap pada punggung sebelah kanansaksiLaurensius Lung Dingyang saat itu sudah berada di tanggateras bawah rumah terdakwa yang tingginya

Gobe r dan Terdakwa yang mengajak temanteman Terdakwa untuk melakukan penebangan tersebut;Bahwa yang ditebang adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, pohonkelapa 2 (dua) buah, pohong jati 4 (empat) batang, pohon sawo 1 (satu)buah, 50 (lima puluh) pohon pisang, sedangkan sekitar 100 pohonrambutan diambil buahnya untuk kemudian diberikan kepada warga sekitartanah tersebut;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

Gober dan Terdakwa yangmengajak temanteman Terdakwa untuk melakukan penebangan tersebut,dan yang ditebang adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, pohonkelapa 2 (dua) buah, pohong jati 4 (empat) batang, pohon sawo 1 (satu)buah, 50 (lima puluh) pohon pisang, sedangkan sekitar 100 pohon rambutandiambil buahnya untuk kemudian diberikan kepada warga sekitar tanahtersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut senyatanyadikehendakinya

Gober dan Terdakwa yangmengajak temanteman Terdakwa untuk melakukan penebangan tersebut,dan yang ditebang adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, pohonkelapa 2 (dua) buah, pohong jati 4 (empat) batang, pohon sawo 1 (satu)buah, 50 (lima puluh) pohon pisang, sedangkan sekitar 100 pohon rambutandiambil buahnya untuk kemudian diberikan kepada warga sekitar tanahtersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang menebangtanaman

Gober dan Terdakwa yangmengajak temanteman Terdakwa untuk melakukan penebangan tersebut,dan yang ditebang adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, pohonkelapa 2 (dua) buah, pohong jati 4 (empat) batang, pohon sawo 1 (satu)buah, 50 (lima puluh) pohon pisang, sedangkan sekitar 100 pohon rambutandiambil buahnya untuk kemudian diberikan kepada warga sekitar tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kanda dan Kandiyang

Gober dan Terdakwa yangmengajak temanteman Terdakwa untuk melakukan penebangan tersebut,dan yang ditebang adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, pohonkelapa 2 (dua) buah, pohong jati 4 (empat) batang, pohon sawo 1 (satu)buah, 50 (lima puluh) pohon pisang, sedangkan sekitar 100 pohon rambutandiambil buahnya untuk kemudian diberikan kepada warga sekitar tanahtersebut;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa mengajak Sdr.

Bahwa, hukuman disiplin turun jabatan tersebut poin 3, sangatlah merugikankepentingan Penggugat, karena Penggugat sebagai Mantri Unit BRI Babaanjustru. dijatuhi Hukuman Disiplin atas permasalahan tingginya tunggakanNPL yang terjadi di BRI Unit Sidotopo periode Mei 2009Juni 2010.Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ini sangat kontra produktif denganpengakuan Tergugat yang memberikan penghargaan kepada Penggugatsebagaimana tersebut dalil poin 2, sehingga akibat KTUN tersebut,Penggugat turun jabatan 2

Tingginya tunggakanNPL di Unit BRI Sidotopo pertanggungjawaban hukumnya tidak dapatdibebankan kepada Penggugat yang sematamata sebatas hanyamelaksanakan kewajibannya untuk menganalisis para calon debitursesuai prinsipprinsip kehatihatian perobankan bukan sebagai PejabatPemutus Kredit. Sesuai dengan Surat Edaran PT. BRI (Persero) TokNose. S18.6DIR/ADK/04/2006 tanggal 25 Januari 2010 kredit/nilaipinjaman di bawah Rp. 50 juta kewenangannya.

Bahwa dengan tidak terpenuhinya unsurunsur Pelanggaran Fundamentalatau setidaktidaknya tidak terpenuhi salah satu unsur KerugianFundamental, maka tingginya tunggakan NPL di BRI Unit Sidotopo periodeJuni 2010 yang pertanggungjawabannya dibebankan kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai Mantri bukan sebagai Pemutus Kredit Debiturdan sejak tanggal 02 Juni 2009 tidak lagi menjabat sebagai Mantri BRI UnitSidotopo, tetapi sudah berada dan menjabat sebagai Mantri di BRI UnitHalaman 10 dari 25 halaman

padanya mengeluarkan Surat Tuduhan yangditandatangani Kanca BRI Surabaya Kertajaya Nomor R. 402/KCIX/SDM/10/ 2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan Nomor R. 451/KCIX/SDM/11/2010 tanggal 01 November 2010 tanoa menyebutkan peraturanperundangundangan mana yang dilanggar Penggugat;Atas Surat Tuduhan Tergugat tersebut, Penggugat memberikan klarifikasiatau Surat Jawaban tanggal 26 Oktober 2010 dan pada tanggal 16November 2010 yang dikuatkan dengan pernyataan para Debitur yangdianggap Tergugat sebagai penyebab tingginya

penulisan yang benar dari kecamatan tersebutadalah sipispis;Bahwa terdapat kesalahan pada dokumen kependudukanPemohon berupa akta kelahiran, kartu keluarga dan KTP dimanapada tempat lahir Pemohon tertulis Si Pispis;Bahwa juga terdapat kesalahan pada penulisan ijazah Pemohondari SD sampai dengan SMK dimana tempat lahir Pemohon tertulisSpispis;Bahwa dimungkinkan Pemohon akan mengalami masalah padasaat Pemohon akan bekerja karena saat ini Pemohon hendakdiwisuda dan akan diterbitkan ijazah perguruan tingginya

penulisan yang benar dari kecamatan tersebutadalah sipispis; Bahwa terdapat kesalahan pada dokumen kependudukanPemohon berupa akta kelahiran, kartu keluarga dan KTP dimanapada tempat lahir Pemohon tertulis Si Pispis; Bahwa juga terdapat kesalahan pada penulisan ijazah Pemohondari SD sampai dengan SMK dimana tempat lahir Pemohon tertulisSpispis; Bahwa dimungkinkan Pemohon akan mengalami masalah padasaat Pemohon akan bekerja karena saat ini Pemohon hendakdiwisuda dan akan diterbitkan ijazah perguruan tingginya

Cara menghitung nilai tertinggi adalah 5 (lima) lembarkartu dibagi 2 (dua) dengan rincian : 3 lembar kartu misal jumlahgambar 7,9,3 untuk angka 9 disebut "Kiu" sedangkan 2 (dua) lembarkartu tersebut jumlah lingkaran 10, 6 disebut "kelebihan Kiu", jadikemenangan pemain didapat dari tingginya nilai permainan daribandar, jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka parapemain memberikan taruhan kepada bandar dan sebaliknya jika nilaibandar lebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikantaruhan

Caramenghitung nilai tertinggi adalah 5 (lima) lembar kartu dibagi 2(dua) dengan rincian : 3 lembar kartu misal jumlah gambar 7,9,3untuk angka 9 disebut "Kiu" sedangkan 2 (dua) lembar kartutersebut jumlah lingkaran 10, 6 disebut "kelebihan Kiu", jadikemenangan pemain didapat dari tingginya nilai permainan daribandar, jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, makapara pemain memberikan taruhan kepada bandar dan sebaliknyajika nilai bandar lebih kecil dari nilai pemain, maka bandarmemberikan

Kemenanganpemain di dapat dari tingginya nilai pemain dari bandar, jika bandarnilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemain memberikantaruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandar lebih kecil darinilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepada pemain, untukpermainan judi kin cak yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka untuk mendapatkan upah atau sebagai matapencaharian, karena para terdakwa sebenarnya sudah mempunyaipekerjaan antara lain swasta, buruh