Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Tahun 2019 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 14 November 2020 bertempat di Desa Salupangkang, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung, adapun mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il yaitu Emas 2 gram, dibayar tunai,diserahkan secara tunali
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il ( Ismail) disaksikan oleh .Husen Saad (Alm) dan A.Alatif(Alm) dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari minggu tanggal 01 Juli 2012, di Seulangor Malaysiadengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama PAMANPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga)mayam dibayar tunali;2.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Nopember 1993 di Dusun Awang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Musa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunali, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar danDaeng Gayak;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
/bg.Khalim sebagai Modin desa tersebut dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1495/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI dan SAKSI, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No:0353/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Munajat, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Musa dan Johan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
(lima ribu rupiah)tunali:;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Idola Putra bin Mardius, lahir tanggal 21 Oktober 1991;Heru Syahputra bin Mardius lahir tanggal 12 September 2002;Syavia Azhari bin Mardius lahir tanggal 29 Maret 2015Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padabulan Juni tahun 1989 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ildan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Bpk Udin dan Bpk Engkus, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunali;2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Kagsatu suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ajis2. Zain;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 25Desember 1999 di rumah saksi, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yakni saksi sendiri dan maharnya berupa uang 100.000.dibayar tunali
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0498/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon11 dan keterangan saksisaksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:> Bahwa, antara Pemohon (.......... cere ) dan Pemohon Il(...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) keduanya telah menikah pada tanggal 17November 2009 dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nofrizal dan Muslim, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sudah dibayar tunali
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07Februari 1998, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunali, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 413/II/II/1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.ME
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 335/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Pernikahan Pemohon dengan Parto bin Piin disaksikan oleh duaorang saksi nikah, serta maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Parto bin Piin tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus gadis, sedangkanParto bin Piin berstatus bujang; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaHal. 8 dari 11 halaman
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Ampana Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Apn Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
dilangsungkan denganwali nikah Nasab bernama Asrudin K.Ganti (Saudara Kandung) yangmenikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama EbaNduya (Almarhum) dan Leka Sadu (Almarhum) akan tetapi masih ada 2(dua) orang saksi lakilaki aqil baligh yang juga melihat dan menyaksikanpernikahan tersebut yang masingmasing bernama Muhsin B.Baratu danDale Abdia dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.100, (SeribuSeratus Rupiah) dibayar tunali
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nasir Batubara, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Darmawi dan Tunggal, dengan mahar berupa uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
Register : 03-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
91 — 15
91 — 15
sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam pada tahun2007 di Gampong , Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Acah Jaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali (Saudarakandung), dan berwakilkan kepada Munakih dengan saksi nikahSaksi nikah dan Saksi nikah dengan mahar 8 (delapan) mayammas tunali
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
60 — 21
pernikahan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Wagimin bin Salean; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Maret 1998 di di Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan PenggugatIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon bernama Ruslan Nst ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Dungcik Bin Mahyi dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Nurdin dan Dong serta mahar berupauang Rp. 100.000 dibayar tunali; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsah karena sesuai dengan syarat dan rukun dan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsekarang telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 November 2005 di Desa HandilKecamatan Samboja dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Sabranii Hal. 1 dari 11 halamanSALINANdengan wali ayah kandung Pemohon II yang menguasakan kepada imamtersebut karena ayah kandung Pemohon II sedang berada di Jakarta, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Udin dan Ibrahim,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunali