PUTUSANNomor : 384/ Pid.B/2015/ PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : SAFRIZAL Alias UCIL Bin (alm) IBRAHIM ;Tempat Lahir : Ulee Gle;Umur/Tgl.

Kemudian terdakwa 1 Safrizal bersama denganterdakwa 2 Nover dan Taufik langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor satria FU warna hitam menuju kedaerah Ulee Kareng dan sampaididaerah Ulee Kareng, terdakwa 1 Safrizal bersama terdakwa 2 Nover dan Taufikmemeriksa barangbarang yang sudah diambil dan membagi barangbarangtersebut, terdakwa 1 Safrizal membawa pulang 1 (satu) Unit Play Station 2merk Sony warna Hitam nomor model SCPH70006 NOMOR SERIFE4481398,uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah

Sedangkan barang berupa 1(satu) buah gitar warna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu yang tidak diingat lagimerknya terdakwa 2 Nover bawa pulang kerumahnya, 2 (dua) pasang sepatulainnya milik saksi korban dibawa pulang Taufik dan barangbarang lainnyadibuang oleh terdakwa 1 Safrizal didalam got didaerah Ulee Kareng.

menyerahkan barangbarang tersebutkepada Terdakwa I, lalu dimasukkan ke dalam ransel milik Terdakwa ;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dibagidibagi, yaitu : Terdakwa membawa pulang 1 (satu) unit Playstation, 1 (satu) pasang sepatu dan gitardibawa oleh Terdakwa Il, 2 (dua) pasang sepatu dibawa oleh Taufik, uangsejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dihabiskan bersamasamaoleh Para Terdakwa dan Taufik untuk minum dan beli rokok, sedangkanbarangbarang lainnya dibuang ke dalam got di daerah Ulee

apa ada tambahan uang seratus ribu, kalauada, kamu belli saja sabu dua ratus ribu rupiah, biar kita hisap samasamasaja dibelakang kios Syahruddin Bin Alamsyah (terdakwa dalam berkasterpisah) menjawabada kemudian Syahruddin Bin Alamsyah (terdakwadalam berkas terpisah) menghubungi Agus Mahwil (terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan Mahwil, aku mau beli sabu dua ratus ribu rupiahsekarang ya dan dijawab Agus Mahwil (terdakwa dalam berkas terpisah)oke bang, tunggu sebentar ya abang pergi ke gampong ulee

Bin Alamsyah (terdakwa dalam berkas terpisah)mengenai narkotika jenis sabu yang dimiliki lalu Syahruddin Bin Alamsyah(terdakwa dalam berkas terpisah) mengakui bahwa barang bukti narkotikajenis sabu tersebut merupakan miliknya yang dibelinya dari Agus Munawil(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian hasil dari keterangan tersebutsaksi Tarmizi bersama saksi Darwis melakukan penangkapan terhadap AgusMunawil Bin Amiruddin di Gampong Ulee

ada tambahan uang seratus ribu,kalau ada, kamu beli saja sabu dua ratus ribu rupiah, biar kita hisap samasama saja dibelakang kios Syahruddin Bin Alamsyah (terdakwa dalamberkas terpisah) menjawab ada kemudian Syahruddin Bin Alamsyah(terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungi Agus Mahwil (terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan Mahwil, aku mau beli sabu dua ratusribu rupiah sekarang ya dan dijawab Agus Mahwil (terdakwa dalam berkasterpisah) oke bang, tunggu sebentar ya abang pergi ke gampong ulee

Musa LorongKuburan Dusun Gajah, Gampong Lamglumpang,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXXXX, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 22 Agustus1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Tgk.

MusaLorong Kuburan Dusun Gajah, GampongLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 345/Pdt.G/2020/MS.Bna,tanggal 05 Oktober

Musa Lorong KuburanDusun Gajah, Gampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh;3. Bahwa selama pemikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak, masingmasing bernamaXXXXXXKXXXXXXXXXX, perempuan, usia 3 tahun;4. Bahwa sejak tahun bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai perselisihnan/pertengkaran di karenakan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;5.

Surat Keterangan tentang musyawarah di Kampung Nomor :375/33I/LG/UK/BA/2020,tanggal O7 September 2020, dari KeuchikGampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng (bukti P.4);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadirumah di Gampong Lamglumpang Kecamatan Ulee kareng Kota BandaAceh;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun lagi,karena telah terjadi percekcokan disebabkan masalah KDRT, sehingga telahtidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banda Aceh 17 September 1974,umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan bidan/PNS, tempattinggal Desa Ulee Cot Seupeng Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie, Dalam Hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Juni 2020 nomor

ZEIN, SH & FITRIANI, SH,ASSOCIATES, Advokad/Penasehat Hukum beralamat di Jln.Merdeka No. 3, samping Bank BPR Rahmah Hijrah Agung KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kabat 09 Juni 1973, umur 47 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa Ulee CotSeupengl Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat

No. 443/Pdt.G/2020/MS.S.giAkta Nikah Nomor 103/10/X/2002, tanggal O08 Okteber 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajaya Kota Sabang Provinsi Aceh;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Ulee Cot Seupeng Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie sampai sampai sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing

Bahwa Tergugat dan Pengugat telan pernah danterakhirdidamaikan olehunsur Pemerintahan Gampong Ulee Cot Seupeng pada tanggal 2 Juni 2020sekitar jam 17.00 WIB yang bertempat di rumah kami;6. Bahwa Tergugat dan Pengugat telah pernah ditanyakan oleh keluarganyaPenggugat yang datang dari Sabang pada tanggal 1516 Februari 2020.Dan dalam duduk bersama tersebut keluarga Penggugat mengarahkanpada persoalan agar Tergugat menceraikan Penggugat.

Surat Pernyataan Keuchik Gampong Ulee Cot Seupeng mengetahuicamat Peukan Baro, Kabupaten Pidie Nomor 52/UCS/2020, tanggal 01September 2020, bukti P.3;B. Saksi:C. Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Ule Cot Seupeng Kecamatan,Peukaan Baro Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :. Hal. 7 dari 13 hal. Putusan.

Tempat lahir : Ulee Rubek Timu. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /1 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gampong Ulee Rubek Timu Kecamatan SeunoddonKabupaten Aceh UtaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Agus Mahwil Bin Amiruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019 sampaidengan tanggal 10 Mei 2019;.

ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada sdra Rudi (DPO)kemudian terdakwa langsung pergi ke depan kios tempat biasa terdakwaduduklalu menyisihkansebagian sabu dan menyimpannya kedalam kantongcelananya; Bahwa sekira pukul 14.15 WIB terdakwan dihubungi Syahruddin BinAlamsyah (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan Mahlil abang maubeli sabuRP 200.000, sekarang lalu terdakwa menjawab oke bang, abangpergi ke gampong ulee

diri sendiri, dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 12.00WIB terdakwa Agus Mahwil Bin Amiruddin menghubungi sdra Rudi (DPO)dan mengatakan Rudi, Kamu dimana sekarang, aku mau beli sabu duaratus ribu rupiah kemudian sdra Rudi (DPO) menjawab ada didepan kiostempat biasa kita ketemu dan selanjutnya terdakwa langsung pergi berjalankaki untuk menjumpai sdra Rudi (DPO), setelah bertemu didepan sebuahkios kosong di Gampong Ulee

Azhar secara patungan mengumpulkan uang sebesar Rp.200.000,lalu. saksi menghubungi terdakwa dan meminta beli sabu sehargaRp.200.000,;Selanjutnya saksi pergi menjumpai terdakwa dengan menumpang jasaojek ke Gampong Ulee Rubek Timu untuk membeli sabu, dan setelahmendapatkan sabu tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkus paket yangdikemas dengan plastik bening lalu saksi Kembali menjumpai sdr. Azhardi tempat biasa;Kemudian sekira pukul 15.00 wib saat saksi dan sdr.

Rudi (DPO) untukmembeli sabu, kemudia setelah mendapatkan sabu tersebutlalu terdakwa menuju belakang ke sebuah kios kosong diGampong Ulee Rubek Timu Kec. Seunuddin, dan kemudianmengambil sebagian sabu tersebut lalu menghisapnya denganmenggunakan alat hisap sabu (bong) yang terdakwa buatsendiri, dan setelah selesai menghisap sabu tersebut, sisanyaterdakwa simpan kembali ke kantong celana terdakwa,sedangkan alat hisap (bong) terdakwa buang dan bakar ditempat sampah belakang kios tersebut.

Dan setelah ituPemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon 1tahun dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahbersama di Gampong Ulee Jalan selama 6 bulan dan setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 1 tahun dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah yang hingga saat ini telah berjalan selama 2 minggu lamanya; Bahwa, sekarang Termohon tinggal di Kampung Ulee Jalan,sedangkan Pemohon juga masih tinggal di Gampong Ulee Jalansampai dengan sekarang

Hak Termohon atas sebuah rumah yang terletak di Dusun Sejahtera,Gampong Ulee Jalan Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;2. Nafkah iddah, yang jumlahnya terserah kepada kemampuanPemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya yang disampaikan secara lisan di persidangan menyatakan bersediamemberikan hak Termohon atas sebuah rumah yakni sejumlah Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah) dan menyangkut nafkah iddah Pemohon hanya sanggupmemberikan Rp 1.500.000.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,Jabatan Kadus Gampong Ulee Jalan, Kecamatan Banda Sakti,bertempattinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tinggalsekampung dan bertetangga;Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sebagaipasangan suami isteri pernikahannya saksi tidak ingat lagi, dan selamaperkawinan sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Nelayan,Jabatan : Kota Lhokseumawe,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tinggalsekampung dan bertetangga; Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sebagaipasangan suami isteri pernikahannya saksi tidak ingat lagi, dan selamaperkawinan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diGampong Ulee Jalan, Kecamatan

Termohon tidak mau kembali lagi ke rumah bersama, lalu padasaat itu Pemohon melafadhkan talak satu terhadap Termohon dihadapankeluarganya; Bahwa, setelah itu Pemohon menyampaikan hal itu kepada PerangkatDesa Gampong Ulee Jalan, lalu perangkat Gampong berangkatmenjemput Termohon untk kembali kepada Pemohon, akan tetapiTermohon menyampaikan kepada kami, bahwa ianya tidak mau kembalilagi kepada Pemohon karena keluarga Termohon juga keberatan merekaHalaman . 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;4. Menjatuhkan talak talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 5.

Bahwa pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama lslam bertempat di Gampong Ulee Gunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Pak Ben danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ayah Penggugat yangbernama M.Hasan, dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama M. Dauddan M. Juned (keuchik) dengan maskawin berupa mas 8 (delapan) mayamemas tunai;2.

Hasan)dengan Tergugat (TERGUGAT)yang di laksanakan pada tahun 1994bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Marni binti M. Hasan);4. Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Halaman 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2015/MS.Sgi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse kemudian pindah keGampong Pulo Lon/Pulo Dayah, Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inisaksi ketahui karena setiap ribut, mereka sering mengadu kepada saksi; Bahwa Penggugat juga pernah dipukul Tergugat, hal itu saksi

Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2015/MS.Sgi Bahwa semenjak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikarunia 5 orang anak dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse kemudian pindah keGampong Pulo Lon/Pulo Dayah, Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidakrukun lagi karena sering terjadi

Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terurai diatasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka di dalam persidangantelah dapat ditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 1994 di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse KabupatenPidie;Halaman 7 dari 11 hal.

Bahwa sekitar bulan Maret 2015 Terdakwa mengajak Saksi2 jalanjalan ke cafe di daerahUlee Kareng Aceh Besar, kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 bertemudidaerah Lambhuk selanjutnya berangkat bersamasama menuju Cafe di daerah Ulee Karengmengendarai sepeda motor masingmasing, pada saat di cafe Ulee Kareng Terdakwa dan Saksi2mengobrol masalah pekerjaan di kantor dan ketika itu Terdakwa mengatakan suka dan sayangkepada Saksi2 sehingga sejak saat itu Terdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa mengajakSaksi2 ke Cafe Athena di Ulee Kareng dan janjian bertemu di depan Hermess Mall Braweselanjutnya berangkat bersamasama menggunakan sepeda motor masingmasing ke CafeAthena di Ulee Kareng. Pada waktu itu Terdakwa dan Saksi2 telah diikuti oleh Saksi3 sampaike Cafe Athena, setelah berada di Cafe Athena Saksi3 duduk dekat kasir melihat Terdakwa danSaksi2 duduk dan mengobrol layaknya orang pacaran sambil berciuman.

ArianiSyam dengan 3 (tiga) orang anak.3 Bahwa pada akhir bulan Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa mengajak Saksijalanjalan dengan menggunakan sepeda motor masingmasing kecafe Ulee Kareng Aceh Besar, pada saat berada di cafe Ulee KarengTerdakwa dan Saksi hanya mengobrol masalah pekerjaan di kantordan selain itu Terdakwa mengatakan lebih nyaman bila duduk dekatdengan Saksi.4 Bahwa pada awal bulan April 2015 Terdakwa menghubungi Saksi lewat handphone untukmengajak jalanjaian dan janjian bertemu

Kareng dan janjian bertemudi depan Hermess Mall Brawe selanjutnya berangkat bersamasamamenggunakan sepeda motor masingmasing ke Cafe Ulee Kareng,setelah berada di Cafe Ulee Kareng Terdakwa bercerita tentangrumah tangganya yang sering ribut dan ketika berada di cafe tersebutTerdakwa mencium kening dan bibir Saksi.Bahwa Sekira pukul 21.30 Wib Serka Dian Suheri (Saksi3)mendatangi tempat duduk Terdakwa dan Saksi2 Ialu Serka DianSuheri berkata Ngapain kalian disini", ketika itu Saksi kaget dantakut kemudian

Berri Prayogi(Saksi1) sedang keluar kota dan Saksi2 mengajak Terdakwa untukpergi ke cafe malam harinya, sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa danSaksi2 bertemu di daerah Lambhuk selanjutnya berangkat bersamasama ke cafe Ulee Kareng, pada saat di cafe Ulee Kareng Saksi2bercerita tentang rumah tangganya yang belum dikaruniai anak.6 Bahwa sekitar awal bulan April 2015 sekira pukul 12.30 Wib pada waktu masih beradadikantor Saksi2 mengajak Terdakwa pergi jalanjalan malam harinyakarena suaminya sedang pergi

KURNIAN Sp.An ; dan

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Dankipan C memerintahkan Saksi1 beserta 3 (tiga)orang anggota Kipan C untuk melakukan pencarian ulang ditempat desa kelahiran TerdakwaGampong Ulee Glee Ds. Mueu Kec. Trieng Gading Kab. Pijay namun hasilnya nihil.g.

Chandra, Praka Ikhsan Praka Suminto dan Pratu AdeMuliadi melakukan pencarian di Asmil Kipan C Yonif 113/JS dan kerumah orangtua Terdakwa di Gampong Ulee Glee Ds. Mueu Kec. Trieng Gading Kab.

Pijay danmenanyakan kepada kakak kandung Terdakwa, namun Terdakwa tidak berada ditempat, kemudian mencari di sekitar kota Trieng gading yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak ditemukan.8 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Dankipan C memerintahkan Saksi1 beserta 3(tiga) orang anggota Kipan C melakukan pencarian ulang di tempat desa kelahiranTerdakwa Gampong Ulee Glee Ds. Mueu Kec. Trieng Gading Kab.

Pijay danmenanyakan kepada kakak kandung Terdakwa, namun Terdakwa tidak berada ditempat, kemudian mencari di sekitar kota Trieng gading yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak ditemukan.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Dankipan C memerintahkan Saksi1 beserta 3(tiga) orang anggota Kipan C untuk melakukan pencarian ulang di tempat desakelahiran Terdakwa Gampong Ulee Glee Ds. Mueu Kec. Trieng Gading Kab.

Pijay danmenanyakan kepada kakak kandung Terdakwa namun Terdakwa tidak berada ditempat, kemudian mencari di sekitar kota Trieng gading yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak ditemukan.6 Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2014 Dankipan C memerintahkan Saksi1 beserta3 (tiga) orang anggota Kipan C untuk melakukan pencarian ulang ditempat desakelahiran Terdakwa Gampong Ulee Glee Ds. Mueu Kec. Trieng Gading Kab.

Ulee Kareng, Kota Banda Aceh.4. Bahwa lebih kurang selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewa di Jalan Tgk. Chik Gampong Illie Kec. Ulee Kareng, Kota BandaAceh tersebut antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damaidan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujiandalam membina keluarga (rumah tangga);5. Bahwa sekirakira pada tahun ke4 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sewa di Jalan Tgk. Chik Gampong Illie Kec.

Ulee Kareng KotaBanda Aceh tersebut Penggugat baru saja melahirkan dan Tergugat jadijarang pulang kerumah dan dirumah tersebut juga sering datang orangmenagih utang kepada Tergugat.

Ulee Kareng kota Banda Aceh tersebutHal. 2 dari 23 hal. Putusan No.0132/Pdt.G/2016/MS.Bna.dan karena iktikad bersama Penggugat dan Tergugat bersepakat untukpindah dan tinggal di rumah sewa di Jalan Taman Siswa Lorong PocutMeurah Merduati Kota Banda Aceh dan akan tetapi Tergugat juga masihjarang pulang.7.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sulastri dan Tergugat bernama Muammar ; Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 tanggalnya saksitidak ingat lagi ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat ber tempat tinggal dirumah saksi di Ulee Kareng Banda Aceh ;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmemperoleh 1 orang anak perempuan yang saksi panggil Darra Fayyolaberumur

2 tahun 5 bulan dan sekarang anak tersebut tinggal samaPenggugat ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, tetapi setelah lahir anak kedua mulai cekcok ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak awal tahun 2014 ; Bahwa, setelah tinggal di Ulee Kareng, Penggugat dan Tergugat adaberpindah ketempat lain yaitu 4 tahun saksi Sewa rumah di Ulee Kareng,kemudian pindah dan saksi sewa rumah di Gampong Merduati BandaAceh selama 2 tahun ; Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di Dusun Mangga Dua,Desa Ulee Gle, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawan ft umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal

aman dan damai sebagaimanalayaknya sebuah rumah tangga yang bahagia, akan tetapikebahagiaan itu ternyata tidak berlangsung lama, karena sejak tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidak adaketentraman dan keharmonisan;Bahwa penyebab keretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpaizin dari Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Februari 2013, Penggugat sekarang tinggal diDesa Ulee

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik sepupusaksi dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh selama 3 (tiga) tahun, kemudian mereka tinggal diCalang selama 2 (dua) tahun kemudian Penggugat pulangsendiri ke gampong di Desa Ulee Glee, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut

, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak dan saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal + 1 (satu) tahun lamanya, saat iniPenggugat tinggal di Desa Ulee Glee, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen sedangkan Tergugat tinggal di Calang;Bahwa sebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak bersamalagi adalah karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi keributan yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi sehingga

FE umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Jabatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Ulee Glee,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen.

Iskandar Gampong Lamteh, dahulu Kecamatan Syiah Kuala sekarang Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 240, tanggal 31 Maret 2000, atas nama Muhammad Said, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dahulu dengan tanah Cut Lam/Samsul, ukuran 8,45 m;- Timur dengan Ngoh Man, ukuran 28 m ;- Selatan dengan Jalan T. Iskandar, ukuran 8,45 m; - Barat dengan K. H.

diubah dengan nomor tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat membantah tentang gugatan Penggugatmengenai modal usaha sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan keuntungan berupa hasil usaha barang pecah belah sejumlahRp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), sedangkan mengenai2 (dua) petak tanah di Desa Rimba Raya, Kecamatan Timang Gajah,Tergugat tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang telah diakuiTergugat, berupa 2 (dua) unit toko di Gampong Lamteh, Ulee

Putusan No. 123/Pdt.G/2016/MS.AcehKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan 1 (satu) unit mobil Pick UpL. 300, BL. 8315 AW, tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa 2 (dua)petak tanah di Rimba Raya, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, Tergugat tidak memberikan tanggapan, oleh karena itu menuruthukum tidak membantah menunjukkan bahwa tergugat telah mengakuinya;Menimbang, bahwa mengenai 2 (dua) unit toko di Gampong Lamteh,Ulee Kareng, Banda Aceh, 1

(satu) unit rumah permanen di Gampong LhokAwe Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, 1 (satu) unitmobil Pick Up L. 300, BL. 8315 AW, 2 (dua) petak tanah di Desa RimbaRaya, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, telah terbuktiobjek tersebut merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah tentang dalil gugatanPenggugat, mengenai tanah tempat dibangun 2 (dua) unit toko di GampongLamteh, Ulee Kareng, Banda Aceh dan tanah tempat dibangun 1

(seratus lima puluh juta rupiah) dan hasil usaha Toko di Gampong Lamteh,Ulee Kareng, Banda Aceh, dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun mendapatkeuntungan sebesar Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah),dalam hal ini tidak ada alat bukti atau saksisaksi penggugat yang dapatmenguatkan gugatannya, maka oleh karena itu gugatan tersebut juga tidakterbukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa tanah tempat membangun 2 (dua) unit toko diGampong Lamteh, Ulee Kareng, Banda Aceh dan tanah tempat membangun1

Iskandar, Gampong Lamteh,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, berbatas: Utara dahulu dengan tanah Cut Lam/Samsul, ukuran 8,45 m; Timur dengan Ngoh Man, ukuran 28 m ; Selatan dengan Jalan T. Iskandar, ukuran 8,45 m; Barat dengan K. H. Husen, ukuran 28,45 m;(satu) unit rumah permanen, ukuran 9 x 16 m, serta tanahnyaseluas 595 m?, yang terletak di Dusun Makmur, Gampong LhokAwe Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,berbatas: Utara dengan rumah H.

mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JAILANI ALS APA JOY BIN ABU BAKAR pada hariMinggu tanggal 04 Januari 2015 sekira Pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di depan rumahkorban di Desa Blang Panyang Dusun Ill Ulee

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibyang bertempat di depan rumah korban di Desa Blang Panyang DusunIl Ulee Buket Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe, dimana pada saatitu saksi Herman Hasibuan Bin Hasballah sedang membuat air kopiuntuk saksi Iskandar lb Als Lona Bin Ibrahim Zaini.

Herman Hasibuan Bin Hasballah, Didepan persidangan dan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti, terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karenaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di DesaBlang Panyang Dusun Ill Ulee Buket Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan

dengan menggunakan sebilah besi ;Bahwaterdakwa memukul saksi Herman Hasibuan Bin HasballahKarena saksi Herman Hasibuan Bin Hasballah membuat jalan didepanrumahnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibyang bertempat di depan rumah korban di Desa Blang Panyang DusunIll Ulee Buket Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe, dimana pada saatitu saksi Herman Hasibuan Bin Hasballah sedang membuat air kopiuntuk saksi.

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsur Melakukan penganiayaan adalah yangmenyebabkan rasa sakit pada orang lain, berdasarkan fakta persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib yang bertempatdi depan rumah saksi Herman Hasibuan Bin Hasballah di Desa Blang PanyangDusun Ill Ulee Buket Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe, datang terdakwamenanyakan kepada saksi Herman Hasibuan Bin Hasballah SIAPA YANGMEMBUAT JALAN?

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BIREUEN yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYADI BIN M.HASANTempat Lahir : Ulee BlangUmur /Tgl. Lahir +: 28 Tahun /14 Februari 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Seunebok Nalan Kec.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SURYADI BIN M.HASAN pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira Pukul 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Desa Ulee

yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 50HalamanPutusan Nomor: 29/Pid.Sus/2017/PN.Bir> Berawal Pada Hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul18.00 Wib Saudara DIN (DPO) menghubungi Terdakwa danmengatakan Apa kamu ada kerja, apa mau antar shabu sebentar kemudian terdakwa menjawab untuk siapa lalu Saudara DIN(DPO)menjawab untuk kawan saya di Blang Blahdeh ,Selanjutnya sekira pukul 18.10 Wib Saudara DIN (DPO) datang kekebun terdakwa yang terletak Desa Ulee

Bireuen sebanyak 2 (dua) paket yang di duga narkotika jenisshabu yang di kemas dengan plastik bening yang di masukkan kedalambuingkusan Rokok Malboro Merah.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari sdra DIN(DPO) sebanyak 2 (dua) paket yang di duga narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik beningyang di masukkan kedalam bungkusan RokokMalboro Merah pada harikamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul18.50 Wibbertempat di Desa Ulee Blang Kec Jeunieb Kab.

Muthaleb bin Ismail Nago) dengan Pemohon II (Azizah binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tahun 1976 di Meunasah Gampong Ulee Lheue, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, (sekarang Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;)

Junaidi bin Yakob, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal Gampong Ulee Lheue,Kecamatan Meuraxa, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I! bernama AbdulMuthaleb, dan Pemcohon Ii bernama Azizah Saksi dahulu satu Kampungdengan Pemcohon dan Pemohon II ;Halaman 4 dari 11 hal. Pen.

Bahar bin Abdurrahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Gampong Ulee Lheue, KecamatanHalaman 5 dari 11 hal. Pen.

Iladalah seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa itsbat nikah termasuk masalah bidang perkawinan,berdasarka pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama maka termasuk wewenang Mahkamah Syariyah (Pengadilan Agama) ;Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon 1 dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah adafah karena telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dilangsungkan pada tahun 1976 di MeunasahGampong Ulee

No 45/Pdt.P/2016/MSJthtersebut menyatakan bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah yang menikah dilangsungkan pada tahun 1976 di MeunasahGampong Ulee Lheue, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar,(sekarang Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh), yang dilaksanakan menurutagama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMUHAMMAD yang diwakilahkan kepada TGK.

Muthaleb bin Ismail Nago)dengan Pemohon Il (Azizah binti Muhammad) yang dilangsungkan padatahun 1976 di Meunasah Gampong Ulee Lheue, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, (sekarang Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh;)Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masjid Raya, Kabupaten Aceh Besar (sekarang KecamatanMeraxa, Kota Banda Aceh);Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.291.000

Sgi= my LT eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara pihakpihak:Adia Zain bin Zainal Abidin, Tempat/ Tanggal Lahir Sigli/05 Mei 1975,agama Islam, Pendidikan Desalll, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Ulee Birah, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSuwarni

Bahwa setelanh menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diGampong Ulee Birah Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie selama lebihkurang 11 tahun lamanya ;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak dikaruniai anak;.

Gade, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani/mantan keuchik, tempat tinggal di Gampong Ulee Birah,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie.

Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adia Zain binZainal Abidin, dan saksi juga kenal dengan isterinya/Termohonnamanya Suwarni binti Usman Ali;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah lama, saksitidak ingat tahunnya, dari pernikahannya belum dikarunai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyatinggal di Gampong Ulee Birah, Kecamatan Indrajaya, tetapiPemohon kemudian merantau ke Malaysia;Bahwa

Bakhtiar bin Syamaun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, Jabatan Kaur Pemerintahan, tempat tinggal diGampong Ulee Birah, Dusun Teureubue (LeukLeuk), KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adia Zain binZainal Abidindan saksi juga kenal dengan Termohon bernamaSuwarni binti Usman Ali. mereka adalah suami isteri yang sudahlama menikah dan belum dikarunai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2001 di Desa Ulee Gajah Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 April 2001, pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa Ulee GajahKecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka/ duda*dan pemohon Il berstatus perawan/janda;3.

Agustus 2017 selama 14 (empat belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya terdapat perubahan pada tempat nikah di Desa Ulee

SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Blang Neubok Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, yang tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Pen. 0260/Pdt.P/2017/MS.BIR Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Ulee Gajah Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan

SAKSI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Blang Neubok Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, yang tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Pen. 0260/Pdt.P/2017/MS.BIR Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Ulee Gajah Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

. 0260/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil dan materil kKeduasaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi, Hakim Tunggalmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah menurut hukumIslam yang menikah pada tanggal 12 April 2001 di Desa Ulee

MS.Bna.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh dibawah Register Perkara Nomor; 116/Pdt.G/2011/MSBna, tanggal 19 April 2011, berdasarkan atas dalildalildan alasan alasan, sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulee

Put.No.116/Pdt.G/2011/MS.Bna.pokok perkara dilanjutkan dengan dibacakannya surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan penambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil / alasanPermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yaitu ;e 2 (dua) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor :159/01/X1/2007tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda

kenal dengan isteri Pemohon,hanya saja saksipernah berbicara dengan Termohon melalui telpon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang menurutketerangan Pemohon sudah pecah,dan mereka sudah berpisahtempat rumah karena cekcok;Bahwa menurut keterangan Pemohon penyebabnya karena faktorekonomi;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar,menurutketerangan Pemohon yang pernah melihat adalah ibu Termohon;Bahwa mereka belum memperoleh keturunan;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Ulee

memeriksa dan mengadiliperkara aquo karena Pemohon dan Termohon samasama berdomisilidalam wilayah Kota Banda Aceh, sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 oleh karena itu permohonanPemohon secara formil dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon terbukti benarsebagai suami isteri perkawinan sah yang telah menikah menuruthukum Islam pada tanggal 21 November 2007 dan terbukti pulapernikahan mereka telah dicatat oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulee