Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkarangan perbauangan perbaungan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Ruslin bin Abdul Saing;
179 — 115
  • Nomor : 00554, atas nama Hindong, danSertifikat Hak Milik Nomor : 00520 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00555,atas nama Baharudin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmengambil sikap atas keberatan terhadap surat dakwaan dan nota pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa mengenai Prejudiciel geschill, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Adami Chazawi berpendapat dalam bukunyaPelajaran Hukum Pidana 2, penafsiran hukum pidana, dasar peniadaanpemeberatan & peringanan, kejahatan aduan, perbarengan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT TJK
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
555 — 1093
  • memoriebanding yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa sangat keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungkarang mengenai terpenuhinya seluruh unsurunsurpasal dalam dakwaan kumulatif Jaksa Penunut Umum, tidak memberikanpertimbangan yang cukup mengenai faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan tidak mempunyai keyakinan yang cukup untuk memutuskanPembanding/Terdakwa telah bersalan melakukan perbarengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid. Sus/TPK//2013/PN. DPS
Tanggal 19 Februari 2014 — IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD
59 — 44
  • maka dipidanadengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman maksimum daripidana pokoknya sesuai dengan ketentuan dalam Undang Undang ini, dankarenanya pidana tersebut sudah ditentukan dalam putusan Pengadilan.Menimbang bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP adalah mengenaiPenyertaan,yang rumusannya berbunyi sebagai berikut :Dipidana selaku tindak pidana , mereka yang melakukan ,yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan .Menimbang bahwa pasal 64 ayat (1) KUHP adalah mengenai Perbarengan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
66 — 100
  • ;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanamengatur tentang perbarengan atau gabungan beberapa perbuatan yang disebut denganmeerdaadsche samenloop atau concursus realis, yang rumusan Pasalnya berbunyiDalam Gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri dan masingmasing menjadi kejahatan yang terancamdengan hukuman utama yang sejenis, maka satu hukuman saja yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa meerdaadsche samenloop atau concursus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 526/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN bin SUSANTO
21 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN BIN SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRAWAN BIN SUSANTO dengan pidana
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Oktober 2015 — SARWANI Bin RAHMAD (Alm)
64 — 13
  • yaitu jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapbkan yang menurutancaman pidana pokok yang terberat,Menimbang bahwa dari pasal tersebut yang dimaksudkan adalahbeberapa perbuatan pidana yang satu dengan yang lainnya mempunyaihubungan yang erat yang sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan/berlanjut;Dan ciriciri dari perbarengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
135 — 42
  • perbuatan berlanjut adalah beberapa perbuatanpidana yang satu dengan yang lainnya mempunyai hubungan yang eratsedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yangditeruskan/berlanjut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan perbuatan berlanjut atauperbarengan tindakan berlanjut yaitu apabila tindakantindakan itu masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, akan tetapi ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa adapun ciriciri dari perbarengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
64 — 39
  • Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Ende Jalan Banteng Nomor 1 Kelurahan Onekore, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, di Desa Ngaluroga Desa Nila, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende, Desa LiabekeDesa Mudetelo, Kecamatan Lio Timur, KabupatenEnde dan di Desa Nangaba Desa Mbotutenda Desa Wologai, Kecamatan Ende,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang,telah melakukan atau turut serta melakukan perbarengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADRIAN ROESLY, S.E.
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7Februari 2011 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan memberi ataumenjanjikan sesuatu kepada Pegawai Negeri atau penyelenggara Negaradengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara Negara tersebutberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangandengan kewajiban, yang dilakukan perbarengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
124 — 94
  • USU Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan UndangUndangNomor 46 Tahun 2009, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanPage /UPutusan Pengadilan TIPIKORNo.29/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdnperbuatan, secara melawan hukum, memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, dalam hal perbarengan
    Mansur N. 9Kampus USU Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan UndangUndangNomor 46 Tahun 2009, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum, memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2007 — Upload : 09-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 380K/PIDSUS/2007
Tanggal 7 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Vs. H. SUWARNA ABDUL FATAH
85 — 133
  • ", merupakanbagian dari Bab VI tentang Perbarengan (Concursus), Buku Pertama tentang AturanUmum (Algemeene Bepalingen) KUHP.Judex Factic vide, Putusan Judex Facti, hal. 384, Ad. 6 ,,merupakan perbuatanpidana berlanjut,, walaupun menyatakan bahwa "supaya dapat dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) maka harus dipenuhi syaratsyarat: Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan ; Perbuatan itu harus sama atau semacam; Wakiu antara satu perbuatan dengan perbuatan berikutnya
    yang dilarang; di antara semua perbuatan itu harus ada hubungan atau keterkaitan satu denganlainnya sedemikian rupa (in zodanige verband), dan keterkaitan sedemikian rupa(in zodanige verband) itu sendiri mensyaratkan bahwa: perbuatanperbuatan tersebut harus merupakan perwujudan dari keputusankehendak yang terlarang; perbuatanperbuatan tersebut harus sejenis (gelijksoortig), yakni harus beradadi bawah ketentuan pidana yang sama; dan mengingat bahwa perbuatanberlanjut pada dasarnya juga merupakan "perbarengan
    dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dikuatkan dengan keterangan para saksi dan saksi ahli di bawah sumpah, suratsurat bukti dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, makaterdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair,yaitu 'melakukan tindak pidana Korupsi bersamasama dan berlanjut,"serta dikaitkan dengan penggunaan ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP, yangtermasuk dalam ketentuan tentang Perbarengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
135 — 102
  • dengan Sertifikat Hak Tanggungan.Halaman 177 dari 192Putusan No. 79/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai apakah perbuatan Terdakwa memenuhiketentuan Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana seperti yang didakwakan, maka perludipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam hal perbarengan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
164 — 41
  • (Adami Chazawi, 2002, Pelajaran Hukum Pidana 2 : PenafsiranHukum Pidana, Dasar Pemidanaan, Pemberatan & Peringanan Pidana,Kejahatan Aduan, Perbarengan Pidana & Ajaran Kausalitas PT.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.NUARI HULINGGI
2.ASHARI HULINGGI
3.WALID KATILI
4.ANDI ABDULLAH
5.ASWAR KALILA
6.HARDI STAL
7.SUPARMAN SUMA alias JI'I
8.KUSDI STAL
9.FAJRI MANUS
10.BUDI MAKASESA
11.JUFRI GINOGA
12.SUHARJO MOKOGINTA
13.SADAR POTABUGA
14.JUHARI KALILA
15.WAHYUDI GINOGA
16.RAMLAN DILAPANGA
17.RIFAN SUMA
18.ARKI GINOGA
19.JUWANDI BALANDATU
20.ARMAN MOKODOMPIT alias EDO
21.HERYANTO MOKODONGAN alias OPO
31 — 6
  • pebuatan yang diteruskan (voortgezettehandeling) pengertian pasal ini adalah beberpa perbuatan yang satu sama lainada hubungannya supaya dapat dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan;4.Bahwa secara keseluruhan pada uraian materil surat dakwaan penuntutumum, para terdakwa didakwa melakukan perbuatan atau tindak pidanapencurian dan didakwa pula melakukan perbuatan perbuatan atau tindak pidanayang ditujukan terhadapa para terdakwa adalah mengenai concursusrealis(meerdaache samenloop) atau perbarengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Iriana Unteani
290 — 328
  • dengan Sertifikat Hak Tanggungan.Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perouatan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Halaman 171 dari 186Putusan No. 78/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa mengenai apakah perbuatan Terdakwa memenuhiketentuan Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana seperti yang didakwakan, maka perludipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam hal perbarengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
149 — 29
  • perbuatan berlanjut adalah beberapa perbuatanpidana yang satu dengan yang lainnya mempunyai hubungan yang eratsedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan/berlanjut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan perbuatan berlanjut atauperbarengan tindakan berlanjut yaitu apabila tindakantindakan itu masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, akan tetapi ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa adapun ciriciri dari perbarengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
121 — 66
  • ternyata tidak diikatdengan hak tanggungan yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Tanggungan.Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perouatan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai apakah perbuatan Terdakwa memenuhiketentuan Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana seperti yang didakwakan, maka perludipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam hal perbarengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Maret 2015 — ABD. CHARIS, S.Pdi ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
57 — 11
  • dengan bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya disuatu waktu antara tahun2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Madrasah Ibtidaiyah MIFTAHULHUDA Desa Sumberrejo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan Pasal 35 Ayat (2) UU RI Nomor : 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, perbarengan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
130 — 43
  • Dilakukan sebagai perbuatan perbarengan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri(concursus realis) ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi' menentukan bahwa yang dimaksud dengansetiap orang adalah perorangan atau termasuk korporasi =;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa Ir.
    Dilakukan sebagai perbuatan perbarengan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri (concursusrealis) ;Ad. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
165 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Curug Indah, Jalan Elang Indopura Blok A7/15 RT.004 RW.008Cipinang Melayu Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada beberapa tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan,
    Menyatakan Terpidana DHANA WIDYATMIKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapaKorupsi secara Bersamasama dan Pencucian Uang;2.