Ditemukan 5668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhã terpenuhu terpenui terpecah
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
373 — 132
  • diajukan oleh Pihak Tergugat tersebut Majelis berpendapat tidak adayang khusus menunjukkan kepemilikan terhadap obyek sengketa adalah atasnama TNI AD Kodim Lamongan;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan hakhak atas tanah yangdiatur dalam Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Agraria (UUPA), hak atas tanah obyek sengketa adalah hak milik.Menurut ketentuan Pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria:1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — HARIJANTO LATIFAH, DKK VS TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, DKK
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baikmenurut undangundang maupun menurut surat wasiat, dan dengan penunjukan433536373839atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hakmilik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuat terhadap barangitu;Bahwa dalam perkara yang disengketakan adalah hak milik atas tanah, makapengaturan hak milik atas tanah diatur dalam Pasal 20 UndangUndang Nomor 5tahun 1060 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yang berbunyi:(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 —
149 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena terbukti objek tanah sengketa adalah milik ParaPetani termasuk Para Pemohon Kasasi II/semula Para Pembandingl/Para Penggugat Intervensi yang diperoleh secara turun temurundari nenek moyangnya adalah Para Petani yang menjadi LaskarDatuk Sunggal dalam Perang Sunggal pada tahun 1872 tersebut.Sedangkan terbukti ketentuan Pasal 20 ayat (1) Ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria, yang menyatakan hak milik adalah hak turuntemurun,terkuat dan terpenuh
    ,adalah telah salah menerapkan dan melanggar ketentuan Pasal 20ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria, yang menyatakan Hak milik adalah hakturuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ARIF MAKHMUDIN, S.E
71 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena saksi Agus Sukiranto menerangkan bahwadana yang sebesar Rp140.000.000,00 adalah untuk kepentingan Desa, maka biladikaitkan dengan Pasal 21 ayat (1) huruf c maka tindakan Kepala Desa yangmenerima uang tersebut adalah dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menerima hadiah atau janjidiketahui atau patut diduga karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungandengan jabatannya, menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janjitersebut ada hubungan dengan jabatannya tidak terpenuh
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 7/Pdt.Sus-RenvoiProsedur/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 1/Pdt.Sus-RenvoiPorsedur/2020/PN.Smg Jo Nomor 22/Pdt.Sus-pailit/2019/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 —
261 — 140
  • Karena padadasarnya prinsip 5 C ini sebagai acuan bagi para analis kredit perbankan;Bahwa sertipikat hak milik (GHM) merupakan jenis sertipikat dengankewenangan penuh atas sebuah lahan atau tanah oleh pemegangsertipikat tersebut Hal ini diatur dalam Pasal 20 UndangUndang RINomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria bahwa Sertipikat HakMilik merupakan hak turun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;Bahwa sertipikat hak guna bangunan (SHGB) merupakan jenis sertipikatyang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
220 — 199
  • PTUNKPGdikerjakan oleh pelapor selebihnya kosong (videhalaman 2 baris ke 25 sampai dengan 27) Kenyataanini menunjukkan bahwa pelapor bukanlah pemilik atastanah yang dilaporkan, sebab sesuai Instruksi BersamaMenteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah denganMenteri Agraria tanggal 5 Januari 1961 Nomor :Sekra /9/ 1/ 2 tentang Pelaksanaan UU Nomor 56/Prp/1960tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, pada angka5 huruf ( c ) menegaskan bahwayang dinamakan hakmilik adalah hak turun temurun atas tanah yang terkuatdan terpenuh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUHAMAD SAID
34 — 3
  • swasta yang telah mendapatkan izinMenteri sebagaimana dalam pasal 13 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Terdakwa tersebut tentunyadilarang oleh Undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dimana dalam pasal 7 jo. pasal 8 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan/terpenuh
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
301 — 91
  • memiliki hubunganhukum dengan para pihak maka dapat dikualifikasikan kedalamgugatan yang kabur, karena dianggap salah dalam menarik pihak;Halaman 81 dari 99 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN MtpBahwa Ahli dihadapkan dalam persidangan ini untuk diminta pendapatfokus dalam bidang ilmu hukum perikatan;Bahwa Ahli menjelaskan secara formil bahwa Akta Notarismerupakan Akta autentik, dimana Akta autentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, dimana Akta Notaris memiliki kKekuatanpembuktian yang terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
156 — 179
  • Dengan mengakui bahwa objek perkaraadalah tercatat atas nama Tergugat II, serta dengan memperhatikanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah (PP 24/1997), maka Penggugat juga telahmengakui bahwa Tergugat II adalah pemegang hak atas tanah berupaHalaman 104 dari 115 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT SBY.Hak Milik yang merupakan hak terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah.Bahwa hal tersebut diperkuat juga dengan adanya Surat KeteranganPendaftaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 142/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. PAULUS TANNOS 2. LINA RAWUNG 3. CATHERINE TANNOS 4. PAULINE TANNOS Lawan 1. JACK BUDIMAN 2. VECKY ALEX LUMANTAUW 3. PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk 4. SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H. 5. PT MEGALESTARI UNGGUL 6. PT. Sandipala Arthaputra 7. Direktorat Jenderal Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia. 8. Konsorsium PNRI. 9. Kepala Eksekutif Pengawasan Pasar Modal Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan 10. Gubemur Bank Indonesia 11. Kepala Eksekutif Pengawasan Perbankan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
297 — 190
  • berbunyi : Segera setelah aktadibacakan, akta tersebut ditandatangani oleh setiap penghadap, saksi, danNotaris, kecuali apabila ada penghadap yang tidak dapat membubuhkan tandatangan dengan menyebutkan alasannya.Yang mana seluruh ketentuan dalam UU Jabatan Notaris tersebut diatas telahdipenuhi seluruhnya oleh Tergugat MN selaku Notaris, yang akan kami buktikanlebih lanjut dalam proses Pembuktian.Selain itu sesuai dengan Penjelasan Umum UU Jabatan Notaris, sebagai alatbukti tertulis yang terkuat dan terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA, Dkk vs PT BERKAH KARYA BERSAMA, Dkk
3441 — 2781 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Adanya Utang Yang Telah Jatuh Waktu dan DapatDitagih Tidak Terpenuh :1. Termohon tidak mempunyai hutang apapun yang telahjatuh tempo dan dapat ditagin kepada Pemohon;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : DIAN MARHAENY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
105 — 71
  • Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang peraturan dasar pokokpokok agraria Pasal 20 ayat (1) yang berbunyi: Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, terpenuh, yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 Pasal 6 Semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial.b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
198 — 120
  • Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal6 sebagaimana dimaksud Pasal 20 UUPA.Turun temurun artinya hak milik atas tanah dapat berlangsung terusselama pemiliknya masih hidup dan bila pemiliknya meninggal dunia,maka hak miliknya dapat dilanjutkan oleh ahli warisnya sepanjangmemenuhi syarat sebagai subyek hak milik;2.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
70 — 5
  • Hak Memungut Hasil Hutan;Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;Bahwa dengan demikian yang paling berhak atas objek pengadaan tanahadalah pemegang hak milik.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 96
  • , sedangkan dalil para Tergugat yangmenyatakan, .itu sertifikat hak milik Nomor 382 Tahun 1993 tanpamenyebutkan alasannya, maka apabila penyebutan sertifikat tersebut,dimaksudkan sebagai menunjuk kepada status tanah obyek sengketaadalah milik HAFIFA MADU maka, menurut UndangUndang Hakwaris melekat secara sempurna kepada para Penggugat berdasarkanketentuan Pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, menyebutkan Hak Milik adalahHak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 89
  • Bpd14.15.16.17.Bahwa perbuatan Penggugat dalam menguasai tanah sengketa dengantanpa hak dan tanpa dasar Hukum adalah perbuatan melawan hukum dansangatlah merugikan Tergugat sampai dengan Tergugat V sebagaipemilik tanah yang sah dari tanah sengketa tersebut;Bahwa pengertian hak milik dalam penjelasan UU pokok Agraria pasal 20ayat (1) UU No. 5 tahun 1960 mengenai hak terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah adalah hak yang muitlak, tak terbatas dantidak dapat di ganggu gugat dan membedakannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
  • Girik C No.215 persil 10 seluas 26.789 m2(dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi)adalah Jelas TANAH MILIK ADAT;37.Bahwa demikian halnya Tanah Objek Sengketa seluas : 5200 m2 (lima ribudua ratus meter persegi ) juga jelas berasal dari Tanah Milik Adat karenadiperoleh dengan Perbuatan Hukum Jual Beli dari Tergugat dihadapanTergugat III Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);38.Bahwa menurut Ketentuan Pasal 20 Ayat 1 UUPA Bahwa Hak Milik adalahhak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 186/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Lumongga Simamora
Tergugat:
KEPALA PERTANAHAN HUMBAHAS
Intervensi:
1.MARUAP MUNTHE
2.IMELDA JUWITA MANULLANG
3.TONGAM MANALU, SH.,MH
4.AMILDA PASARIBU
218 — 273
  • Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengikat ketentuan pasal 6.b. Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepada pihak lain.43.Bahwa selanjutnya dengan terbitnya objek sengketa yang dilakukan olehTergugat juga melanggar ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 24/1997Tentang Pendaftaran Tanah yaitu :a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1395/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MOHAMMAD GHUFRON DAMANHURI alias GUFRON
238 — 144
  • Perkara PDM813/JKT.UT/11/2017 dan didepan persidangan Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa dan ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan tersebut, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuh ;Halaman 73 dari 81 Putusan Nomor,; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt. Utr.Ad.2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
200 — 146
  • Utr.tersebut dalam Peradilan Tingkat Pertama yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;TENTANG KETENTUAN/DASAR HUKUM dalam GUGATAN: Bahwa, adapun mengenai sumbersumber hakhak atas tanah adalahyang terdapat dan yang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dansebagaimana menurut ketentuan dalam Pasal 20 UndangUndang PokokAgraria, yang menyebutkan secara tegas Hak Milik adalah : hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang