Ditemukan 5680 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000,Halaman 21 dari 21 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 11-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 211/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000, Putusan No. 211/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 22 @ 22
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
159 — 51
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
159 — 51
DALAM KONPENSI REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena penggugat dalam konpensi/Tergugatrekonpensi dikabulkan maka Tergugat dalam konpensi Penggugat dalamrekonpensi sebagai pihak yang dikalahkan dihukum untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengingat Pasal 119 KUHPerdata dan Pasal 35 UndangundanagPerkawinan serta peraturan perundanundangan yang bersangkutan denganperkara ini :MENGADILIA. DALAM KONPENSI.
DALAM KONPENSI/REKONPENSI Menghukum Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensiuntuk membayaer ongos perkara sebesear Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 61 dari 62 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN.MksDemikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019, olehkami SURATNO, SH., sebagai Hakim Ketua, HARTO PANCONO, SH. MH danHENENG PUJADI, SH.
Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 62 dari 62 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN.Mks
Register : 15-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halamanPutusan nomor : 2279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 06-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Wahid bin Nasiri) terhadap Penggugat (Fatimah binti Dahim Kasan);
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 631.000 (Enam Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 104/Pid.B/2017/PN. Kds Tanggal 26 Juli 2017 — NURSANTO Alias NUR Bin NGARIMAN
34 — 3
34 — 3
. ; 37, 17 @ Rp. 3.000, ; 71, 73 @Rp. 2.000, ; total Rp. 134.000,)dan taruhan dari YULI (belum tertangkap):(4639, 5257, 1274, 74, 47, 39, 57, 69 total Rp. 15.000, ; 4081, 1804 totalRp. 7.000,)sesuai dengan angkaangka dari petaruh lainnya yang telah bertaruhlewat HP yang telah diterima para terdakwa yang keseluruhan taruhanpada tanggal tersebut berjumlah sekitar Ro. 631.000, (enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah) sedangkan untuk hasil angkaangka yang keluarterdakwa NURSANTO Alias NUR Bin NGARIMAN
Register : 19-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2536/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.631.000
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 20
25 — 20
Kuta, Kabupaten Badung Nomor PK XXXXX/XXX/XXX/XXXX/XX tanggal XX Maret 2014 atas nama PEMOHON sebesar Rp 116.160.000,- (seratus enam belas juta seratus enam puluh ribu rupiah); dan sisa utang cicilan mobil pada Adira Finance sebesar Rp 113.354.860,- (seratus tiga belas juta tiga ratus lima puluh empat ribu delapan ratus enam puluh rupiah) atas nama PEMOHON, MASING-MASING SETENGAHNYA;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 631.000
pada BPR Kita, Kuta, Kabupaten Badung NomorPK XXXXX/XXX/XXX/XXXX/XX tanggal XX Maret 2014 atas namaPEMOHON sebesar Rp 116.160.000, (seratus enam belas juta seratusenam puluh ribu rupiah); dan sisa utang cicilan mobil pada Adira Financesebesar Rp 113.354.860, (seratus tiga belas juta tiga ratus lima puluhempat ribu delapan ratus enam puluh rupiah) atas nama PEMOHON,MASINGMASING SETENGAHNYA;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 631.000
Register : 18-06-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3157/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi
m e l a w a n
Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi
10 — 0
10 — 0
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 27-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.631.000, ( Enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal......... ee eeeeeeee Hijriyah,oleh kami Dra. NURLINA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAHMAD TURMUDI, S.Ag. dan MOH.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.26 dari 23 him. Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
77 — 23
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolakselebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.