Ditemukan 5967 data
1.HIRONIMUS WALONE
2.HAZIZA FITRIANI WALONE
Tergugat:
1.SANGIANG KARYATI WALONE
2.Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th
3.AGUS MASAMBE
4.ADJISMAN LUANDE
Turut Tergugat:
BEATRIX DAMAR
108 — 25
Panitera Pengganti,Dedy, SH.Perincian biaya : Les URGE exe serscrnee core sem exons erm somes mer a : Rp. 6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00; Rp. 50.000,00;0) Rp.2.240.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesGoo eecccceeceeeeesesneceeeeeeeeeseeeeeeeeeeess P> Rp.2.500.000,00;emeriksaan setempat .............7.
Terbanding/Penggugat : KOSEN EKO SENTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUGIYARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI RUSMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEDIBIJO atau PT. IPU
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
41 — 37
Bahwa Tergugat Ilmemperoleh tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 736/Babankerepyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang pada tanggal20 April 2010 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 April2010 No. 00478/BABANKEREP/2010 Sem Luas 1.781 m2 tercatat atasnama SOEDIBIJO (Tergugat IV), yang diakuaku milik Penggugat.10.
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ATIKAH alias ACIL Binti NAFARIN
31 — 26
beralamat dan berkantor pusat di Jalan Mustika XII No.18Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan ProvinsiHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN PrnKalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 03 Juni 2020 Nomor : 58/Pid.Sus/2020/PN Prn ;h membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor58/Pid.Sus/2020/PN Prn tertanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;A, (ric IR SEM
1.BAREATUN Binti TABERASI
2.ANDRE AL HUSAEIN Bin MUHAMMAD HUSAEN Alm
Tergugat:
1.AHMAD SARIAJI
2.BASUKI RAHMAT
3.SUDI PURWOKO
4.ZAINAL SILATURAHMI
66 — 8
Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Ahmad Sariaji tertanggal 20 Maret 2017, yang diberi tandaCIGIC(EIN lec: caronssews suse semmaaemese sem seen dais seamenemeen seek SOME eee SemeNetNeR Same sR T.AL.IV3;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.II.IV1 berupa fotokopi dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya sedangkan buktisurat bertanda T.II.IV2 dan T.II.IV3 tidak ada aslinya hanya berupa fotokopi danbuktibukti surat tersebut telah
141 — 55
Sem Lapik, Apt, M.sc. Selaku Kepala BalaiPOM di Kupang;. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik hasil pemeriksaansampel darah dan rambut an Terdakwa Victor Surya Agung Soetektjo,tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di Rumah Iwan Sianto, yangberalamat di Jl.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ERIK REYNALDO MATURBONGS
26 — 14
RONALD RICCARDO DUMATUBUN dan Terdakwa ERIKREYNALDO MATURBONGS dan beberapa rekan lainnya yang kuranglebih sepuluh orang lebih dengan membawa alat tajam, bom molotovdengan masing masing mengikat kepala mereka dengan menggunakankain merah kemudian Saksi RONALD RICCARDO DUMATUBUN bertanyakepada saksi MAMA ADA VIKRAM ATAU RAM dan kemudian saksimenjawab VIKRAM TIDAK ADA SUDAH DUA TAHUN TIDAK TINGGAL DIRUMAH LAGI KARENA DIA SUDAH BERKELUARGA dan kemudiansaksi sempat bertanya kepada Saksi SAMUEL MAMBRAKU SEM
165 — 59
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada menginjak bahu Anak Korban(AIM) ... oes eeeeseeeeeeeeeeeeeees , waktu di penyidik polisi Anak Saksi memberiketerangan seperti itu karena Anak Saksi takut dengan penyidik polisi danAnak Saksi ada dipukul oleh penyidik;Bahwa Anak Saksi memberi pengakuan kepada petugas BAPAS yangmembuat penelitian karena Anak Saksi sudah diancam oleh penyidik;Bahwa Anak Saksi memberi keterangan pada saat di Kantor Kejaksaan danmengakui bahwa Anak Saksi yang menginjak Anak KorbanCAI) sexes wns axa sem
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
1.YULIUS ANDEL Als. ROMO Als. KODO Bin ANDEL
2.IRWAN Als IWAN Bin LATHER ABEL
3.LETRO Bin HELTELI
78 — 34
Saksi TUA GERSON ZENDRATO Als PAK SEM Bin FAGOLOSIZENDRATO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Julius, Irwan, Letro danTimotius pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wibdi Divisi V R.26/27 PT, KHS Kecamatan Manuhing KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin kepada PT.
1.PT Bank Mandiri Tbk
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Tergugat:
Fenisia Siddharta
450 — 172
copy Berita Acara Pengaduan (BAP) Tanggal 16 Agustus 2019,Selanjutnya Ciberi tanda AENGAN ...........cececcceceeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeesaaeeeeeees T.3;Fotocopy Berkas Pemberitahuan Salinan Putusan Majelis pada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah KabupatenSukabumi Tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya diberi tandaFoto copy Berkas Salinan Putusan Majelis Nomor011/G/BPSK.Kabsi/VIII/2019 Tanggal 11 Oktober 2019, selanjutnyaCUI PERU LSTA i com soe aces screens soma sermon aon x sermons sem
100 — 24
.= Dengan sendirinya kedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakilipemberi kuasa tidak sah, sehingga gugatan yang ditanda tanganikuasa tidak sah, Bahkan sem indakan yan ilakukanntidak sah dan tidak mengikat, dan gugatan yang diajukannyatidak dapat diterima.(M. Yahya Harahap, S.H dalam Buku HUKUM ACARA PERDATATentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan halaman 15);2.
62 — 58
lain atas tanahPenggugat ;13.Bahwa akibat dari langka dan tindakan hukum para tergugat, makabeberapa kali penggugat secara bersama memaksakan kehendak untukmemagar dan memaksakan Penggugat Keluar dari areal tanah peruntukanyang saya wariskan, serta merusak tanaman dan pondok sawah, kebunPenggugat, Penggugat menjadi tidak nyaman dengan teror Aparat yangkerap melakukan pengawalan atas Tergugat menguasai tanah Penggugat,sehingga diatas tanah yang Penggugat Kuasai kita telah Penggugat bangunpondok sem
77 — 34
snueyeyeyHues yeAgo uebuep ueyeyjieq BueA undede jeins uesninbuedwejep yeuseyy bewy ebbulyes elunp jeb6buiuew yee uny vyjNQesj9 yeyINES UeeEngquied uenfebued jees eped jeyeped ZW 6O0rsen uebuep /91'ON WHS SD yYeuseyW bewy eweu seje jeyipesYeque, ip yeja 9, yebnOue; yniny yao eBbbuiyes uesuem injejowueyeqnisd qeges' yey ueuleiod ueleyepusd wejep ueybuepesIsJQAUOyY yey jese ueHhuep eudig jemaj (9, jebnBie; 4ynun)yeseg yoquwo7 usajedngey Ndg ey ejeyHues yeAgo depeuiss yeyyesuejyenqwed ueynfebuew yejei NNIN'V Sem
91 — 14
timHalaman 13 dari 50 halaman Putusan No . 04/Pdt.G/2016/PN.SItMe.L.Filepenaksir sesuai dengan ketentuan pasal 36 ayat (1) huruf bPeraturan MenteriKeuangan No.93/PMK.06/2010 jo PMK No.106/PMK.06/2013.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 36 ayat (3) yang menyebutkanPenaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaan Penjual, yangmelakukan penaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan, termasuk curator untuk benda sem
107 — 22
., yang tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut, sehingga keterangannya dibacakan dari berita acarapemeriksaan (BAP) di penyidik, Majelis Hakim akan mempertimbangkanSebadal OSTKU ~~nnn semen omen sen sen seen sem mneninsn nonin ne nannies mannanweennnnee Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP, dinyatakanbahwa: alat bukti yang sah talah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa, "ooennnee Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 ayat (1)
97 — 34
Sem Lapik, Apt, M.sc.
240 — 50
Laporan Hasil Audit KCP-Antasari Periode Semester II Tahun 2014 Nomor : LHA-01/Sem-II-2014/II/IV/205 Tanggal 16 April 2015 ;37. Baki Debet Pertanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Banking System dan Kewajiban Subrogasi;38. Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;41. Berkas Kredit An.
107 — 19
Sem Lapik, Apt, M.sc.Selaku Kepala Balai POM di Kupang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenarkejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di Rumah terdakwa Iwan Sianto,Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN.Kpgyang beralamat di JI.
202 — 59
nama Noni Alsyah,Ganibar Situasi Nomor 8/2479/1970, seluas 542 M yang dikuas aioleh Tergugat I s/d V, namun dalam gugatannya tidak diuraikanbagian mana dari tanah terperkara yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, khususnya terhadap Tergugat II dan III,Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga tidak menguraikan secaraterperinci berapa iuasmasing masing Tergugat menguasai tanah terperkara, laluberbatasan dengan apa atau dimanaletak batas batas tanah sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, sem
36 — 1
dan pula telan bemmeterai cukup serta telah cocokdengan aslinya, maka oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata,maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang bahwa bukti T1 s/d T3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai bem buktian sem
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGe ccm aom sem 3Halaman 15 dari 48 Halaman. Putusan Nomor 435/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya pada Pasal 2 angka 2 pada peraturan yangsama disebutkan:Atas penyerahan barang kena pajak yang bersifat strategisberupa:Ae ee ee Db. . eec.