1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada MASRUR, SA.g MASHADI SA.g SH MH danFAQIH KHOIRONI, SH MH, advokat yang berkantor di RT.01RW.01

tanggal 01Juni 2015, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1194

Kal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juni2015 mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal O1 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariJumat tanggal 24 April 2009 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKUA kecamatan Kangkung kabupaten Kendal dengan register no.108/39/1V/2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2015/PA. Kal.boa waite, Mos lar979) a59 daa, ob gle Yo?pdw8 @pleqn wiekdeelslel rj i blel qs qirhestfj frji moc srbdel rustblw qdrwie belie kdspsrb fgiw sa nl9Kdk le ~~ fu qbqp!

leenn* crs Kkejgy*Bp, FhQvayf*K F By K sq pK FHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2015/PA. Kal.Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1194/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 194/194/1/2001, tertanggal 25 Januari 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328115501810005, tanggal 01 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Was lar9>9) 299 ads, L9Wbo gle progArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,

Kalidoni, Kecamatan Kalidoni Palembangsesuai sertifikat hak milik No. 1194 tahun 2008 seluas 132. M2 (seratustiga puluh dua meter persegi). atas nama Hendry Salim2. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat telah mendapat suratkuasa menjual no.66 dari Notaris Taskin syarita juli.3.

Tidak benar adanya bahwa alasan saya melakukan balik nama sertifikathak milik No.1194 tahun 2008 adalah karena cek yang diberikan olehsaudara Fintang Gani tidak dapat dicairkan. Yang benar adalah bahwabalik nama yang saya lakukan tersebut diatas adalah karena sayamerupakan pemilik sah atas tanah dan bangunan tersebut, sesuai aktajual beli Notaris Yulie Nila YantLS.H. No.11.6.

Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor.1194 tertanggal 3 April 2008, telahdicocokan sesuai dan sama dengan copynya ( diberitanda P2) ;3.

KalidoniKec. kalidoni Kota Palembang sebagaimana tersebut dalam Sertifikat hakMilik Nomor.1194 Tahun 2008 seluas 132 M?

atas nama Henry Salim yang dikeluarkan oleh badanPertanahan Kota Palembang tanggal 26 Pebruari 2008 berikut bangunanRuko yanag ada diatasnya yang dibuat dihadapan Tergugat Il pada tanggal18 September 2015;Menimbang, bahwa dasar buktibukti yang telah Majelis Hakimterangkan tersebut, maka jelas Penggugat tidak bisa membuktikan dalilgugatannya yang mendalilkan bahwa Penggugat telah menggadaikan tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.1194 tanggal26 Pebruari 2008 kepada Tergugat ;

1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Perp KPN Bjm tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Desember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama Sadr.ARMADIANSYAH, SH berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim NegeriBanjarmasin tertanggal 23 Oktober 2013 Nomor : 1994/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Hal 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 September2013 Nomor : 1194 / Pid.Sus /2013/PN.Bjm tentang penunjukan MajelisHakim

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23September 2013 Nomor : 1194 / Pid.Sus /2013/PN.Bjm tentang penetapanhari sidang ;.

Sepakat Jalur 7 No. 40 Rt. 38 Kel.Hal 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4Kuripan Kec.

Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin namun petugas tidak berhasil menemukan MAMIKOMO yang sudah melarikan diri.Hal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.2.

MH.)Hal 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.12ttd(SUSI SAPTATI, SH,. MH.)Panitera Pengganti,ttd(NURHAIDAH, SH.)

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 9 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di JalanWareng Raya Nomor 1, Desa Beran, Kecamatan/KabupatenNgawi, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 9 Juli 2021 dengan Nomor: 825/Kuasa/7/2021/PA.Ngw. semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1194

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 29 September 2021sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2021:Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding

tersebut Termohon/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 5 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 5Oktober 2021 dan telah disampaikan kepada Pemohon/ Terbanding tanggal 11Oktober 2021:Bahwa terhadap memori banding tersebut Pemohon/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tertanggal 19 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat

oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2021 dantelah disampaikan kepada Termohon/ Pembanding tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw, tanggal 18Oktober 2021, Termohon/Pembanding telah datang untuk memeriksa berkasbanding (inzage) sesuai pemberitahuan yang disampaikan tanggal 18 Oktober2021;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1994/Pdt.G

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2021 denganNomor 444/Pdt.G/2021/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding melalui Pengadilan Agama Ngawidengan surat Nomor W.13A/4571/HK.05/11/2021 tanggal 12 Nopember 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding mengajukan permohonanbanding perkara a quo melalui Pengadilan Agama Ngawi pada tanggal 29September 2021, dan pada saat pembacaan putusan Pengadilan Agama NgawiNomor 1194

1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor:1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 132/12/V/2004tanggal 14 Mei 2004;Hal. dari 8 hal.

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 8 tahun;b.

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk halhal sebagaimanadi uraikan dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang

Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1194/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINAN PUTUSANNomor : 1194 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 10 Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 1194

No.1194/Pdt.G/2014/PABtg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 November 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:510/15/XI/2009 tertanggal 9 November 2009;.

lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sebab Perkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yangsubstansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 Put.No.1194

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 222 02 2 nen n nnn neee Rp.566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put.No.1194/Pdt.G/2014/PA

1194 K/Pid.Sus/2013

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013melainkan sebagian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipinjamkan kepadaMuhammad Sukotjo, ST dan sebesar Rp.5.000. 000, (lima juta rupiah) dipinjamkankepada Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak;Bahwa kemudian Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 01/SPKT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013e Satu lembar surat kuasa pelaksana tanggal 17 Mei 2008 yangditandatangani oleh Koko Sudharyanto (Direktur Utama PT. Konirisa)selaku yang memberi kuasa dan R. Dadang Hendrawan (Kuasa PT.Konirisa) selaku yang menerima kuasa.Dikembalikan kepada Koko Sudharyanto selaku Direktur Utama PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013182008 dari PPTK M.Sukotjo, ST kepadaPengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran SKPD DinasKebersihan danPertamanan KotaPontianak.Berita AcaraPembayaran Nomor : 12/BAP/DKP/V/2008tanggal 30 Mei 2008tanggal 30 Mei 2008,yang ditandatangani olehDrs. Sugimin selakupihak pertama dan KokoSudharyanto selakupihak Kedua denganlampiran copy surat dariPT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 20132013.18.08.00273.8.13.01.0. tanggal 17 Mei 2008dengan nilai Rp.79.725 .000.Satu. lembar SuratProduksi PenjaminanSurety Bond, KBG,Jaminan Tiketing/Pasasidan L/C per PrincipalProduksi tanggal 1Januari 2008 s/d 31Desember 2008 yangditandatangani oleh IPutu. Apriyanto, SEKepala PT. AskrindoCabang Pontianak.Dikembalikan kepada I Putu Apriyanto, SE selaku Kepala PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013

kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.Hal. 9 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto seluruhnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 11 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto selurunnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 13 dari 22 Hal.

1194/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1194 /Pdt.P/2018/PN JKT SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan para pemohon, atas nama:1. YUKIO NAGAHIRA, Tempat/tgl lahir : di Hyogo, tanggal 16011963,alamat di Kota Wisata, Clucter Pesona Orlando RB 6 No.5, NomorKTP/PASSPORT : 121227619. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonl;2.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 20 Juni 2010 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada dinaskependudukan Jakarta dan pencatatan sipil provinsi Jakarta 10 Juni2010,sebagaimana surat kutipan perkawinan dengan No.1351/17/X/2018;Halaman 1 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt. Sel3. Bahwa kutipan akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II No.3174LT121020180096 anak pertama dari seorang Ibu Sriyatun;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3174LT121020180096, atasnama Al YURI NAGAHIRA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan, (Bukti P3);Halaman 2 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt.

tujuh) tahun ; Bahwa Para Pemohon pernah dinikahkan lagi tahun 2018 sedangkan AkteLahir tahun 2011 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena seharihari anakbersama ibunya sejak lahir sampai sekarang ;Saksi SIT KOMARIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II (Sriyatun); Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah secara agamaIslam ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak Perempuan pada tahun 2011 ;Halaman 3 dari 8 Hal Perkara nomor 1194

H.Kartim Haeruddin, SH,MHBiaya biayaMaterai : Rp. 6.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 100.000, PNPB : Rp, 5.000,ATK :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 8 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt. Sel

1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek PLN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1194

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 13 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 4 anak lakilaki dan 1 perempuan yang bernama: ANAK 1Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1194

danANAK 5 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2002 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tanpa sebab menyuruh Pemohon untuk menikah lagi,namun Pemohon tidak mau;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xxhingga sekarang sudah 12 tahun 9 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193, 1194

, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 22 September 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tingkat Pertama- 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 30. = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal19 Februari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor198/138/11/2004 tertanggal 24 Februari 2004, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut

;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, ternyata dapat diterima olehPenggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa karena perkara telah dicabut makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang = akandisampaikan dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara iniHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194

Panggilan Tergugat : Rp. 45.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Plg6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.181.000,

1194/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Juli 2001 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesuguihan, Nomor:609/069/VII/2001, tertanggal 23 Juli 2001;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa di JIl.Mundu No.10Rt.005, Rw.002 Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

LABIBURROHMAN,Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs. AHMADNASOHAH, sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDARSONO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. FUAD AMIN, MSIttd2. Drs. AHMAD NASOHAH KETUA MAJELISttdDrs. MUH.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DN BINTI D, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan karyawati PT.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PN. Tng.

1194/Pdt.G/2012/PA.Jr

red98;SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agamatersebut ; oon nn nnn nn enna nnn n nnn nanae Telah mempelajari berkasperkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember tanggal 5 Maret 2012 dengan Nomor Register : 1194/Pdt.G/2012/PA.jr, telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalilsebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan1194/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /1194/Pdt.G/2012/PA.

AA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat ;1194/Pdt.G/2012/PA.

SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 1194/Pdt.G/2012/PA. JrPage 1314HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SH HAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISTTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20Februari 2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 21Februari 2013;Bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal6 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 7 Mei 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan:e Bahwa obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194

;e Bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengetahui secara jelas telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194, Desa PisanganTimur, tanggal 1 Oktokber 1985, gambar situasi tanggal 4 September 1984 No.Hal 3 dari 9 hal.

atas nama Doktorandus Haji Sumitro Maskun(Penggugat/Pembanding) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja;Bahwa Penggugat/Pembanding baru nyatanyata mengetahui secara jelas padasaat penyidik Polres Metro Jakarta Timur memperlihatkan Sertifikat Hak Milika quo secara fisik pada hari Senin tanggal 10 September 2012, dimana SertifikatHak Miulik No. 1194 telah diganti menjadi atas nama HermawanSuriadimad)ja; Bahwa Penggugat/Pembanding berpendapat bahwa gugatan masih dalamtenggang waktu sebagaimana di maksud

tenggang waktu tidaklah tepat untuk dijadikan dasar menolakgugatan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima karenadaluarsa; Bahwa Penggugat/Pembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk memutuskan sebagai berikut :Menolak Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 20 Februari 2013; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah serta mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 1194

pormohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT, tanggal 20 Februari 2013beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding pada akhirnya sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat terhadap objeksengketa berupa :e Pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194

1194/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2016/PA.JraEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha toko,tempat tinggal di Jalan PB.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perum Demang Mulia H9 RT.003 RW.006 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1194

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 504/45/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dalam ruang persidangan.Menimbang, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakantelah rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut,

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jr