Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa GUNTUR ALAM NAULI SIREGAR bersama FAISALSYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekiraPukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2020 bertempat

terdakwa mengenai pesanan Shabutersebut dan sewaktu ditanya terdakwa menjawab sambil menunjuk FaisalSyahputra lya uda langsunglah ini orangnya sudah saya bawa setelahdikatakan demikian saksi Sihol Nainggolan dengan Faisal Syahputra langsungnego masalah harga dan banyaknya pesanan shabu tersebut dan setelahcocok harga per gramnya Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) dan pesanan 1( satu ) Sak Faisal Syahputra pergi keluar dari rumah tersebut untuk menjemputpesanan Shabu tersebut dan sekira pukul 18.00

Saksi Josua Tenggo Laksono; Bahwa Faisal Syahputra bersama Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 17 April 2020 sekira Pukul 18.00 WIB di Jalan Kapten Muslim GangJawa Lorong Balai Desa No. 21 B Kelurahan Sei Sikambing C Il KecamatanMedan Helvetia Kota Medan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 12.00 WIBSaksi dan rekan mendapat Informasi dari masyarakyat yang layak dipercayabahwa di Jin.

Saksi Sihol Nainggolan;; Bahwa Faisal Syahputra bersama Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 17 April 2020 sekira Pukul 18.00 WIB di Jalan Kapten Muslim GangJawa Lorong Balai Desa No. 21 B Kelurahan Sei Sikambing C Il KecamatanMedan Helvetia Kota Medan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 12.00 WIBSaksi dan rekan mendapat Informasi dari masyarakyat yang layak dipercayabahwa di JIn.

Kemudiansekitar Pukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKAARIYANTO (anak saksi), selanjutnya terdakwa dan anak saksi pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Revo No. Pol W 4840TY untuk membelibebek goreng di Warung Bebek Goreng dekat Halte Juanda tepatnya diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan sampaiditempat tersebut terdakwa langsung memesan bebek goreng.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anaksaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DiMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 85/PID.B/201 6/PN SDAsaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DIMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Karena percaya Saudara DIMAS EKA ARIYANTO menyerahkansepeda motor kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari KamisTanggal 17 Desember 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di depan WarungBebek Goreng Halte Juanda tepatya di Desa Sawotratap Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo No. Pol W 4840 TY Noka.

Parman XI Nomor 30 RT. 002 RW.013 Desa Waru Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan bertamu.Kemudian sekitar Pukul 18.00 WIB Terdakwa SAMSUL ARIFIN mengajak SaudaraDIMAS EKA ARIYANTO (anak saksi koroban ANIK SUCIATI) untuk membelimakanan. Selanjutnya Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saudara DIMAS EKAARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Tjbmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa ia terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 18.00

puluh satu) gram, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilaki sedang memilikinarkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00

Narkotika.Perbuatan terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN TjbLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika = 2nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nnn enn ene nee nenDanKeduaBahwa ia terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 18.00

Golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilaki sedang menggunakannarkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00

Tanjungbalai Selatanmendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilakisedang memiliki narkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill KelurahanPulau Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00 WibPetugas Kepolisian tiba di lokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk,kemudian Petugas Kepolisian melakukan penggerebekan lalu terdakwalangsung berdiri sambil membuang bong (alat

3 (tiga) buah pena warna hitam, 12 (dua belas) blok kuponpembelian nomor judi togel, 18 (delapan belas) lembar rekap nomor judi togel kosong, 2(dua) lembar rekap pembelian nomor judi togel, 6 (enam) lembar kertas karbon ukurankecil, 10 (sepuluh) lembar kertas karbon, (saatu) buah alas yang berbentuk buku sertauang tunai sebesar Rp 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa membuka permainan judi jenis togel hongkong yang dilakukan padasetiap hari yang dibuka mulai pukul 18.00

wib sampai dengan pukul 22.00 wib danmengetahui nomor tersebut keluar pada pukul 23.30 wib sedangkan untuk permainan juditogel jenis singapura dilakukan pada hari Kamis, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yangdibuka mulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib dan untuk mengetahuinomor yang keluar sekira pukul 18.00 wib yang mana nomor yang keluar diketahui olehterdakwa dari AMIR (DPO) dan cara Permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa adalah pemasang / pembeli yang merupakan orang

Para saksi menerangkan bahwa perjudian yangdilakukan oleh terdakwa berupa perjudian togel jenis togel Hongkong yang dibuka setiaphari yang dimulai pukul 18.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib dan mengetahui nomorkeluar pada pukul 23.30 wib sedangkan untuk togel jenis singapura dijual setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu sekira pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wibdan mengetahui nomor yang keluar sekira pukul 18.00 wib, perjudian nomor togelmenggunakan uang taruhan berupa uang

10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib dan mengetahui nomoryang keluar sekira pukul 18.00 wib yang terdakwa ketahui dari anak buah AMIR.Keterangan Para saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa memperolehkeuntungan 20 % dari hasil penjualan nomor togel untuk Jenis togel singapura dan 15 %dari hasil penjualan nomor togel untuk Jenis togel Hongkong.

biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah pula mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa mengakui terus terngperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa I HASAN BASRI Bin AHMAD bersamasama denganterdakwa IT HAMZAH Bin HAMADONG pada hari Jumat tanggal 21 Oktobersekitar jam 18.00

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar jam 18.00

BinDA ALI dan saksi USMAN DIAN FEBRIANTO Bin PATYA telah dipangil secarapatut tetapi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum danmengingat azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka keterangan saksitersebut dibacakan yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut sebagai berikut :1.Saksi WARNA Binti JAFAR.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2011 sekitar jam 18.00

III, Desa Maradapan,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Kotabaru, yang dituduhkandilakukan oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian dengan kekerasan yangdituduhkan kepadanya;Bahwa terdakwa tidak mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasanyang dialami oleh korban WARNA Binti JAFAR;Bahwa pada saat kejadian yakni pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2011 sekitar jam 18.00 Wita., di rumah terdakwa di RT. 05, RW.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa kejadian pencurian dengan kekerasanyang dialami oleh saksi WARNA Binti JAFAR terjadi pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2011 sekitar jam 18.00 Wita., di rumah saksi WARNA di RT. 05, RW. III,Desa Maradapan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Kotabaru.

Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2008 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Simpang Tiga Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim, telah terjadi Penganiayaan disertai dengan Pengeroyokan terhadap korbanMarie D. Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan ISWANDI bersamasama dengan RudiHartono Bin Safnurudin.Bahwa saksi melihat korban Marie D.

Bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2008 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Simpang Tiga Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim, telah terjadi Penganiayaan disertai dengan Pengeroyokan terhadap korbanMarie D. Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan ISWANDI bersamasama dengan RudiHartono Bin Safnurudin.

Bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2008 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Simpang Tiga Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim, telah terjadi Penganiayaan disertai dengan Pengeroyokan terhadap korbanMarie D. Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama denganRudi Hartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2008 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Simpang Tiga Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim, telah terjadi Penganiayaan disertai dengan Pengeroyokan terhadap korbanMarie D. Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan saksi bersamasama dengan terdakwa RudiHartono Bin Safnurudin.

Rasyid Npada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 18.00 WITA. atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2017,bertempat di Bontorea, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa atau pada suatu tempat tertentu setidaktidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hj. Aminah alias Dg.

Bau yang merupakan anak Terdakwaberdasarkan Akta kelahiran NOMOM ..........::::::::101seseeeeees , yang dilakukanTerdakwa dengan cara : Pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 18.00 WITA.Terdakwa mendatangi saksi Hj. Aminah alias Dg.

Tasi Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 November 2017sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Bontorea Desa Pallangga KecamatanPallangga Kabupaten Gowa tepatnya didepan rumah Terdakwa dan AtriyuniDg. Bau; Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja ditoko milik Hj. Aminah Dg. Tasilalu Saksi mendengar suara keributan antara Atriyuni Dg. Bau denganTerdakwa karena Atriyuni tidak terima kalau pekerja terdakwa mengejekejekibunya bernama Hj. Aminah Dg.

Tasi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 November 2017sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Bontorea Desa Pallangga KecamatanPallangga Kabupaten Gowa tepatnya didepan rumah Terdakwa dan AtriyuniDg. Bau; Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja ditoko milik Hj. Aminah Dg. Tasilalu. Saksi mendengar suara keributan antara Atriyuni Dg. Bau denganTerdakwa karena Atriyuni tidak terima kalau pekerja terdakwa mengejekejekibunya bernama Hj. Aminah Dg.

Bau Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 November 2017sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Bontorea Desa Pallangga KecamatanPallangga Kabupaten Gowa tepatnya depan rumah terdakwa; Bahwa Terdakwa merobek baju Atriyuni Dg Bau karena Terdakwa tidakterima saat Atriyuni Dg Bau menegur salah satu karyawan terdakwa yangbernama Yuliani sehingga Terdakwa merobek baju milik Atriyuni Dg. Bau; Bahwa caranya Terdakwa menarik baju milik Atriyuni Dg.

Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dengan cars awalnya terdakwa pada hariKamis tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00

dobel L tersebut untukdiedarkan dengan cara dijual kemballi;e Bahwa terdakwa menjual pil dobel L tersebut per kit isi 16 butir dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada temantemannya yang sering mangkal di haltedepan alunalun Kota Kediri;e Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa dengan maksud dan tujuan supaya terdakwamendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali membeli obat jenis pit dobel L kepada saksi;e Bahwa yang pertama sekitar akhir bulan Pebruari 2011 Sekira Pukul 18.00

WIBsaksi menjual kepada terdakwa di pinggir sungai Brantas tepatnya di belakangMasjid Agung Kota Kediri dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1(satu) botol isi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel L;e Bahwa yang kedua pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00 WIBdi pinggir sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri, saksimenjual kepada terdakwa dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1(satu) botol isi 1000

LL sebanyak 128 8utir yang sudahdibungkus dalam plastic hitam dan dikemas dalam klip plastik warna bening yangterdakwa simpan di dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai danbarang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa keluarkan dari saku celana yang terdakwa pakaikemudian terdakwa tunjukkan kepada polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi BAGOESWICAKSONO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00

WIB di pinggirsungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri dengan harga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) botol isi 1000(seribu) butir obat jenis pil dobel L;yang kedua pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00 WIB dipinggir Sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri denganharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) botollisi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel;Bahwa untuk pembelian

Setelah itu terdakwa langsung ulang ke rumahnyadengan menumpang angkutan umum (becak motor).Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saat terdakwa sedang beradadi dalam kamar rumahnya datanglah Sdr.

RAHMAN, pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat bertempat di dalam rumahnya di Gampong Teungoh Lr.

SMP 5Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golonganI bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangdimasukkan kedalam plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,21(nol koma dua satu) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 18.00

SMP 5Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, TELAH menyalahgunakannarkotika golongan I bagi dirinya sendiri berupa 1 (Satu) paket/bungkusNarkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam plastic tembus pandang denganberat keseluruhan 0,21 (nol koma dua satu) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib,setelah terdakwa memperoleh 1 (satu) paket

Reg Perk : PDM05 / Pmala /Euh.2/ 01/2015 tertanggal 22 Januari 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI Pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat dikawasan hutan, Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan

=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi WARDOYO BIN MARSO DIMEJO dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang

Saksi SONY HERDIYAN DJ bin MUNAWAR dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.e Bahwa awalnya saksi

Saksi PURWANTO bin IKHWAN dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.e Bahwa awalnya saksi sedang

Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa telah menebang pohon albasia pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib dihutan milik Perhutani ikut DesaJatingarang Kec.

Perkara : PDM52/Epp.2/Kpuas/0718tertanggal O2Juli 2018sebagai berikut :Bahwaterdakwa RUSITA Alias ACIL IRUS Bin ARBANI (Alm), pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2018, bertempat di Kantor Poskesdes Desa BanamaKecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wibterdakwa pergi ke Kantor Poskesdes Desa Banama Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas untuk membantu keluarga terdakwa yang sedang melahirkankemudian terdakwa melihat saksi SISKA APRILIYANTI AULIA Bin BUSRA sedangmemainkan 1 (satu) buah Handphone Merk XIOMI MI. 5 warna hitam miliknya.Kemudian sekitar pukul 18.00

Md Binti BUSRA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyabarang milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wib di Kantor Poskesdes DesaBanama Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1(Satu) buah handphone Siomi MI.5 warna hitam; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018pukul 18.00 wib di Poskesdes Desa

SaksIERMA Binti DARIUS (Alm), dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyabarang milik saudari SISCA APRILIYANTI AULIAA, Md;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wib di Kantor Poskesdes DesaBanama Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) buahhandphone Siomi MI.5 warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau handphone Siomi MI.5warna

hitam tersebut hilang dari saudari SISCA yang saat akan meninggalkanPoskesdes mengatakan kalau handphone miliknya tidak ada;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018pukul 18.00 wib di Poskesdes Desa Banama setelah saksi dan Sdri.

Bahwa benar saksi dimintai keterangan yaitu selaku saksi sehubungan telahterjadi perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EENG REZA AliasHEN Bin SOPIAN bersamasama dengan saksi BAGUS ORLANDO danTAUFIK pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 18.00 W1B disanggar Kesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel. Pasar Pemiri, Kec. LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau. Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru No.

Bahwa benar saksi mengerti bahwa sekarang ini ia diperiksa sebagai saksidalam perkara Tindak Pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaEENG REZA Alias HEN Bin SOPIAN bersamasama dengan saksi danTAUFIK pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 18.00 WIB disanggar Kesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel. Pasar Pemiri, Kec. LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB ketika saksi hendak pulang, melihatsepeda motor yang dibawanya sudah hilang dan mencari ke sekitar tapitidak ditemukan lagi.Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 217Pid.B/2016/PN.LIgBahwa benar sepeda motor Yamaha Fino warna biru No.

Pol BG 5236MW tahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin: 1UB005181 padahari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 18.00 WIB di sanggarKesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel. Pasar Pemiri, Kec. Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino warna biru No.

Pol BG 5236 HW dibawa oleh anak LIABUDIMAN yang bernama BERRY. benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 18.00 WIBBAGUS ORLANDO bersama dengan TAUFIK (DPO) yangberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru,danterdakwa EENG REZA yang mengendarai sepeda motor Yamaha VIxion warna putih, menuju Sekretariat Gedung Kesenian di JalanGelantik RT 003, Kelurahan Pasar Pemiri, Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau.

Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman atas perouatannya tersebut; Replik secara lisan dari Penuntut Umum serta duplik lisan dari Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirannya semula;Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal, yaitu : Bahwa Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOpada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar puku 18.00

BAGUS PRABOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersamasama dengan saksi ARDIYUSUF.Bahwa Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOpada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 Wib di DepanGedung KNPI Jl A.

Yani tepatnya ke Gedung KNPl sesampainya di GedungKNPI kemdian Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANGSUGIARTO nongkrong bersama temarntemannya, pada saat nongkrog tersebutsekitar jam 18.00 Wib datang petugas kepolisian yang melakukan raaa, danTerdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO diamarkandan setelan diheledah ditemukan 1 (Satu) bilan parang yang diselipkandipinggang dan ditutupi baju yang digunakan.Selaniunya Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOdiamankan dan dibawa

ARDI YUSUF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersamasama dengan saksi BAGUS.Bahwa Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOpada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 Wib di DepanGedung KNPI Jl. A.

Yani tepatnya keGedung KNPL sesampainya di Gedung KNPI kemdian Terdakwa DENIHAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO nongkrong bersama temantemannya, pada saat nongkrog tersebut sekitar jam 18.00 Wib datang petugaskepolisian yang melakukan razia, dan Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEHbin ENDANG SUGIARTO diamankan dan setelah diheledah ditemukan 1 (satu)bilan parang yang diselipkan dipinggang dan ditutupi baju yang digunakan.> Selaniuinya Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOdiamankan dan

barang bukti berupa 1(satu) bilan parang bergagang pohon bambu,sarung parang terbuat dari pelepah pohon pinang, panjang + 40 cm telah disitamenurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan di dakwa olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 7 April 2014 nomorPDM86/ATAMB/06/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Herman un Tae pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014sekitar pukul 18.00

Saksi Hilarius Leu Akoit.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 18.00 Wita dipertigaan jalan KoloweukManlea Desa Uabau Kec.Laenmanen, Kab.Malaka terdakwa telah menodongkan parangnya kearah leher saksi;Bahwa pada mulanya saksi dengan rombongan mahasiswa STPKefamenanu naik dump truk sampai ditempat kejadian dihentikan orangtidak dikenal meminta rokok kepada sopir akan tetapi tidak diberi karenasopirnya tidak merokok;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati truk menuju ke arah sopirlangsung

Saksi Servianus Kolo.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 18.00 Wita dipertigaan jalan KoloweukManlea Desa Uabau Kec.Laenmanen, Kab.Malaka terdakwa telah menodongkan parangnya kearah leher saksi;e Bahwa pada mulanya saksi dengan rombongan mahasiswa STPKefamenanu, dimana saksi sebagai sopir dump truk sampai ditempatkejadian dihentikan orang tidak dikenal meminta rokok kepada saksiakan tetapi tidak diberi karena saksi tidak merokok;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati truk menuju

Saksi Gaspar Atok.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 18.00 Wita dipertigaan jalan KoloweukManlea Desa Uabau Kec.Laenmanen, Kab.Malaka terdakwa membawa parang ada didekat dump truk;e Bahwa pada mulanya saksi sedang menunggu mobil dirumah Frans,tibatiba mendengar suara ributribut, lalu saksi mendekat kearah trukdimana saksi melihat terdakwa membawa parang;e Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada para penumpang dan sopirtetapi tidak ada yang menjawab karena para penumpang pada

Saksi Agustinus Bouk.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 18.00 Wita dipertigaan jalan KoloweukManlea Desa Uabau Kec.Laenmanen, Kab.Malaka dimana pada waktu itu saksi yang meminta rokok kepada sopirHalaman 5dari 12 halamanPutusan No. 85/Pid.B/2014/PN Atb truk akan tetapi tidak diberi, lalu terdakwa datang dan menyuruh saksipulang kerumah;e Bahwa pada mulanya saksi menghentikan truk ditempat kejadiandihentikan untuk meminta rokok kepada sopir akan tetapi tidak diberikarena sopirnya

menye ryanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dan atas pembelaantersebut Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 12 November 2013 No.Reg.Perkara : PDM42/MRS/ 10/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Gufran Ibrahim pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013 padawaktu pukul 18.00

INDAH NURSANTI ABDULLAH Alias SANTI, dibawah sumpah mencrangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa pada saksi ; Bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 18.00 wita di rumah terdakwa di desa Marisa UtaraKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ; Bahwa kejadian saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 5 kali denganmenggunakan kayu dengan panjang kirakira 1 meter dan lebar

untuk dikenai pelebaran jalan ;pemukulan tersebut saksi mengalami kesakitan dan sulit untuk Bahwa akibatberaktivitas ;~ Bahwa, terdakwa sudah meminta maaf kepada saksimemberikan bantuankorban dan telahpengobatan kepada saksi korban dan saksi korban telahmemaafkan ;.SASKIA SIRHAN HUSpokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi diperiksa di persdilakukan terdakwa pada ibu saksi ;AIN Alias KIAN, dibawah sumpah menerangkan padaidangan menyangkut masalah pemukulan yang Bahwa, kejadian pem2013 sekitar pukul 18.00

kali ; gian pinggang Bahwa ibu saksi di bu saksi telah si dipukul oleh terdakwa dikarenakan terdakwa mengira bahwibu si telah mel =oe aporkan terdakwa pada om Yasin Doe karena telah menyuruhru gian depan untuk dikenai pelebaran jalan ;3, RAHMAN IBRAHIM Alias UNE, dib> awahsebagai berikut : sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa, saksi di i : .aah eiadi periksa di persidangan menyangkut masalah pemukulan ;ie wa : eva 1 7soe o, an pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 19 Januarise .~ 18.00

kejadian saksi tidak melihat terdakwa memukul denganmenggunakan kayu hanya mendengar kenbutan dan melihat terdakwamendorong tubuh korban untuk masuk kedalam rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalahdilakukan terdakwa pada saksi Indah Nursanti Abdullah ;sabtu tanggal 19 Januaripemukulan yangBahwa , kejadian pemukulan tersebut terjadi pada han2013 sekitar pukul 18.00

Tertanggal 02 Agustus 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa ABDUL RAJAB SERANG pada hari senin tanggal 12April tahun 2010 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan juni 2010 bertempat di depan rumah dinas jabatan wakilbupati alor di kelurahan kalabahi Kota atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, Dengansengaja dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa ataubadan

Bahwa saksi bekerja sebagai petugas pos jaga rumah dinas wakil bupati; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari senin tanggal 12 April 2010sekitar pukul 18.00 Wita bertempat dirumah dinas wakil bupati kabupatenalor; Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi rumah dinas jabatan wakilbupati alor menggunakan atau mengendarai sepeda motor kemudian turunberjalan masuk kehalaman rumah dinas yang langsung menanyakankeberadaan wakil bupati alor kepada saksi kemudian dijawab oleh saksibahwa bapak wakil bupati

Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dinas wakil Bupati; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari senin tanggal 12 April 2010sekitar pukul 18.00 Wita bertempat dirumah dinas wakil bupati kabupatenalor; Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi rumah dinas jabatan wakilbupati alor menggunakan atau mengendarai sepeda motor kemudian turunberjalan masuk kehalaman rumah dinas yang langsung menanyakankeberadaan wakil bupati alor kepada saksi kemudian dijawab oleh saksibahwa bapak wakil bupati alor sedang keluar

Bahwa saksi bekerja sebagai satuan pengamanan dinas wakil Bupati; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari senin tanggal 12 April 2010sekitar pukul 18.00 Wita bertempat dirumah dinas wakil bupati kabupatenalor; Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi rumah dinas jabatan wakilbupati alor menggunakan atau mengendarai sepeda motor kemudian turunberjalan masuk kehalaman rumah dinas yang langsung menanyakankeberadaan wakil bupati alor kepada saksi kemudian dijawab oleh saksibahwa bapak wakil bupati alor

Bahwa terdakwa ingat kejadian pada hari senin tanggal 12 April 2010sekitar pukul 18.00 Wita bertempat dirumah dinas wakil bupati kabupatenalor; Bahwa terdakwa pada saat itu mabuk lalu mendatangi rumah dinas jabatanwakil bupati alor menggunakan atau mengendarai sepeda motor kemudianturun berjalan masuk kehalaman rumah dinas Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk mengakui berkata Wakil Bupatipuki mai tu, Bupati disposisi pasar lembur kasi saya, tapi Wakil BupatiJusran Tahir batalkan anjing tu dihadapan

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2014 No.Reg.Perkara.PDM23/SGI/ 02/ 2014, sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Jariah Binti Hasyek pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekira pukul 18.00

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Gampong Teubeng Bayu KecamatanPidie Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah dilakukan penganiayaan terhadap saksiZainabon Binti Said, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib, terdakwasedang berada didalam dirumahnya

tanah nenek moyang, tetapi untuk menjenguk anak saya.e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok mulut dan pertengkaran, selanjutnya datangterdakwa dan menonjok saksi dibagian wajah sebelah kiri, dan mata saksi sebelahkiri sehingga mata saksi mengalami bengkak;Putusan No.48/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2Saksi Sulaiman Binti Zainun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00

Yusuf;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib, saksi hendakpergi ke sawah untuk mencari rumput, namun di jalan saksi berjumpa dengan saksikorban Zainabon.Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Khatijah menegur saksi korban denganmengatakan saudara pada hari ini terakhir datang kesini karena saya juga dilarangoleh anak saudara datang kerumah abang saya, lalu saksi korban menjawabdengan katakata kotor, sehingga terjadi cekcok mulut dan pertengkaran.Bahwa selanjutnya saksi korban

mengeluarkan rantai mengayunayunkan kearahsaksi Khatijah dan saksi Nurlaila, lalu datang terdakwa dan saksi Kamariah meleraiperkelahian tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi Zainabon dibagian mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi Khatijah Binti Hasyek;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib, saksi hendakpergi ke kandang lembu, sesampai di lorong gampong saksi berjumpa

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :monn Bahwa terdakwa FERIAN ERLANGGA al FERI Bin SUMBALI pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di rumah

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 Wibpada saat terdakwa baru selesai melayani pembeli obat keras jenis Trihexipenidil(Trex) warna putih bertempat di rumah terdakwa, telah ditangkap oleh PetugasKepolisian berikut barang bukti berupa obat jenis Trihexipenidil (Trex) sebanyak 90(Sembilan puluh) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 20.000. (Dua puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut.

farmasi tersebut tidak memenuhisandart dan/atau persyaratan keamanan dikarenakan terdakwa bukanlah seorangApoteker dan dalam mengedarkan dengan cara menjual obat tersebut tanpamenggunakan resep dokter dengan pengharapan untuk memperoleh keuntunganpribadi.aonennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :see Bahwa terdakwa FERIAN ERLANGGA al FERI Bin SUMBALI pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00

TRIPONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 WIBditangkap di rumah Terdakwa di jalan Danau Toba Gang 5 KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena menjual obatobat Trihexipenidiltanpa resep dokter dan surat ijin edar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Trihexipenidil dengan membeli dari Putra;e Bahwa seharihari Terdakwa adalah karyawan koperasi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak

Perkara : PDM102/NGSM/04/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI , pada hari Senintanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2016, di Dusun RecoputulRt.04, Rw.10, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk

main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI pada hari Senintanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 18.00 Wib di rumah Terdakkwa diDusun Recoputul Rt.04, Rw.10, Desa Gayam, Kecamatan Gayam,Kabupaten Kediri Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Kedirisehubungan telah menombok nomor judi

tiga) angka (KOP) dan 4 (empat) angka (AS) terdakwa tidakmengetahuinya, bahwa terdakwa turut main judi selaku penomboknomor judi togel tidak seijin dari yang berwenang , selanjutnyaTerdakwa ditangkap bersama barang buktinya berupa 1 (satu) buah HPmeerk Nokia warna putih yang terdapat SMS nomor tombokan judi togelPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pudana dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI , pada hari Senintanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 18.00

HERI PRIYADI, SHe Bahwa saksi bersama Wahyudianto pada Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 14.53 WIB telah menangkapSuyanto dan setelah dicek di handphone milik Suyanto adatombokan togel atas nama P.Wo ;e Bahwa selanjutnya pada pukul 18.00 WIB saksi bersamaWahyudianto menuju rumah terdakwa dan setelah digeledahditemukan handphone merk Nokia warna putih ;e Bahwa peran Suyanto sebagai yang menerima titipan judi togelsedangkan peran terdakwa sebagai penombok/pemasang ; Bahwa tidak ada ijin dari

MENTOTBahwa saksi sudah dipanggil secara sah namun tidak bisa hadirsehingga keterangan saksi dalam BAP di kepolisian dibacakandipersidangan, dan terhadap keterangan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 18.00 WIB telah ditangkap oleh saksi HeriPriyadi dan Wahyudianto di rumah terdakwa karena telahmenombok

permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan : Bahwa ia terdakwa SUMARDI alias SISU bersama temannya PUTRA, GIRUN,KETUK, ABLE, GITO, ARIE dan TEJO (Belum tertangkap) secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 18.00

seratus enam puluh ribu rupiah); Sebagaimana diatur dan diancara pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1 Saksi TARAM alias BAWOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Satpam PTPN II Tanjung Garbus; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 18.00

Wib, diAreal Perkebunan Kepala Sawit PTPN II Kebun Tanjung GArbus PagarMerbau Afdeling VII Kuala Namu Pasar II Timur Desa Emplasmen KualaNamu Kecaraatan Beringin Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan anggota Supriadi agar saksidatang ke Pos Satpam hendak menuju Tempat kejadian Perkara; Bahwa sebelumnya pada pukul 18.00 wib telah terjadi pencurian massal yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Hal. 5 dari 17 Putusan Nomor

dilakukan pengejaran; Bahwa saat itu itu dari rumah Putra mereka melakukan perlawanan antaralain Putra, Sugito, Sisu, Tejo dengan membawa Parang, dodos; Bahwa setelah mengenali mereka selanjutnya bersama dengan anggotaPolsek Beringin dilakukan penangkapan;Bahwa kerugian pihak Perkebunan sebesar Rp. 8.000.000,; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanSaksi MISMAN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 18.00

Barang tersebut dapat seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain karenanya bersifat alternatif/pilihan;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam uraian pertimbanganunsur ke 2 tersebut di atas, terdakwa mengakui bersama kawankawannyapada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 18.00 Wib, telahmengambil/memetik kelapa sawit di Areal Perkebunan Kepala Sawit PTPN IIKebun Tanjung Garbus Pagar Merbau Afdeling VII Kuala Namu Pasar IITimur Desa Emplasmen Kuala Namu Kecaraatan Beringin Kabupaten