528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

528/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Doni Yoserizal Pg! Doni als Kidong Bin Syamsurizal. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /30 Mei 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa dipersidangan didampingi pleh Penasihat Hukum Ardisal, SH MH,Rina Noverya SH dan Adek Putra SH, Advokat/Pengacara beralamat di jalanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN PdgRaya Kampung Tanjung Nomor 1 Padang berdasarkan Penetapan dari MajelisHakim Nomor 528/Pid Sus/2020/PN Pdg, tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang

Bahwa benar terdakwa tidak ada mempunyai Hak atau Izin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai serta penyalah gunabagi diri sendiri Narkotika jenis Sabu tersebut, karena lanya bukanlah seorangDokter ataupun seorang Ilmuwan yang mempunyai Izin untuk melakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN PdgPengobatan ataupun sebagai Pengembangan Ilmu Pengetahuan.

Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Polisi berupa : 1 (satu)Paket Kecil Narkotika jenis Sabu dalam plastik klip warna Bening dibungkusHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Pdgdengan kertas timah Rokok dan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO seri V7warna Hitam adalah milik terdakwa sendiri.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Erita, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahkerumah penggugat sendiri di JI. Pati GKb No. 14 Rt. IX Rw.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

528/Pid.B/2018/PN Sgl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN. SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reno Pati Als Reno Bin Saibil ;Tempat Lahir : Pendandingan Kabupaten Lahat ;Umur/Tgl.lahir : 19 tahun / 22 November 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mayor Munzir Rt.

Bangka Selatan.Halaman 6 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglBahwa kemudian dari arah berlakang sepeda motor Saksi, saksi melihatTerdakwa bersama Sdr.

SEKA sedangHalaman 7 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sglnongkrong di Simpang Lima Toboali, kemudian Terdakwa melihat saksi(korban) ANDINI Binti ERWIN dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan saksi ANDESTA Binti ANSORI melewati menujuarah JI. Batu Kapur . Batu Kapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, laluterdakwa bersama Sdr.

SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN dan Terdakwa kemudian memepet dan menghentikan motorHalaman 8 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqglyang dikendarai saksi (korban) ANDINI Binti ERWIN lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan langsung mengambil kunci kontak motor saksiAndini dengan mancabut kunci sepeda motor saksi Andini darikontaknya.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Yuanita Rusnawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Kurniawan Harahap, S.HPenuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 14 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Derit Werdiningsih, SH Dewi Sulistiarini, S.HEnro Walesa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqgl

528/Pid.Sus/2015/PN Mtr

PUTUSANNomor: 528/Pid.Sus/2015/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : MADE RAMA Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Desember2015 No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, sejak tanggal 12 Desember 2015sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2016;8.

Saksi ISLAHUDINBahwa , pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITAbertempat di jalan depan Surf Bar di Dusun Gili Trawangan Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara, saksi melihatterdakwa telah diamankan oleh petugas Polres Lombok Barat,Hal 21 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rupiah);Hal 45 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Hari Senin,tanggal 7 Maret 2016 oleh A.A.

DESAK MADE WIRASNI, SHUntuk Turunan sesuai ashi,PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,LALU IHSAN,SH.MH.NIP. 19631231 198603 1 040Hal 46 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.

528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN NE 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak antara:Rokhmad bin Jemikan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswaasta, tempat tinggal Balerejo RT 005 RW OO1Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 April 2020, memberikan

iburumah tangga, bertempat tinggal Balerejo RT 005RW 001 Desa Balerejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 31 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 31 Januari 2019 denganHal. 1 dari 13 hal Put.No. 528

beda pendapat tersebut selaluberujung pertengkaran;Bahwa, pertengkaran tersebut di atas, mengakibatkan pada bulanNopember tahun 2017 terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon untuk berpisah dan bercerail, Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Mejayan Madiun, sedangkan Pemohonpulang ke Padangan Bojonegoro hingga sekarang, namun sesekallPemohon tetap ke Mejayan Madiun untuk mengunjungi anaknya, itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 528

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .bloll so yb.oi yur GMb! plbi puis! 94Qwai surg Glas qai lye adunoe plo yirg llclizay Loimyl y Zo) sal Wo by900 Foil Absolk Ibaq oagoll gruullls gurg ill orl le pSou x)!

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya :Rp. 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya :Rp. 675.000,Panggilan4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 816.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

528/Pid.B/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : MUHAMAT IRFAN FAUZI bin PALIL ;Tempat lahir : Lumajang;Umur/ Tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Februari 1983 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Wonoayu Rt.01/01 Ds.Wonoayu Kec.WajakKab.Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 20 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 412/Pid.B/2019/PNKpn tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 412/Pid.B/2019/PN.Kpn tanggal 21 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 528

Unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin MujiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KpnSantoso pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB,bertempat JI. Letjen Sutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Malang untuk menjual kKedua burung tersebut padaseseorang yang tidak dikenal dan laku sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpnrupiah), dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KpnEDI ANTONNO, SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiRr. DHESSY IKE A., Amd, SH, MHumHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpn

528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BbsSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29Januari 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW.001 Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugatnya di Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes sampai sekarang sudah 4 tahun,4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbshadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

528/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK 3516111711950001, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 25September 1995, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 25Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.MrSeptember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk adikkandung Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, Nomor B386/Kua.13.11.02/Pw.09/09/2020tanggal 21 Agustus 2020, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatasdapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa Pemohon dan adik kandungnya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;2. Bahwa XXXXX adalah adik kandung Pemohon;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr

528/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Baru/ 08Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 528

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.LK0213/010/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.LK5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.LK

528/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PAKlk., masingmasing tanggal 22 Oktober 2020 dan 03 Nopember 2020, danketidakhadiran Tergugat

No. 528/Pdt.G/2020/PA.kIkMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H. dan Muh.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIk

528/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/201 8/PA.Palkurang lebih 9 tahun secara berturut turut hingga sekarang dan sejakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal

528/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302022440400001,, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, KABUPATENJENEPONTO, SEKARANG SUDAH TIDAK DIKETAHUI LAGIALAMATNYA YANG PASTI DISELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 05 Juli 2021,

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama kurang lebih2 tahun, dan telah di karunia 1 orang anak yang bernama Amira,perempuan, 2 tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BIk

528/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaNomor Identitas: 5344/TP/2011, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan , Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Anggrungsari Rt 001 Rw 003, Desa Matawana, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Dagang yang cukup untuk mencukupikebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti.;7. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonisteri sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 3304161410960001tanggal 06062018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.8;9.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Ba

Menetapkan Biodata Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis II Winarni binti Hardjo Djemiran, lahir di Ponorogo, 13 Mei 1969, diubah yang benar menjadi lahir d Ponorogo, 17 Mei 1969;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995,tertanggal 28 Januari 1995 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon Il lahir di Ponorogo, 13 Mei1969 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995 tanggal 28 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Il lahir di Ponorogo,17 Mei 1969;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502175705690004Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528

Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun valiharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 528

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528

528/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Yuwono Bin. Alm. Sartiman2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :54 tahun /21 Maret 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Darungan, Rt. 05/07, Ds.

Kediri Nomor 528/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kediri ; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang diantaranya 2 (dua) lembar uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ada rekapan tombokan togel dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGprAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah bolpoin warna hitam untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangdiantaranya 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) adarekapan tobokan togel dirampas untuk Negara.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5. 000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

Fahmi Hary Nugroho, S.H,.M.Hum Panitera Pengganti,Lilik Yuliati,S.H, M.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr

528/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Miji Muliyanto Bin YusupTempat lahir : Keban (Musi Banyuasin )Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/9 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Desa Keban Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Sekayu perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampaidengan 23 Desember 2019Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri, meskipun haknyatelah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 528/Pid.B/2019/PNSky tanggal 25 September2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AtauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Skydapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa Miji Mulyanto Bin Yusup, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

528/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan asal usul anak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT xxx,RW xxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama xxx sebagai Paman Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak xxxx dan Bapak xxx serta orang yang hadirHim. 1 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sorpada waktu itu, dengan emas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda;4.

Menetapkan anak yang bernama: ANAK, tempat tanggal lahirBandung, 03 April 2020 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon danPemohon Il;Him. 2 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor xxxx tanggal 12Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sor

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Gresik, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.254/64/IX/1995tertanggal 28 September 1995, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018 tertanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018,tanggal 15 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

528/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , NIK , usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Edison Dahlan, SH.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

jarang memberi Penggugat nafkah lahir;4.2 Tergugat banyak tersangkut utang piutang dengan oranglain;4.3 Tergugat sering menjual barangbarang milik orang tuaPenggugat tanpa seizin Penggugat dan orang tua Penggigat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada Oktober 2019 yang disebabkan padasaat itu Penggugat menegur Tergugat soal utang piutang Tergugat akantetap Tergugat marahmarah lalu berkatakata kasar dengan PenggugatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 528

/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sebagaimanarelaas panggilan, Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr., danketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya, namun tidak berhasil.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 750.000,00PNBP Pgl: Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.