Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MANGENRE BIN MUHAMMAD ALI Diwakili Oleh : MANGENRE BIN MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat I : BEDA
Terbanding/Tergugat II : SABANI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
46 — 18
  • paragraph 3 pada halaman 20 sampai dengan halaman 28Putusan No. 1/ Pdt.G/ 2020/ PN.WTP yang pada pokoknya buktibukti yangdiajukan pada muka persidangan oleh para Tergugat dan hasil PemeriksaanSetempat objek sengketa telah berkesesuaian sehingga Majelis hakimberkesimpulan bahwa tanah sengketa adalah Milik Tergugat dan Tergugat II dantelah dapat membuktikan dalil sangkalannya.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran iddah, mut'ah, dan nafkahanak, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secaratunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran nafkah iddah, mut'ah dan biaya pemeliharaananak. Oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran nafkah tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TADALAM KONPENSI!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkah iddahdan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayaranPutusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 15 dari 18.kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saatsebelum ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim mengabulkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 432 / Pid. B / 2012 / PN.AB
Tanggal 19 Desember 2012 — FILTHON TUHUMURY alias WILSON
30 — 8
  • saksi / korban meminta saksiuntuk memancing / berkomunikasi dengan orang yang menelpon saksi yangmenggunakan HP dan nomor suami saksi / korban ;e Bahwa selanjutnya saksi lalu menghubungi terdakwa dan membuat janji denganterdakwa untuk ketemu dan pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam11.00 wit.terdakwa sms saksi dan mengatakan iaya katong ketemu dimana dansaksi mengatakan terserah sayang jua sayang tentukan jua gimana baiknya ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012, saksi memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 743/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Februari 2018 — HENDRO LUHUR (DORUT PT.ANCOL TERANG METAL PRINTING) >< PT.KARYA MANUNGGAL PRIMA SUKSES
73 — 35
  • Memerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wan prestasi;Menyatakan sita jamin berupa Tanah dan bangunan yang terletak di JalanTratas No 34 Waringan Putin Muncar, Banyuwagi, Jawa Timur adalah sahdan berharQ a. + on wn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nen nnn nnn one ene nnn4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Septi Indriastuti Majid binti H Sigit Hariyadi
2.Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Pusat Jakarta Cq Kepala BPN Prop JATENG Cq Kepala Kantor Pertanahan KAB Klaten
2.Sigit Hariyadi bin H.Suyuti
3.Santoso Budi Raharjo bin H.Suyuti
4.PD.BPR BANK KLATEN
130 — 41
  • Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11gugatan ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut diatas bukan kapasitasTergugat III untuk memjawabnya, karena Tergugat III sebagai adik kandungdari Tergugat II hanya memerima atas pemberian Tergugat II yang kala ituTergugat Ill diajak ke kantor Lani Sofyan, Sarjana Hukum, Notaris/PPATKab.Klaten Notaris/PPAT Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — Joko Hariono bin Djakarsih
98 — 10
  • SAKSICANDRA SETIAWAN bin SUWITO (di bawah sumpah) Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAP Penyidikdan tetap sebagai keterangan yang benar dipersidangan ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30Wib, di area parkir Rumah Sakit Baptis Jalan Mauni 1 7Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, karena melakukanjudi togel berperan sebagai pengepul yang memerima setoran dariTerdakwasebagai pengecer selanjutnya saksi setorkan ke bandar secaraon
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
62 — 7
  • Papua, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPterdakwa ditahan di Polres Trenggalek dan sebagian besar para saksidalam perkara ini bertempat tinggal lebih dekat dengan Pengadilan NegeriTrenggalek atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, memerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut
    Papua, berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP terdakwa ditahan di Polres Trenggalek dan sebagian besarpara saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebih dekat denganPengadilan Negeri Trenggalek atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Trenggalek berwenang, yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai,memerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • Bahwa, menguatkan gugatan rekonpensi ini, mohon PutusanRekonpensi ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Malang pemeriksa perkara nomor106/Pdt.G/2020/PN.Mlg. ini memerima seluruh jawaban dan RekonpensiTergugat, dan memutuskan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Menerima dalildalil Tergugat Dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, dkk. VS SYAMSIDAR AMU dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO, dkk.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini disebabkan karena perkara inimerupakan perselisinan hak waris yang melibatkan orang muslim oleh sebabitu Pengadilan Agama lah yang lebih berhak untuk mengadili dan memutusperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada majelis Hakimyang terhormat untuk mengabulkan dan memerima eksepsi Tergugat danmenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Terguat I:Gugaan Salah Pihak (Error In Persona);Bahwa Badan Usaha yang bernama PT.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Iyun binti H. Samsudin
Tergugat:
E. Purkan bin H. Sudjai
16 — 3
  • Pak Elas Rt. 08 RW. 08 NO.257bahwa pelapor memerima kekerasan dalam rumah tangga dari Suaminya, dansaat itu sedang dalam proses administrasi putusan perceraian di kedinasannya,Korban meminta kepada P2TP2A Provinsi Jawa barat atas bantuan hukumperdata mengenai harta gonogini, bukti surat P2 tersebut tidak secara jelasmenerangkan adanya suatu fakta kejadian tentang terjadinya kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagai dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3071/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SmgBahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan memerima dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulansecara lisan tanggal 27 Maret 2019 yang termuat selengkapnya dalam BeritaAcara Sidang, kKemudian mereka mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1629/Pdt.G/21015/PA.TA
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran nafkah iddah dan mutah.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi X Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 0
  • Mengenai hak asuh anakdan nafkah anak,Termohon setuju dan memerima atas kesanggupanPemohon, akan tetapi tentang tuntutan nafkah madliyah iddah dan mut,ahyang disanggupi Pemohon dalam repliknya, Termohon menolak karenaTermohon tetap pada tuntutan Termohon semula;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagidan sering bertengkar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN VS PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, DK
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi tanggal 23 Desember 2014 sertapertimbangan Judex Facti, dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Bantenyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang, salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Rindiantini bukan isteri sah almarhum Ust.H.Reza Ali Mustafa aliasAli Mustafa Aziz, sehingga tidak ada kepentingan hukum untuk mengikutsertakan yang bersangkutan sebagai pihak dalam perkara ini, oleh karena itugugatan Penggugat tidak mengandung cacat formil;Bahwa Tergugat telah memerima
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pid. B/2014/PN. Blg
Tanggal 17 Juni 2014 — EKO SUPRIANTO ALS KODOK
28 — 15
  • Menara Gading Medan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Balige berwenanguntuk mengadili, melakukan,meyuruh melakukan dan turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, memerima gadai, menerima hadiah, dan untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkat, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
102 — 14
  • Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp42.000.000,, pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 42.000.000,Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin keIll untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000.Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkan terimauang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unit tidakditerima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin ke Illuntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,Kab.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 17 Mei 2017 — - LA ODE ALIMIN Alias ALIMIN
77 — 31
  • Memerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohonbanding/ Terdakwa La Ode Alimin Alias Alimin ;2. Membatalkan putusan Pengadilan negeri Kendari nomor419/Pid.B/2016/PN. Kdi., tanggal 21 Pebruari 2017 dengan MengadiliSendiri: yaitu tidak sependapat dengan hukuman penjara selama 8(delapan) tahun ;3.