Ditemukan 820 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sim Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
89 — 24
89 — 24
Bahwa Pemohon akan bertanggungjawab dalam menja~~a~ kewajib~~sebagai wali dengan sebaikbaiknya sesuai denganketen .!:!'~~ 'y~ng' ce~m~mberlaku; amy8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 20-04-2012 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 916/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
33 — 2
33 — 2
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak perkawinan dapat, 17 tahun 01 bulanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkankarena termohon kalau punya masalah sepilin dengan pemohon, termohonmarah dan memukuli pemohon, namun pemohon masih tetap bersabardemi menja keutuhan rumah tangga pemohon dan termohon ;4.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 195/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YUSRIADI Diwakili Oleh : Misdar, S.H
Terbanding/Penggugat : Sanimar, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
70 — 62
Terbanding/Penggugat : Sanimar, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
70 — 62
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang diseleng garakan secara elektronik melalui system Informasi Pengadilan telah menja tuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menja tuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber ;3.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak pernah mendeggarkan nasehat Pemohon bahkan Termohon sering mela ucapan kasar (ngelamak)dan Termohon seri kemampuan Pemohon,dengan keadaan 0 melanjutkan rumahtangga dengan TyMenimbang,fi he ok fi Mhonan cerai talak inidengan alasan Pag# FRIPR RSAREPY pmor 9 Tahun 1975Menimbang, ee idak hadir dalampersidangan setelalidipgnggi ) aka secara hukumdianggap Y ie rt mplildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menja Hermasalahan dalam perkara iniadalah
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4855/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menja tuhkantalak satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber ;104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440Hijriyyah, oleh kami Drs. H.
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan~ alter native terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemo hondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menja
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat HARNO bin WIRO MARTONO terhadap Penggugat GI YARNI binti KASIMAN MANTO WIYONO ;3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
;Menimbang, b sebut diatas, makaMajelis Hakim me' 1ohon telah sesuaidengan Syariat Is 14 sampai Pasal30 Kompilasi Hu yuah perkawinan,serta tidak melar sampai Pasal 44Kompilasi HukumMenimbang, ajelis Hakim jugaberpendapat bahwe yan akta nikah paraPemohon tidak menja 1 tidak sah atau harusdibatalkan sebab tidak te kum pelaku akad nikah,melainkan adanya kekeliruan ,. a@lalaian para Pemohon dalammencatatkan pernikahannya;Menimbang, bahwa kekeliruan tersebut bukan karena kesengajaanpara Pemohon untuk
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
, Tergugat menja wabdengan nada kasarHal. dari 10 hal Put. No. 0169 / Pdt.G/ 2010 / PA. krskamu tidak usah ikutikut itu urusan suam4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan karena Tergugat pulang. kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak adahubun gan lagi baik lahir mau pun batinBahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk an ikat anpernik ahan denganTergugat dan akan mengakhiri nya dengan perceraian6.
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Mentok Nomor 52/Pid.B/2020/PN Mtk Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DEVRY OKTANDO ALS EBO BIN PAIJAM M.W
2.SUHELMI ALS HELMI BIN ABUS DULHADI
3.ASIR ALS ASIR BIN RIDUAN
4.ISMAIL SYAWAL ALS ISMALI ALS DENI BIN ALI IMRON
78 — 68
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DEVRY OKTANDO ALS EBO BIN PAIJAM M.W
2.SUHELMI ALS HELMI BIN ABUS DULHADI
3.ASIR ALS ASIR BIN RIDUAN
4.ISMAIL SYAWAL ALS ISMALI ALS DENI BIN ALI IMRON
78 — 68
Asir meninggalkan sepeda motortersebut dan pergi menuju menja goyang untuk melanjutkan pekerjaan,selanjutnya sekira pukul 03.00 WIB setelah situasi terpantau amanTerdakwa IV. Deni langsung mengambil pasir timah tersebut dan langsungmengisi ke bagasi motor mili terdakwa I. Devry, pada saat yang bersamaanTerdakwa Ill. Asir menuju ke getbang utama untuk memantau situasi padasaat Terdakwa Deni mengambil timah tersebut. setelah selesai Terdawa 2.Helmi, Terdakwa Ill. Asir dan Terdakwa IV.
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 6 Agustus 2015 — RIMBAWAN ALS WAWAN BIN SULAIMAN
25 — 13
25 — 13
mendatangi Perumahan Tanah Mas Blok D05 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin melakukan penangkapan terhadap Pasangansuami istri yang mengaku bernama Rimbawan Alias Wawan Bin Sulaiman da Istrinya bernamaNurbaya Alias Dok Binti Sidin (yang disidangkan secara terpisah dalam kasus yang sama) lalumelakukan penggeledahan didalam rumah dan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 93,28 (sembilan puluh tiga koma dua puluh delapan) gram (sisa Lab 90,27 gram)diatas menja
ruang tamu yang tidak memiliki izin tentang kepemilikannya dan berdasarkanpengakuan Terdakwa Nurbaya lias Dok Binti Sidin bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 93,28 (sembilan puluh tiga koma dua puluh delapan) gram (sisa Lab 90,27 gram)diatas Menja ruang tamu merupakan titipan Tika (yang belum tertangkap) selanjutnya Terdakwaberikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Banyuasin guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik Polri
Register : 19-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 138/Pdt.G/2010/PA.Mbl Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
Menja t u hk an ta l a k sa t u ba i n sugh ro Tergugat ( TERGUGAT) te r h a d a p Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 752/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saya takut berdosa mengingat anakanak saya yang akan menja korban dalamperceraian ini, apalagi anak kedua saya ma dibawah umur4. Saya takut berdosa bila memutus tali silaturahmi dengan istri saya5.
Register : 02-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Petugas Pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya pemikaha Penggugat dan Tergugat;17/J dVLIW oisivirv INUIIIVI ,U*ogat pasalpasal dalam ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ,yangerkmtan dengan perkara irn;SY MENGADILIyes tan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap takan Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek menja
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menja tuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X) ;4. Mem bebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rumbia pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O83 Jumadil Akhir 1441 Hijriyan oleh kamiMuhammad Nasir,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Helson Dwi Utama, S.Ag.