Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN-Jth Tanggal 8 Nopember 2017 — Ruslan Bin Hasyim
69 — 10
69 — 10
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Jth. kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 224/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Ferdinan Situmorang Als Tumorang
32 — 15
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Ferdinan Situmorang Als Tumorang
32 — 15
adalah barang bukti yang telah di sita dalam perkara ini danmemiliki nilai ekonomis maka perlu barang tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUNIR bin ZAKARIA Alm
30 — 6
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUNIR bin ZAKARIA Alm
30 — 6
kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganysvHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Jth. ce>Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN-Jth Tanggal 8 Nopember 2017 — Hendri Kusuma Bin Herman
67 — 17
67 — 17
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 7 Januari 2015 — PARISAL BAHRI Alias GOJAL Bin MAT SOLEH
36 — 8
36 — 8
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan erat dengan upayamelindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antarasanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 2 Nopember 2017 — Nurliana Binti Zainun
26 — 5
26 — 5
Nur;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Jthmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 98/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 13 Juli 2017 — Idris Bin Yasir
28 — 7
28 — 7
Hukum AcaraPidana harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 73/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 17 April 2017 — Ikhwani Alias Siwan Bin Alm Muhammad
243 — 20
243 — 20
digunakan dalam melakukan kejahatan,maka haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDYANSYAH, SH
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN BIN ZAKARIA
86 — 21
1.ARDYANSYAH, SH
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN BIN ZAKARIA
86 — 21
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 245/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 16 Nopember 2017 — Muhammad Akbar Bin Usman
72 — 8
72 — 8
kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, maka harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 16 Agustus 2017 — Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun
42 — 9
42 — 9
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth.kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 548/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
HELDA FAUZIAH BINTI ZUHRI
75 — 18
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
HELDA FAUZIAH BINTI ZUHRI
75 — 18
upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatunkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilPutusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 20 dari 22 hal.avkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
89 — 30
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
89 — 30
buah arit,oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 55/Pid.B/2019/PN. Cjr Tanggal 9 April 2019 — ROHID ALS ACUY ALS TONI Bin SUTISNA
35 — 7
35 — 7
sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk membebankan Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukumdalam rangka memperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 4 Februari 2015 — MARYADI Bin M. NAZAR
54 — 8
54 — 8
statusnya sebagaimana yang tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG, Co. Pte. Ltd VS 1. TJIO BUDI YUWONO/BUDI YOWONO, DK
562 — 1504 — Berkekuatan Hukum Tetap
562 — 1504 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak tahun 1937 dansejak tahun 1950an diperluas pemasarannya di Singapura dan diberbagai Negara melalui iklan promosi yang gencar ;Bahwa ternyata Termohon PK/Penggugat baru mengenal lukisanBadak dan Larutan Penyegar setelah ada Surat Penunjukkantertanggal 8 Pebruari 1978 yang dibuat olen Pemohon PK/ Tergugatkepada Termohon PK/Penggugat untuk mempergunakan Logo CapKaki Tiga dengan Lukisan Badak di Indonesia sehingga jelasTermohon PK/Penggugat bukan Pencipta tetapi Peniru yang tentusaja tindakan peniruan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 97/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 28 Juni 2016 — KHAIRUL NAJAR Alias WAK LOK Bin ABDUL JALIL
52 — 3
52 — 3
dihukum;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 23 dari 25 halamanPutusan No. 97/Pid.Sus /2016/PN Kspdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Jth Tanggal 19 Agustus 2015 — SAKDULLAH Alias SAKLAH Bin ANWAR IB
368 — 9
368 — 9
dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Jth. peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 97/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 13 Juli 2017 — Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman
32 — 12
32 — 12
Hukum AcaraPidana harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 11 Juli 2017 — JANUAR Bin MUSTARI
31 — 5
31 — 5
Hukum AcaraPidana harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan