Ditemukan 590 data
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
SAHRULLOH BIN HOMSIRI
88 — 23
Amd.Keb= dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa orang yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut yaitu Saksi kenalbernama MAISAROH; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu, tanggal 20 Februari 2019,sedangkan jamnya Saksi tidak tahu; Bahwa pada saat itu Saksi Sedang ada dirumah Saksi sendiri di Dusun Raas,Desa Geger, Kec. Geger dan Saksi mengetahui tersebut setelah di telpon dandiberitahu oleh Kepala Desa Landak, Kec.
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
153 — 45
Bahwa benar Terdakwa menerangkan membeli limbah dari KRIsejak tahun 2008 sampai dengan 2017, dan yang pernahmenjual limbah kepada Terdakwa, antara lain: Kadepsin KRITanjung Kambani, KRI Teluk Cirebon, KRI Teluk Bone, KRITeluk Parigi, KRI Teluk Amboina, KRI Teluk Sabang, KRIMultatuli, KRI Abdul Halim Perdana Kusuma, KRI Pulau Rimau,KRI Pualu Raas, KRI Soputan, KRI Teluk Jakarta, KRI Arun, KRISultan Nuku, KRI Teluk Ratai, KRI Teluk Sankuriang, KRIAhmad Yani, KRI Pulau Rengat, KRI Banjarmasin, KRI SultanHasannudin
Hj. ASMUNI
Tergugat:
1.TIMA
2.ASMIYA
3.MAIMUNAH AL IMANAH (MAIMUN)
4.AS 'ARI
166 — 69
ASMUNI, Perempuan, Umur + 55 tahun, Pekerjaan Dagang, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Raas, Desa Masalima,Kecamatan. Masalembu, Kabupaten Sumenep, dalam halini memberikan kuasa kepada JAMALUDDIN, S.H, M.H.dan RUSFANDI, S.H., M.H., Serta MOHAMMAD NURULHIDAYAT, SH.
MAIMUNAH AL IMANAH (MAIMUN), Perempuan, Umur + 40 tahun,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Raas, Desa Masalima,Kecamatan. Masalembu, Kabupaten. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .................... Tergugat III;4. AS ARI, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Dagang, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Raas, Desa Masalima,Kecamatan. Masalembu, Kabupaten Sumenepselanjutnya disebut sebagai ....................
305 — 205
Selat Raas G.2 / 18, Rt.03 Rw.17, Kel. Duren Sawit, Jakarta Timur,A g a m a : Islam,Pekerjaan : - Mantan Kepala Biro Perlengkapan Pemda DKI Jakarta, - ASDEP Gubernur DKI Bidang Industri Perdagangan, Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ PEMOHON ;M e l a w a nPemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq, Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, beralamat di Jl. HR.
Selat Raas G.2/ 18, Rt.03 Rw.17, Kel. DurenSawit, Jakarta Timur,Agama : Islam,Pekerjaan : Mantan Kepala Biro Perlengkapan Pemda DKIJakarta, ASDEP Gubernur DKI Bidang IndustriPerdagangan,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;MelawanPemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq,Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, beralamat di JI. HR.
21 — 3
Loebby Loqman, S.H. dalam bukuPercobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halaman 69 menjelaskan bahwaberdasarkan pendapat Hoge Raas, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 2620Juni 1971 Nomor 15/k/Kr/1970 menganut bahwa tidak perlu semua peserta dalampenyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yangdilakukan.Menimbang bahwa Dalam buku SR Sianturi, S.H. berjudul AsasasasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 yaitu Arrest HR 21 Juni1926 W.11541
29 — 3
Loebby Loqman, SH dalam bukunya Percobaan,penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halaman 69 menjelaskanbahwa berdasarkan pendapat Hoge Raas, Noyon dan PutusanMahkamah Agung tanggal 26 Juni 1971 Nomor 15/k/Kr/1970 menganutbahwa tidak perlu semua peserta dalam penyertaan yang berbentuk ikutserta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan, dandalam buku SR.
69 — 10
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;- Bahwa pada saat itu para terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul 15.00 Wib di ruang tamu rumah milik terdakwa Maslan Dusun Mantok, Desa Poteran, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;- Bahwa saksi mengetahui jika para terdakwa tersebut melakukan permainan judi jenis kartu remi karena Kapolsek Raas
menelpon Kanit menyuruh melakukan penangkapan terhadap seseorang yang diduga telah melakukan perjudian di Dusun Mantok, Desa Poteran, Kecamatan Raas Sumenep ;- Bahwa setelah Kanit menerima telpon dari Kapolsek Raas saksi bersama anggota Kepolisian lainnya diantaranya Kanit, saksi Rudy Harianto, saksi Faruq dan saksi Catur Setya W mendatangi rumah terdakwa Maslan dan karena terdakwa Maslan mempunyai rumah dua maka pelaksanaan tugas dibagi dua yaitu saksi bersama dengan saksi Rudy Harianto dan saksi
remi karena Kapolsek Raas menelpon Kanit menyuruh melakukan penangkapan terhadap seseorang yang diduga telah melakukan perjudian di Dusun Mantok, Desa Poteran, Kecamatan Raas Sumenep ;- Bahwa setelah Kanit menerima telpon dari Kapolsek Raas saksi bersama anggota Kepolisian lainnya diantaranya Kanit, saksi Rudy Harianto, saksi Faruq dan saksi Pambudiono, S.H. mendatangi rumah terdakwa Maslan dan karena terdakwa Maslan mempunyai rumah dua maka pelaksanaan tugas dibagi dua yaitu saya bersama dengan
Zainal Abidin bin Hasan ;- Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis kartu remi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.00 Wib diruang tamu rumah terdakwa Dusun Mantok, Desa Poteran, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;- Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi dengan cara terdakwa bersama dengan terdakwa Maslan bin Haris dan terdakwa H.
Muin bin Musahwat. ;- Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis kartu remi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.00 Wib diruang tamu rumah terdakwa Dusun Mantok, Desa Poteran, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;- Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi dengan cara terdakwa bersama dengan terdakwa Maslan bin Haris dan terdakwa H.
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Hosen Maulana
24 — 15
(alamat asalDesa Panggung, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep Madura).IslamTidak bekerjaSD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin MISKAL
53 — 12
Raas, Ds. Kemoneng, Kec. Tragah, Kab.Bangkalan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : wWiraswastaTerdakwa Heriyanto Bin Miskal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 2019Terdakwa Heriyanto Bin Miskal ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Heriyanto Bin Miskal ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
377 — 24
PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Didik Kurniawan Alias Didik Kacong Bin PandiTempat lahir : Pamekasan (Jawa Timur)Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Raas RT.02
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Salman Alias Justang Bin Samsuddin
44 — 11
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut memoripenjelasan (memorie van toelichting) adalah sengaja (Opzet) berarti de bewusterichting van den wil op een bepaald misdriff yang diartikan kehendak yang disadariyang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu, atau dengan kata laindipersamakan dengan wilens en wetens (dikehendaki dan diketahui);Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain menurut arrestHoge Raas
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUATON, bertempat tinggal di Kampung Raas, DesaSapekan, Kecamatan Sapekan, Kabupaten Sumenep;2. NAWAWI, bertempat tinggal di Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwang);RUSNI;RUKIYA;MO ALWI;RUKMINI, keempatnya bertempat tinggal di Desa Sapekan,of FS &Kecamatan Sapekan, Kabupaten Sumenep;7. H. RISKIYA, bertempat tinggal di Jalan Raya Imam BonjolNomor 529 Perum Budha Cemeng Ukir 22, Denpasar, Bali;8. H.
Terbanding/Tergugat : John Gilbert Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ny. Christiana Sosida Ida Lumongga boru Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ny. Sotaronggal Ida Lumongga boru Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Sabarudin Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Dr. Porman Betty boru Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Marulak Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ir. Tigor Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ny. Gloria Sentosa boru Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ny. Lydia Nilamria boru Lumban Tobing
Terbanding/Tergugat : Ny. Friesda Shinta Uli boru Lumban Tobing
173 — 67
Selat Raas Blok G2No.11 Kav. AL.Duren Sawit, Jakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX Semula TURUTTERGUGAT IX;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah meneliti Surat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 28 Putusan Dari Nomor 461/PDT/2016/PT.BDGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca Surat gugatan yang diajukan oleh kuasanya tertanggal 3 Juli 2013yang didaftar pada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Bekasi registerNomor; 270/Pdt.
67 — 35
Dimana syaratsyarat sebuah gugatan atas Perbuatan Melawan Hukum menurut arrest Hoge Raas Tahun 1919 adalah sebagai berikut :1.
PRAPTO SLAMET
Tergugat:
1.SUTIKNO SLAMET
2.PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN RI cq KANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA
54 — 34
Kewajiban hukum ditafsirkan dalam arti sempit, karena rumusanHoge Raas mengenai perbuatan melawan hukum diambil alih dari rencanaUndangUndang tahun 1913, dimana ditafsirkan bertentangan dengankewajiban hukum di pembuat sebagai bertentangan dengan kewajibanmenurut UndangUndang.c. Bertentangan dengan kesusilaanMerupakan normanorma moral, sepanjang dalam kehidupan masyarakatdiakui sebagai normanorma hukum.10d.
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Halaman 5 dari 30 : Putusan nomor : 1377/Pdt.G/2019/PA.Smpe Bahwa selama perpisahan tempat tinggal tersebut pemohon dan termohon sudahtidak saling memenuhi kewajiban masing masing sebagai suam1 istri;e Bahwa pihak keluarga termohon telah berusaha merukunkan pemohon dantermohon namun tidak berhasil;Saksi II Termohon : Baidi bin Otwan, lahir di Sumenep, 01 Maret 1968, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Raas
96 — 38
Penggugat tidak kurang dari Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah) ;Bahwa dengan demikian total kerugian yang telah diderita Penggugat karenaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah sebesar Rp.1.241.085.495, (satu Milyard duaratus empat puluh satu juta delapan puluh limaribu empat ratus Sembilan puluh lima rupiaft) ditambah Rp. 3.000.000.000, tigamilyard rupiah) ditambah Rp. 4.000.000.000, (empat milyard rupiah) sehinggaberjumlah : Rp. 8.241.085.459, delapan milyard dua raas
23 — 7
LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MASHUDI.Sumenep.24 tahun / 22 Pebruari1989.LakilakiIndonesiaJalan Kropoh DusunBan Dalam DesaKropoh Raas SumenepMadura Jawa Timur /Jalan By Pass NgurahRai Gang Wijaya IIIKomplek rumahbedeng Suwung KauhKelurahan PemoganKec. Denpasar SelatanKota Denpasar.Islam.Swasta.Madrasah Tsanawiyah(setingkat SMP). Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.
Pembanding/Penggugat II : Drs. Meirthon Togar Tobing MSi
Terbanding/Tergugat I : PT. Central Cipta Murdaya CCM Propertindo
Terbanding/Tergugat II : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Akuntan Publik Hendrawinata Hanny Erwin dan Sumargo
142 — 567
Selat Raas Blok G2/18 RT003/017, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Drs. Meirthon Togar Tobing Msi, bertempat tinggal di JI. Jati TebuNo. 22 RT 005 RW 004 Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, JakartaTimur , selanjutnya disebut Pembanding II semula PenggugatII;Dalam hal ini keduanya diwakili Drs.
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
IRPAN KRISTIANTO bin KARJO
86 — 6
memoripenjelasan (memorie van toelichting) adalah sengaja (Opzet) berarti de bewusterichting van den wil op een bepaald misdriff yang diartikan kehendak yangHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsmdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu, atau dengan katalain dipersamakan dengan wilens en wetens (dikehendaki dan diketahul);Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang ssuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainmenurut arrest Hoge Raas