Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:98cs Ibbcgs ViSlze Sls leylo 5 Sy saria g.Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaHakim Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya

tangga, sehingga Hakimmenyarankan untuk menunda dan bersabar menunggu anaknya cukup usiasampai 19 tahun, namun para Pemohon tetap kukuh pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan paraHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sintia Prima Sari telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:=" Bahwa benar ia bernama Sintia Prima Saria

Gila cle asks aun LasSlisArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Gunawan bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Saria Santibinti Mukhlis) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf

Saksi Saria Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh. Bahwa saksi menerangkan bahwasanya memiliki KSPT milik orangtuasaksi. Bahwa saksi pernah melakukan pembayaran pajak.

Ilirhalaman 40 dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.Kabupaten Serdang Bedagai yang merupakan lahan perkebunan harusdilakukan menurut hukum (undangundang, peraturan) yang berlaku;Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan Para Terdakwa, serta saksisaksi atas nama MislanPurba selaku kepala desa Bah damar sejak tahun 2007 hingga sekarang,Poniran Purba selaku anggota kelompok tani karya mandiri, M.Sani Damanikselaku anggota kelompok tani karya mandiri, Saria

mandiri desa bah damar sampai dengan saat iniadalah seluas 121 Ha;Bahwa, syarat yang ditetapkan untuk menjadi anggota kelompok tanikarya mandiri desa bah damar adalah photokopi KK dan KTP dan tidakdisyaratkan memiliki bidang tanah sendiri;Bahwa, kelompok tani karya mandiri desa bah damar sebelumnya tidakmemiliki aset berupa Jahan perkebunan dan tidak semua anggota memilikiKRPT;Bahwa, berdasarkan keterangan Para Terdakwa, serta saksisaksi atasnama Mislan Purba, Poniran Purba, M.Sani Damanik, dan Saria

Hakim menilai baik itu Terdakwa maupun Terdakwa II tidak memiliki hubungan hukum yang tegas dengan buktibukti Surat yang diajukan tersebut;Bahwa, oleh karena Para Terdakwa tidak memiliki hubungan hukum yangtegas dengan bukti surat Tertanda T1 sampai dengan T5 maka terhadap buktibukti Surat tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa, selanjutnya terhadap fakta hukum yang diperoleh dariketerangan Para Terdakwa, serta saksiSaksi atas nama Mislan Purba, PoniranPurba, M.Sani Damanik, dan Saria

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:99cs WoF95 iS1t Sls lLayld 5 Sy saria 9 sry laArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai dasar hukum dalam pengurusan bukti nikahPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:odes Ub Socs 1iSIe Slis loyld 3 Sy saria 9 drylaa ory ire glia gular.Artinya: Dan pada pengakuan tentang perkawinan dengan seorang

Bahwa penetapan pengesahan perkawinan ini dibutunkan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi aturan administrasi perkawinan bagiwarga negara Indonesia dan pengurusan Akte Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alih menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:edu Uofgcs 1iSle Slis layla 5 Sy saria 9 styloa oy ire glis gular.Artinya

Vlanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:8c Iofges 1iSIe Shes loyld 5 Sp saria 9 stylra ory ire glis giulor.Artinya: Dan pada pengakuan tentang perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya dan syaratnya perkawinan dahulu,umpamanya, wali dan dua orang saksi yang adil;2.

PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2019/PA.Bms.3ZYDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengddli perkaraperkara tertentu pada tingkat pe,tama dalam persidang&nmaje is telah menjatuhkan pene apan a as permohonan PengangkatanAnak yang diajukan olehXXXXXKXXX Umu, 36 tahun Tempat /Tanggal lahir Boa: Ir,16041983, Agama : Idam Pendidikan: SDWarga Negaa lIndonesa Jnid Ke amit iLalt tak :Sats Kawn Pekerjaar Ka yawan ,Swasta tBe tempa:tihggatd J Saria RT 004

Saria bin Imun, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiWidiawati;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Irawan binInen;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Cbnebahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga

La Olu bin La Saria, lahir di Katobengke, tanggal 21 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Lingkungan Sukanayo, RT.001/RW.001, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, Karena saksi adalah saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahun yanglalu, Kemudian keduanya tinggal bersama

SARBINI Als Mr.BEAN Bin SARIA, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan RayaKoba (di depan Deka Jaya Motor) Kec. Pangkalan Baru Kab.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, karena itu Penggugat harus puladinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat karenaperkawinan, maka Penggugat berkepentingan dan berkualitas sebagai pihakmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bernama La Ode Fendi binLa Saria

Vlanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:98es IoS9es 1iSIe Shes loyld 5 Sp saria 9 stylra ory ire glis girloa.Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil;2.

- Satu unit rumah permanen dengan luas bangunan 180 M2, yang terletak di Dusun Taramatekeng (objek sengketa 3), dengan batas, sebelah utara berbatas dengan rumah milik Suati, sebelah selatan berbatasan dengan dengan rumah dan jalan, sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Sutrisno, sebelah barat berbatasan dengan ruah milik Saria.

terletak di Dusun Taramatekkeng, DesaTaramatekkeng, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan : Saria; Sebelah Timur berbatas dengan : Sutrisno; Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalanan; Sebelah Utara berbatas dengan : Suati;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa III;5.4.

terletak di Dusun Taramatekkeng, Desa Taramatekkeng,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan: Saria; Sebelah Timur berbatas dengan: Sutrisno; Sebelaha Selatan berbatas dengan : Jalanan; Sebelah Utara berbatas denganPatahuddin/Sampe;8.4.

telah ditemukan sebidangtanah pekarangan dan tanah kebun yang luasnya sekitar 2.000 m2yang diatasnya berdiri rumah permanen dengan ukuran 180 m2 yangterletak di Dusun Tarramatekkeng, Desa Tarramatekkeng, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 36 Putusan No. 502/Pdt.G/2016/PA Plp Sebelah Utara berbatas dengan : rumah Suati; Sebelah Timur berbatas dengan: rumah Sutrisno; Sebelah Selatan berbatas dengan : rumah dan jalanan; Sebelah Barat berbatas dengan : rumah Saria

Satu unit rumah permanen dengan luas bangunan 180 M2,yang terletak di Dusun Taramatekeng (objek sengketa 3), denganbatas, sebelah utara berbatas dengan rumah milik Suati, sebelahselatan berbatasan dengan dengan jalan, sebelah timur berbatasandengan rumah milik Sutrisno, sebelah barat berbatasan denganruah milik Saria. Tanah kebun dengan luas 13.296 Mz?

SebagaimanaTergugat/Pembanding uraikan di bawah ini: Saksi Wa Saria (Saksi Para Penggugat/Para Terbanding)menerangkan bahwa saksi membeli tanahbatas sebelahbarat Obyek Sengketa dari La Bolu bersamasama denganWa Kalambe Wa Eka (kemanakan Tergugat/Pembanding),sejak 30 tahun lalu (+/ Tahun 1990) saat saksi pindah tempattinggal dari kelurahan Tampuna ke kelurahan Palabusa, saksitelah melihat diatas tanah Obyek Sengketa berdiri rumahpanggung yang dimiliki dan ditempati olen La Paewi dan WaAna (orang tua

Saksi mengetahui tanah ObyekSengketa itu. adalah pinjaman hanya berdasarkanpenyampaian dari almarhum La Bolu kepada saksi namunsaksi tidak tahu kapan dan dimana almarhumLa Bolumenyampaikan itu:concencenenee Bahwa selain tidak pernah melihat dan mengetahuilansung kapan dan dimana terjadinya peristiwa pinjam meminjam tanahantara almarhum La Bolu (bapak kandung Penggugat I/Terbanding 1)dan La Paewi/ Wa Ana (orang tua Tergugat/Pembanding), keterangansaksi Wa Saria yang menerangkan La Bolu atau PenggugatI

tanah oleh Wa Ana (Ibu Tergugat/Pembanding) dari Penggugat I/Terbanding pada tahun 2005 (+/ 15tahun lalu (obukan 30 tahun lalu;wonnnnn= Bahwa bukti P14 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yaknisaksiLa Pada dan Wa Ode Muawia yang menerangkan bahwa dahulu padasaat pengukuran tanah dan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama LaBara (in casu Tergugat/Pembanding) tahun 1998 batas tanah sebelahbarat adalah hutan dan belum terdapat bangunan rumah milik Wa Saria

Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum untuk mendapatkan bukti nikah danpengurusan halhal lain yang dianggap perlu oleh Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat abhli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:ayld > Sp saria 5 sinylra ogy ing glis gaubradssot siSle clesArtinya

tahun, agama Isiam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, dibawah sumpah memberikan kesaksiannya dan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saudara sepupu dan kenaldengan Penggugat: bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, menikahpada bulan April 2015 yang lalu dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahPenggugat sekitar 3 bulan dan terakhir mereka kumpul di saria

Pemohon II menikah, tidak adaseseorang ataupun sekelompok orang yang keberatan danmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon belum mempunyai buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dilaporkan keKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:98us Ico LiSlz flux loyle 5S) saria

Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum untuk mendapatkan bukti nikah danpengurusan halhal lain yang dianggap perlu oleh Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat abhli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:ayld > Sp saria 5 sinylra ogy ing glis gaubradssot siSle clesArtinya