Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, Para Terdakwa telahmengajukan Nota pembelaan (Pledoi) secara tertuis lisan tanggal 16 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Kami sangat menyesali perbuatan kami ini, kamin meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan kami yang melanggar hukum;Kami memiliki dua orang anak / saat ini berusia 19 tahu dan 11 tahun dimana

., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang bernama Saksi Pertama Pemohon danPemohon II bin Saftinah dan Saksi Kedua Pemohon dan Pemohon II binSajai, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan

ketiga yakni lakilaki lain ; Bahwa terhadap gugatan hadlonah dua orang anak Tergugat menyatakanlegowo dan tidak keberatan diasuh oleh Penggugat, demikian pula masalahnafkahnya Tergugat menyatakan bertanggung jawab sesuai kemmapuanTergugat Bahwa atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatan untuk berceraidan masih ingin mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat ;Hal 5 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara tertuis

adalah Termohonkarena diusir oleh Pemohon ;Bahwa Saksi tahu pekerjaan dari Pemohon adalah seorang guru honor diSDN 1 Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon denga Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepada TermohonKonvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis

Penggugat hanya mendalikan bahwa pihak Tergugatkerap bergantganti nama untuk menghindari tanggung jawab dan kewajibannya dannamanama yang ada dan faktafakta yang mengemuka adalah yang berasal darTergugat sendin, hal mana teroukti dar selurun surat menyurat antara Penggugatsebagai pemilik barang/peniual dan Tergugat selaku pembeli, jelas tertuis tanpamembedakan antara btana Plast maupun PT Sumber Alam Sejati.

Lubuk KilanganKota Padang, yang sebelumnya sudah diletakan sita Eksekusi;Bahwa setelah Para Penggugat mempelajai dari Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh Para Pemohon Eksekusi yakni Para Tergugat A; dimana dalamSurat Penetapan tertuis Telah membaca surat permohonan eksekusitertanggal 16 September 2003 dan surat susulan tanggal 22 Desember2012 yang ditujukan kepada ........ , disitu terlinat adanya kekeliruan dalamsurat Penetapan; dimana dalam surat Permohonan yang dibuat oleh ParaPemohon yakni

Tergugat telah mengajukan jawaban gugatan yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraDALAMKONPENSIDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA DAN CACAT FORMAL:Eksepsi Gugatan, PENGGUGAT salah menuliskan nama TERGUGAT :1.Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalidalil gugatan PENGGUGAT, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa PENGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 03 November 2015maupun surat gugatan perbaikan tanggal 01 Maret 2016, salah dalam menuisnama TERGUGAT yaitu tertuis

nyata telah melakukan suatuperouatan melawan hukum onrechtmatigedaad); yang merugikan PENGGUGATREKONPENSI; yang harus dihukum dengan memberikan gant: kerugian;Bahwa dahulu Pengadilan menafsirkan yang dimaksud Perouatan MelawanHukum hanya sebagai pelanggaran dari pasalpasal hukum tertulis sematamata(pelanggaran perundangundangan yang berlaku), tetapi sesudah tahun 1919 telahterjadi perkembangan member pengertian dalam arti luas yaitu member pengertianbukan hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertuis

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohontentang status Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan rekonvensi Termohontentang penghasilan Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sesuaildengan jabatan yang diembannya pada saat ini, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

., namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 25 Februari 2019, upayamediasi dinyatakan tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya mengalami perbaikan sebagaimanaperbaikan gugatan tertanggal 25 Maret 2019 terutama pada identitas parapihak semula tertuis Hermawati Seharusnya ............:::::0cceeeeeeeeees M.Natsir dan semula tertulis KasmuharjoSCNALUSNYA 2... cece eeeeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 5 dari 25 hal. Put.

lelang terhadap kredit macet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda T4 yaitu Peraturan tentangKementerian Keuangan dimana dalam Pasal 28 dan Pasal 29 disebutkan bahwa Tergugatdiberi tugas dan fungsi untuk melakukan lelang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit yang bertanda T5 yaitu Petunjuk PelaksanaanLelang dimana dalam Pasal 1 angka 1 disebutkan bahwa lelang adalah penjualan barangyang terobuka untuk umum dengan penawaran harga secara tertuis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5000,(lima rilbu rupiah).Atas hal tersebut maka terdakwa melalu Penasehat Hukumnya mengajukanpledoi secara tertuis tertanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya menyatakan agarHalaman 2 dan 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Pili.terdakwa diberikan hukuman yang seringanmringannya oleh karena terdakwamenyesali perouatannya ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan

Tergugat menyampaikan terimakasih.Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danTermohon juga menyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetao padajawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara ftertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Pli.maka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis

Bahwa atas dasar tindakan atau perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat teahdirugikan sehingga Penggugat telah menghubungi Tergugat secaralisan untuk menyesaikan permasalahan terkait dengan sengketatanah tersebut dengan Tergugat namun Tergugat tidak mengindahkandan merespons permintaan Tergugat sehingga Penggugat kembalimelayangkan Somasi tertuis yang dialamatkan kepada Tergugattertangga 13 Oktober 2014 dan berbaigai upaya dan pendekatan lainyang

tahu apakah perusahaan telah memberikan suratperingatan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat ijin pada tanggal 27 dan 28 Juni 2016 ;Bahwa menurut Penggugat katanya sudah ijin kepada supervisornya;Bahwa Penggugat ditawari pesangon oleh HRD tetapi Penggugat tidakmau;Bahwa saksi tidak tahu total gaji yang diperoleh Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu keinginan Penggugat mengenai jumlah pesangon;Bahwa pada saat Penggugat mulai bekerja, saksi tidak tahu kontrak kerjanya;Bahwa gaji Penggugat sesuai dengan yang tertuis

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.Atau : Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo etbono).Bahwa, terhadap jawaban secaratertulis yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenolak semua jawaban Tergugat, sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahw, terhadap replik yang disampaikan

Bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan rereplik secara tertuis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu diKelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas Kota MedanSedangkan Penggugat sudah pindah ke rumah kontrakan sampaidengan sekarang;Bahwa ,belakangan Tergugat bercerita pada Saksi bahwaPenggugat selingkuh dengan supirnya di sebuah hotel sehinggaTergugat tidak mau melanjutkan perkawinnanya lagi denganPenggugat;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Tergugat tidak sanggup lagimerukukn Tergugat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulannya secara tertuis

IV P, yangmasingmasing identitas dan keterangan lengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan inl; Menimbang, bahwa keempat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, keterangannya saling bersesuaian, saling melengkapidan saling menyempurnakan satu sama lainnya, maka keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan/bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Tertuis

,M.H. sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 April 2018,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan pada gugatannya namun tidakmerubah substansi gugatan hanya beberapa poit penomoran pada gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatyaitu Tergugat dan Tergugat Il melalu kuasa hukumnya memberikan jawabansecara tertuis

Terhadap penetapan tertuis dari Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT 1) dimana dalam Petitum Gugatan, bagian pokokperkara point 6, PARA PENGGUGAT juga memohon :e Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas surat Turut Tergugat (Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang) Nomor : 172.4/01/06DP/2004,teranggal 27 Juli 2004, Perhal Persetujuan dan DukunganPembangunan Sekolah Polisi Negara (SPN) Polda Banten, dengansegala dokumen turunannya, dengan alasan tidak cermat dalammembuat keputusan.Bahwa terhadap

PARA PENGGUGAT (DalamdaiilGugatan) tertuis KeresidenanBandoengpadahal dalam sejarah pemerintahan Pandeglang hanya dikenal Keresidenan Banten. d.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat llmelalui kuasa hukumnya memberikan jawaban secara tertuis pada tanggal 16 Mei2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN Turut Tergugat Il.DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), Bahwa dasar gugatan Penggugat(Ny.Diana , cs penggugat 1 s/d 8 ) penggugat mendalilkan bahwa ia adalah

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau jika yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain . mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban yang diajukan oleh Tergugat Tergugat I, Tergugat Il Turut Tergugat Turut Tergugat IL Turut Tergugat Il TurutTergugat M dan Turut Tergugat Vmelalui kuasa hukumnya, telah mengajukan Repliksecara tertuis tertanggal 30 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa atas Replik yang