Ditemukan 1124 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PIRIMA Ase cssensensescscanan tesa ce sian ainieeee tiene LIRR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
218 — 83
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
218 — 83
TESA AYUDIA, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha ( KPPU);Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 63/K/SK/X/2019 tertanggal 18 Oktober 2019,sebagaimana telah didaftarkan dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan Nomor : 46/Leg/SK/10/2019/PN.Pct tanggal 22 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKS I... cette eereee ree eeeneeneen ee eae Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Ri ws 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
sekarang tidakpernah memberi kabar, tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalSGlaIMa 10: DUIAP j~~ ~~ nne nnn nnn meen nnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnsBahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamFTN TESA
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adit Pitrado Bin Isnawi Suntahar) terhadap Penggugat (Nevra Jenian Tesa Binti Amat Repian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 371/Pdt.P/2022/PA.Tsm Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tesa Agesta binti Abdul Muiz dengan calon suami bernama Fahmi Adila bin Hendrik Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
8 — 2
8 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, REG SSE: ss css: sass ecomesxames tae x yams vem om 8 RBs cs 5.000,B, WE ces cou vance 2 geo x names x oan x eo vamer me PRs wins 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Skt Tanggal 4 Juli 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NENI SRI MULYANI
25 — 11
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NENI SRI MULYANI
25 — 11
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NENI SRI MULYANI
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 261/Pdt.P/2023/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Dinni Tesa Permana, SE bintiNanang Riswan Permanasebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dika Rian Pratama bin Jayem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Tesa Lunika binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56103/PP/M.XIIIA/10/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
275 — 84
275 — 84
Desember 2009 Nomor00024/201/09/091/11 tanggal 19 Juli 2011, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak .......cc ee ceeee eee eeeeeneee teen eeeeeee Rp32.663.966.541 ,00PPh Pasal 21 yang terutang ........ eee eee ere tesa teeter eee nnenee Rp 3.875.853.053,00KGGIE PARK scvorcscvn memes cnn never neuavrimennreavenarnireretnaeeets Rp3.867.733.558,00; ; ; RpPajak yang tidak/kurang dibay af ........ cece cece secrete teeta 8.119.495,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 8 April 2014 — - ROSLINDAWATI PURBA, Ir (PENGGUGAT)
- ANGELINA MARISI SINAGA, SH, Notaris di Medan (TERGUGAT)
85 — 31
85 — 31
gugatan pihak penggugat kepadapihak tergugat; === 2 92 222 nnn nnn nnn noe nn eee ee ne ee nePihak Penggugat dan Pihak tergugat Setujusmembenarkan,menerima danmenyanggupi untuk membuat dan meminta Putusan dari lembaga yangberwenang untuk menyatakan bahwa pembuatan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 523 tertanggal 22 Januari 2010 tersebut tidakpernah ada pihak ketiga namun hanya ada pihak pertama dan pihak kedua,sebagaimana petitum nomor enam dalam gugatan pihak pertama kepadapit all ese ees cee tesa
Register : 17-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 168/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 17 Mei 2006 — - MUSTOPA ALS. TUPAK BIN ARAS
29 — 13
29 — 13
sepemgetahuanWismnidar selaku pemilik rumah dan tidak ada izinnya.wa wenar akibat dari perbwtan terdakwa maka saksi korban N+smanidar mengakerugian kurang lebih sebesar pp.500.000.aAenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 363 ayat 1 ke3e KUHPAenimbang, bahwa pasal 303 ayat 1 ke5e KUHPmengandungsur sebagai berikut;siapamelakukan pencurianwaktu dimalam hari ;am rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.nimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi gy tesa
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 472 / Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 4 Oktober 2012 — YOGA SWAR BIN UDJU DJUHANA
56 — 26
56 — 26
JUTIA ;in Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan berita acaraFNS TESA CAT mmm anna nnn cnn ene nmnonn= Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;oonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktaSEDAGAl DEPIKUL ~~=~~ ern n nnn nner nnnmannnnnmnmnnmnmnnnmnnnnm Bahwa sejak bulan Maret 2012 telah terjadi
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONO SUDAYATULLOH BIN PEPEN) terhadap Penggugat (TESA PUTRIYANI BINTI E.