Ditemukan 959 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
39 — 24
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HHal. 13 dari 14 Hal.
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1I., M.MPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004.
Register : 23-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 37/Pid.B/2011/PN.Wt Tanggal 18 Mei 2011 — SUPRAPTINI
92 — 9
92 — 9
Nunung Widi Kristanti .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara Tungal yaitu :Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad 1.
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam dalam sidangHakim Tunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 20Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 H. olehImam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 12 dari 13 Hal.
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 25 Juli 2016 — - Ni kadek Jati Astuti
18 — 13
18 — 13
atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS alias OMES bin HADIMAN
23 — 5
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS alias OMES bin HADIMAN
23 — 5
mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.8.000,000 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas menurutMajelis unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 18 Februari 2016 — Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi
51 — 12
51 — 12
minta tolong sambil mengejarterdakwa, terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa Kepolsek Jelutung untukPenyidikan lebih lanjut,ssedangkan ANTONI Als TONI berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaantunggal tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
21 — 8
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
21 — 8
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan membuktikan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Lintas Tungal Jambi, Rt. 02,Desa Bram lItam Kiri, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung JabungPutusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 23 Mei 2006 — SALIM AKHMAT bin LIAMAT
51 — 4
51 — 4
Maka untuk itu terlebindahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikutAd. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 11
47 — 11
Penetapan No. 105/Pdt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 29 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.PMS Tanggal 15 Januari 2013 — Budi (nama samaran)
21 — 2
21 — 2
mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusan pasal tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tungal
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
14 — 9
14 — 9
Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutadalah sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hakim Tungal,LAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,oaDra. Djawariah Moh. Amin.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
PA.Pga2.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan paraPemohon yang bernama(CALON ISTERI) dengan seorang lakilakiyang bernama (CALON SUAMI);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamis tanggal 09 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal
Putus : 10-08-2006 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 86/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 10 Agustus 2006 — SAERI bin TAJIB
38 — 9
38 — 9
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :Ad. 1.
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103 — 9
103 — 9
., M.H sebagai hakim Tungal dan putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Sukri D. Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHim. 13 dari 14 halaman Penetapan No.204/Pdt.P/2019/MS.KSG.Pemohon Pemohon Il Pemohon Ill Pemohon IV dan Pemohon V sertaPemohon VI/Kuasa;Hakim TunggalDangas Siregar, S.HI., MHPanitera Pengganti,Sukri D. Bintang, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berwenang atasan langsungnya dan ternyataPemohon telah memperoleh surat izin perceraian dimakasud, hal inimenunjukan bahwa Pemohon sebagai salah satu aparatur sipil negara yangtelah taat terhadap norma hukum administrasi sebagai ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa meskipun secara administratif Pemohon telahmemperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang bukanberartiPemohon dari sisi status hukum kerumahtanggaan Hakim Tungal
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 592/PID.B/2014/PN.Jmb Tanggal 4 Desember 2014 — INDRA HARIYANTO Alias INDRA Bin SAEFUDIN
49 — 7
49 — 7
puluh satu ribu rupiah) di dalam dompet saksi korban tersebut, namununtuk uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa tidakmengetahuinya karena setelah mengambil uang, tas tersebut terdakwa buang ketong sampah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 20 Mei 2015 — FLORENTIUS ADHITYA HENDRAWAN
28 — 4
28 — 4
RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yanguraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tungal