DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat bertanggal 29 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 29 Agustus 2013 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/39/III/2010 tanggal 26 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diDusun Dondong Tengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Mei tahun 2013;Tergugat yang pergi

pada awal bulan Mei 2013;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat, Tergugat, orangtuaPenggugat, orangtua Tergugat, paklek Penggugat, dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret tahun 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi di Dusun DondongTengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu

, dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/32/IV/2010 tanggal 15April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisli di Kecamatan Wampusekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Maret 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/O03/III/2006 tanggal 6 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama sekitar 2tahun kemudian sekitar tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

XXXXxXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami striPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dilaksanakan diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedondong Barat, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama yang berdekatan dengan rumahorang tua, selanjutnya

judi dengan kawankawannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikandilaksanakan sebelum pisah rumah ada 2 kali didamaikan dan setelahpisah rumah 1 kali didamaikan dilakukan di rumah saksi, perdamaiantersebut tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dilaksanakan diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedondong Barat, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama yang berdekatan dengan rumahorang tua, selanjutnya tidak pernah pindah tempat tinggal lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakSeptember 2018, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, Tergugat pulang ke rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xx juli 20xx diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/24/VII/20xx tanggal xx Juli 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VII/20xx, tanggal xx Juli20xx, ataS nama xx dan xx, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, telah sesuai denganaslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.1;B.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.Saksi I. xx, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juli 20xx di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

, kemudian Ibu Tergugat menjawab "Alhamdulillah".Saksi Il. xx, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 20xx di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggalxx Juli 20xx di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.2.

PUTUSANNomor : 142 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIONO Alias BONGGOL;Tempat lahir : Gohor Lama;Umur / Tgl. lahir : 35 tahun / 19 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun B VII Gang Mulia Desa Gohor LamaKecamatan Wampu

Il Kebun Tanjung Beringin AfdelingIV Blok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang iniDesa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, saksi ERWIN Als.ROY menghargai Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk setiap pohonkelapa sawit yang ditebang, setelah terdakwa setuju maka sekira pukul14.00 WIB terdakwa dengan membawa alat berupa 1 (satu) unit Chainsawmerek Tecogold (mesin pemotong kayu) langsung diarahkan oleh saksiERWIN Als. ROY dan IRMAN SUGIANTO Als.

Wampu Kab. Langkat,namun berdasarkan dengan pemekaran wilayah pemerintahan Kecamatandan wilayah pemerintahan Desa maka lahan tersebut sekarang ini terletakdi Desa Suka Jadi Kec.amatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa sebelum diterbitkannya Sertifikat HGU Nomor: 1, tanggal 29 Maret2003 dan Sertifikat HGU Nomor : 4, tanggal 13 Juni 2003 atas lahan yangterletak di Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lahan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec.

Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II. Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.

Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudarwin bin Basir, tempat dan tanggal lahir Pantai Cermin, 10Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 1, Fitri Ani binti Natiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wampu, DesaPantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun Pemohon

Termohon;Bahwa saksi melihat langsung ketika Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Salma binti Sahminan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wampu

darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi apadaakhir bulan Mei 2014 yang kejadiaannya pada sore hari dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengusir Penggugat yang disertai kalimat "pergi kau dari sini",akibatnya sesaat setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Pasar 2,5 Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dialamat Penggugat tersebut diatas,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dengan

Kota Medan selama satu minggu,kemudian menyewah rumah di Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang:e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tempattinggal lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu

di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian mengontrak rumah diKelurahan Tanjung Sari, Kota Medan, yang berdekatan dengan rumah saksi:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;Bahwa pada mulanya yang pergi adalah Penggugat, kemudian Tergugat jugapergi dari rumah kontrakkan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat diKecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan MedanSelayang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Hal 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Negeri Stabat, mengambilbarang suatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:lePada hari dan tanggal di atas sekira pukul 07.30 WIB terdakwa 1 danterdakwa 2 bertemu, lalu dengan menggunakan sepeda motor masingmasing terdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju ke Titi SungaiWampu, sesampainya di Titi Sungai Wampu

terdakwa 1 dan terdakwa 2meninggalkan sepeda motornya di pinggir Sungai Wampu lalu datangterdakwa 3 dengan membawa dodos sambil mengatakan ?

,selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2, dan terdakwa 3 dengan berjalankaki menyebrangi Titi Sungai Wampu dan memasuki Areal Divisi BlokC TM 2008 PT.

LNK Marike, karenaTerdakwa tidak memupunyai uang untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujui;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama terdakwa Suprapto berangkatnaik sepeda motor menuju ke titi sungai Wampu dan lalu sepedamotor diparkir di kampong, lalu Terdakwa dan Terdakwa Supraptoberjalan kaki menyeberang sungai wampu dan masuk ke dalam arealperkebunan PT.

LNK Marike, dankarena Terdakwa tidak ada uangn untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Abdi Bangunberangkat naik sepeda motor menuju ke Titi sungai Wampu dansepeda motor diletakkan di perkampungan warga, lalu Terdakwa danTerdakwa Abdi Bangun berjalan kaki menuju ke areal perkebunanPT.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:272/29/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/29/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu

No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaNinjai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menunjuk Arbiter dari Arbitrase Konstruksi untuk menyelesaikan perselisihan antara Pemohon dan Termohon I dan Termohon II terkait dengan Perjanjian Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu Nomor 02/KTR-APBN/498576/PPK-01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017.

Agusto ManielSilalahi selaku Direktur Utama PT KARYA AGUNG SEJATi NADAJAYA,sebagai Penyedia pada:Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015;Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015;Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017;Adendum 03 tanggal 11 September 2017;Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017;Adendum 05 tanggal 09 April 2018;Adendum 06 tanggal 22 Mei 2018;Adendum 07 tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa

telah terjadi perselisinan antar Pemohon dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) 08 (Pembangunan Jembatan Wilayah I, Cs) permasalahantersebut timbul akibat adanya Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : O2/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017, Adendum 03 tanggal 11September 2017, Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017, Adendum 05tanggal 09 April 2018, Adendum 06 tanggal

22 Mei 2018 dan Adendum 07tanggal 31 Agustus 2018.Perselisihan dimaksud adalah :Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan sepakat untuk mengadakanperjanjian dimana PPK dalam Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tangga!

l 3 Agustus 2015 menunjuk Penyedia/Pemohon menjadi pihak dalam kontrak tersebut melalui suatu Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untuk melaksanakan Pekerjaan PembangunanHalaman 3 dari 45 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mdn29 5 PNSs~oOooTP HOD BOTHJembatan Baru Sei Wampu (MYC).

Sehubungan dengan uraian hal tersebutdiatas kedua belah pihak dengan ini sudah saling setuju dan sepakat untukmengadakan perjanjian dengan menggunakan syaratsyarat dan ketentuanantara lain sebagai berikut :Pasal 1 (Nama Pekerjaan)Nama Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC)Pasal 2 (Ruang lingkup pekerjaan)DrainaseGalian untuk Selokan Drainase dan Saluran AirPekerjaan tanahGalian Struktur dengan kedalaman 02 meterGalian Struktur dengan kedalaman 24 meterGalian Struktur dengan kedalaman

Khairul Bahri Als Irul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi tepatnya di Dusun DesaPertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milik saksi;Bahwa awalnya pada wakiu itu sekira pukul 02.30 wib saksi terbangundari tidur kKemudian saksi

Samin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 5 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa awalnya

Muhammad Syahyan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupatenhalaman 6 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa Terdakwa

Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;halaman 13 dari 18 Putusan No.271

BILLY JHNONA PA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Jalan Pasar Il Dondonga Desa Jentera Kecamatan Wampu Kab.Langkat,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekannya yang bernamaTulus H Simanjuntak, Wawan ES dan Ambra Mawan, sehubungan dengan perkaranarkotika; Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jalan Psr Il Dondong

Desa JenteraKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada seseorang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan teman saksi menuju lokasi yang dimaksud danmelihat terdakwa sedang duduk di dalam sebuah warung sehingga saksi danteman saksi langsung meiakukan penangkapan terhadap terdakwa, alumemeriksa terdakwa bersama sepeda motor merk Kawasaki Ninja BK 8517 BAPwarna hitam milik orang yang bernama Riki dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastic

AMBRA MAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Jalan Pasar Il Dondonga Desa Jentera Kecamatan Wampu Kab.Langkat,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekannya yang bernamaTulus H Simanjuntak, Wawan ES dan Billy Jnona PA, sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jalan Psr II Dondong

Desa JenteraKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada seseorang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi dan teman saksi menuju lokasi yang dimaksud danmelihat terdakwa sedang duduk di dalam sebuah warung sehingga saksi danteman saksi langsung meiakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalumemeriksa terdakwa bersama sepeda motor merk Kawasaki Ninja BK 8517 BAPwarna hitam milik orang yang bernama Riki dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastic

Kabupaten Langkat,terdakwa DONI PRAMANA Alias KONYENG ditangkap oleh petugas Sat NarkobaPolres Langkat saksi karena perkara narkotika;Bahwa pada awalnya sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Pasar II DondongDesa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat terdakwa dihubungi orangyang bernama Riki dengan alasan untuk bertukar sepeda motor.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 2 November 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/XI/2011 tanggal 2 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Hal. dari 16 hal. Ptsn. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/X1/2011 tanggal 02 Nopember 2011 atas nama Penggugatdan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu dan Tergugat dahulu diKecamatan Medan Deli, Kota Medan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan

Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2004di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 17 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Stbdi atas selama sekitar 1 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2005Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak, lakilaki, umur 15 tahun;2) Anak, perempuan, umur 9 tahun;3) Anak, perempuan, umur 2 tahun;4.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2004 tanggal 17 Februari2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 16 (enam belas) tahunyang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ./32/I11/2009, tanggal 23 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

SURATKutipan Akta Nikah Nomor ./32/11/2009, seri CN atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 23Februari 2009, telah bernazegeling, sebagai bukti' P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya,pada sudut kanan atas ditandatangani' oleh Hakim KetuaMajelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitersebut kepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B.

Yaitu) memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Penggugat danTergugat berdomisili serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa pencatatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat sama dengan domisili Penggugat dan Tergugat saatberceral, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, saat bercerai PenggugatHal. 13 dari 13 hal

/Pdt.G/2011/PA.Stb.berdomisili di Kecamatan Wampu, sedangkan' Tergugat' tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkarainit masuk dalam bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2005 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/18/III/2005Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat tinggal danyang terakhir kali sekitar bulan Desember 2011 Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas;3.

makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/18/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal

Wampu Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 Juli 2008diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/16/VII/2008 tanggal 8 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu)bulan, kKemudian pada bulan Agustus 2008 Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Stb.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:308/16/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Wampu dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua

Saksi e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli tahun 2008;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah miliksaksi di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebang kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon

Stb.Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah milikOrangtua Pemohon di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebangkabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah satutahun lebih lamanya;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama

Wampu Kab.

StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHRIAL Alias IYE ;Tempat lahir : Tanah X Desa Stabat Lama;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Tanah X Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Pekerjaan

Wampu adaperjudian togas, lalu saksisaksi berangkat menuju tempat tersebut, sesampainyaditempat tersebut saksisaksi melakukan pengintaian dan melihat terdakwa sedangduduk disebuah bangku sambil memegang 1 (satu) buah handphone, lalu saksisaksimendekati dan langsung melakukan penangkapan terdakwa, lalu saksisaksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type 208, 1 (satu) buah handphone merk King Berry, 1 (Satu) lembar kertasyang berisikan nomor pasangan

Saksi LHW SINAGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikantersebut benar;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2014 , sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama teman saksi yang bernama TR Pasaribu, Dodi dan Afrizaltelah menangkap Terdakwa di belakang Mesjid di Pasar Desa Stabat Lamakecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena perjudian;e Bahwa saksi dan teman saksi mengetahui kejadian tersebut

Kabupaten Langkat karenaperjudian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Tanah X Desa Stabat Lama KecamatanWampu Kabupaten Lankat menuju belakang Mesjid yang terletak di Pasar DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa sampai di belakang Mesjid Terdakwa duduk di sebuah bangku sambilmenunggu para pemasang dan tidak lama terdakwa menunggu datang parapemasang membeli nomor pasangan ada yang langsung dan ada yang

KabupatenLangkat karena masalah perjudian;Menimbang, bahwa para saksi menangkap Terdakwa karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat yang mengatakan di belakang Mesjid di Pasar Desa StabatLama kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada orang yang melakukan perjudian;Menimbang, bahwa para saksi kemudian menindaklanjuti laporan tersebut danmengadakan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud dan melihat Terdakwasedang dudukduduk sebuah bangku sambil menunggu para pemasang,dan tidak lamaPage !