Ditemukan 6090 data
45 — 16
., sekarangsebagi TERBANDING ;ABDUL AZIS, pekerjaan : Petani, alamat : Desa Dieng Rt 002 Rw001, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,semula sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebgaiTERBANDING II ;NURKHOLIS, pekerjaan : Petani, alamat : Desa Dieng Rt 002 Rw001, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,semula sebagai TERGUGAT Ill, sekarang sebagaiTERBANDING III ;Dalam perkara banding ini Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan kuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU,S.H., sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor022/Sk.Pdt
Bahwa Gugatan Para Penggugat telah salah mengajukan identitasTergugat Ill karena Tergugat Ill bukanb bernama NURKHOLIS danPara Penggugat tidak memperbaiki walaupun sudah mengetahuinya.3.
65 — 14
NURKHOLIS. Menurut keterangan Terdakwa bahwa pada saat ia menyampaikanpertanggungjawaban termin I, ia telah menyampaikan bahwa ada sisapembelanjaan dan bermaksud mengembalikan sisa uang pembelanjaan tersebut,namun oleh saksi M.
NURKHOLIS. Menurut keterangan Terdakwa bahwa pada saat ia menyampaikanpertanggungjawaban termin I, ia telah menyampaikan bahwa ada sisapembelanjaan dan ingin mengembalikannya, namun oleh saksi M.
NURKHOLIS ditolak dan disarankan agar bukti pertanggungjawaban disamakan ataudilebihkan dengan harga di RUKK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa perbuatanTerdakwa merekayasa bukti/nota pembelanjaan yang dilampirkan dalam suratpertanggungjawaban (SPJ) sebagaimana dinyatakan dalam BAPP II dan IIIdilakukan Terdakwa, oleh karena pada saat Terdakwa menyampaikanpertanggungjawaban tahap II dan II, saksi M. NUR KHOLIS menanyakanmengapa pengadaan barang memakai pihak ketiga yaitu CV.
7 — 1
Nurkholis bin Busyairi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan , bertempat tinggal di Tegalarum RT 10.
192 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURKHOLIS, 15. NUR SETYAWAN, 16. NURUL SAEPUDIN, 17. PUJIARIANTO, 18. REVIN RISKYONO, 19. RIDWAN EKO SRIYONO, 20.SINGGIH FIRMANSAH, 21. SOFIQI, 22. SONY DWI SAPUTRO, 23.SUTRISNO WIBOWO, 24. WAHIDUN RIZAL, 25. WAHYU FAELANI, 26.WAJIDIN AGUS SUSANTO dan 27. YANUAR AKBAR, tersebut:2.
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
SEPTINUS HAMARAL ALS NUS
74 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Februari 2020Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Nurkholis Majid, S.H Advokatpada Posbakum PBH PERADI Cabang Cikarang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Desember 2019 Nomor 608/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor608/Pid.Sus/2019
9 — 2
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu oleh NURKHOLIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. A. BASHORI, M.A. KAMALI, S.Ag.22ttdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,ttdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.
99 — 25
Agus dan Terdakwa berangkat menuju JawaTengah namun sebelumnya Terdakwa menjemput Pratu Nurkholis (Saksi2) di pintu Tol Plumbon Cirebon, setelah itu. melanjutkanperjalanan menuju Jawa Tengah diperjalanan Sdr Agus telephonmenyampaikan kepada Terdakwa Abang setelah keluar Tol BawenSalatiga Jawa Tengah abang telephon saya nanti untuk tempatnyasaya yang ngasih tahu, disana sudah ada orang suruhan saya yangMenimbangMenimbangakan mengambil kendaraan Truk Box Diesel, abangtinggalngasihkan saja.8.
Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Septembar 2015 pukul05.00 Wib Terdakwa dengan Pratu Nurkholis sampai di Subah Kab.Batang, selanjutnya menemui Sdr Tarmidi kemudian Terdakwabertanya Mas Box Truk ini mau saya jual dijawab Sdr. Tarmidi Paling lakunya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) mas setelahsepakat kemudian Box Truk tersebut dilepas dan disimpan dipangkalan pembuatan Truk milik Sdr. Tarmidi namun uangnyabelum dibayar oleh Sdr. Tarmidi.9.
68 — 20
tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui proses betonisasi karena tidak ada laporan daripetugas lapangan;Bahwa saksi pernah menerima pengganti dana pribadi saksi sebesar Rp.10juta, kemudian pada sekitar bulan Mei saksi menerima lagi sekitar Rp.10 jutadari saksi Rohmat, namun penyerahan tersebut tidak ada tanda terima, akanHalaman 45 dari 125 Putusan Nomor: 166/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgtetapi saksi pernah paraf kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.10 jutasebanyak 2 (dua) kali dan kwitansi tersebut dibawa Nurkholis
Kepala Disnakertrans Kab.Magelang upah yangdiberikan sebagai berikut:1) Tahun 2013: upah pekerja per hari Rp.45.000,, upah tukang per hariRp.55.000, dan upah koordinator per hari Rp.50.000,;2) Tahun 2014: upah pekerja per hari Rp.60.000,, upah tukang per hariRp.70.000, dan upah koordinator per hari Rp.65.000,; Bahwa di lapangan upah tersebut baik untuk tahun 2013 maupun 2014 jumlahkeseluruhan upah diserahkan kepada Terdakwa yang pada saat itu dilakukandi Balai Desa Kemutuk disaksikan oleh saksi, Nurkholis
Kep.: 184.4/235/24/ 2013 tanggal28 Mei 2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan Ketua Kelompok, TenagaTukang dan Pekerja Kegiatan Padat Karya Infrastruktur di Desa KemutukKec.Tempuran Kab.Magelang, Daftar Hadir dan Daftar Terima Upah KerjaKegiatan Padat Karya Infrastruktur kelompok s/d kelompok IV, kemudiansaksi membuat dokumen pencairan meliputi SPM dan diajukan KPPN,selanjutnya dana sebesar Rp.120.600.000, cair dari KPPN dan saksiserahkan kepada saksi Rohmat disaksikan Bagus dan Nurkholis (alm) diruangan
Saksitidak membuat berita acara tersebut;Bahwa saksi bersedia menandatangani BA Penerimaan Hasil Pekerjaan,karena pada saat itu saksi Rohmat memanggil saksi di ruang Penta sambilberkata kepada saksi tolong ini ditandatangani pekerjaan sudah selesai dankarena saksi percaya maka saksi langsung menandatanganinya; Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan selaku Juru Bayar, pada saat itu uangsudah dibawa oleh saksi Rohmat atau Nurkholis saksi lupa, lalu diserahkankepada saksi, kemudian uang tersebut saksi bawa
sejumlah Rp.106.800.000,.Selanjutnya berempat yaitu Nurkholis, Rohmat, saksi dan Arif (Selaku sopir) keDesa Kemutuk, karena pada saat itu pekerjaan sudah selesai, yang tujuaannyauntuk bayar upah tenaga kerja.
11 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh NURKHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs.
48 — 25
NURKHOLIS) tanggal 10 November 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
39 — 10
SISWO SUTOYOBahwa saksi bersama dengan saksi Nurkholis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 22.30wib,yang bertempat di Dusun VIII Ds Tanjung Jati Kecamatan Binjai KabLangkat tepatnya disebuah warung kopi yang saat itu para terdakwa sedangbermain judi jenis dadu kopiok dengan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 6 (enam) buah matadadu, 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah tutup dadu 1, (satu) buahlapak dadu
186 — 103
Nomor : 85 tanggal 20 Oktober 2004, berkedudukandi Jalan Pejanggik Nomor 64 Pancor 83611 Lombok Timur, NusaTenggara Barat, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMADJUAINI, warga negara Indonesia selaku Ketua GerakanMasyarakat Cinta Alam (Gema Alam), beralamat di LingkunganLauq Masjid, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING;Penggugat I/Pembanding dan Penggugat H/Pembanding dalamperkara ini secara bersamasama memberi kuasa kepada :1 NURKHOLIS HIDAYAT
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Wahid 6 Sutrimo 7 Nurkholis; Seksi Humas : 1 Bambang Hermanto 2 Kyai Yasin (Alm.) 3 Kyai Zuhd ,4 Kyai Madiyo (almarhum), 5 Kyai Munawi;5. Bahwa Yayasan I, sejak tahun 2000, telah menyelenggarakan kegiatanpendidikan meliputi RA, Ml, MTs, MA, TPQ dan MADIN Ittihadul Musliminberdasarkan izin operasional dari instansi terkait (Kementrian Agama) atasnama Yayasan I, sebagai berikut:a. Roudlotul Athfal (RA) Ittihadul Muslimin, berdasarkan PersetujuanPendirian RA.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
ADAM AULIA Bin RIDUANSYAH
24 — 3
NURKHOLIS WARDANI Bin. SYAMSI (selaku Pelaksana bidang pendistribusian dan penyaluran di Kantor Baznas Kab.
NURCHOLIS
10 — 2
17372/D/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 13 Desember 1989;
- Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atas nama NUR CHOLIS;
- Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Teknologi Penerbangan No. 13 OB or 0000758 , nama Pemohon bernama NURKHOLIS
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
168 — 57
NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
29 — 12
dan hendakmelarikan diri dengan kendaraan terdakwa, tetapi korban berteriak jambretjambret berulang kali dan terdakwa mendorong korban tersebut dan jatuh lagi,dan pada saat bersamaan terdakwa terus ditangkap oleh warga sekitar dan tidaklama kemudian petugas Polisi datang menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti sepeda motor terdakwa dan HP milik korban dibawa ke KantorPolsek Gombong untuk proses penyidikan selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi INGE SAEFI JESSIKA Binti NURKHOLIS
28 — 14
Kemudian setelah dirumah saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi yaitusaksi Nurkolis ;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa sepeda motor milik saksidigadaikan oleh saksi BIMO EKO RIYONO kepada terdakwa ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, kerugian saksi sekitarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 NURKHOLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari
21 — 4
,MH dan TEGUH HARISSA,S.H masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh NURKHOLIS, SH.,MH., Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi IMADE YULIADA, SH.
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
66 — 10
Tamrin No. 14Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 telahmemberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara beralamat :Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn. Pemuda Kios PJKA.