Ditemukan 6810 data
46 — 10
., Panitera Pengganti dan MUFTI NUR IRAWAN, SH.,MH.,MS1,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes serta dihadapan terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DDIAN A. MEKSOWATI, SH., MH. SRISULASTUTI, SH.T.T.DNANI PRATIWL,SH.Panitera Pengganti,T.T.DWAIRIN, SmHk.
34 — 4
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUFTI NUR IRAWAN, S.H, MH,M.SI(HAN)., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes dan dihadapan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DIAN A. MEKSOWATI, SH., MH. DARIUS NAFTALI, SH., MH2. NANI PRATIWI, SH.PANITERA PENGGANTIMAS BAMBANG A. R., SH.
15 — 1
Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Put. No.3265/Pdt.G/2018/PA SbyHal. 17 dari 17 Hal. Put. No.3265/Pdt.G/2018/PA Sby
16 — 12
., M.H.dan Mufti Hasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor37/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 03 Februari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Ummu Kalsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.
13 — 4
seadiladilnya.Bahwa Pemohon datang dan Termohon datang menghadap sendiri didepan persidangan;Bahwa majelis Hakim telah menyampaikan nasihat tentang dampaknegatif dari perceraian agar Pemohon dan Termohon mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan Pemohon mau rukun kembali denganTermohon, serta agar mencoba kembali membina rumah tangga yang rukundan harmonis dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk berdamalmelalui proses mediasi dengan mediator Mufti
13 — 1
Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Put. No.3265/Pdt.G/2018/PA SbyHal. 17 dari 17 Hal. Put. No.3265/Pdt.G/2018/PA Sby
146 — 34
., M.H.dan Mufti Arifudin, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehYushadeni, S.H.I.,L.L.M. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.
22 — 24
., M.H.dan Mufti Hasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor38/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 19 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR
2.DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR
3.EKO NUGROHO NOTO Bin SUMADI
4.MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN
17 — 10
., sebagai Hakim Ketua, Farhan Mufti Akbar,S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Robby Hermansyah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.
16 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat konvensi (Denny Legawa Wijaya bin Atmawijaya) terhadap Penggugat konvensi ( Karlina Dewi binti Mufti Sudibja);
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
- Menetapkan Harta Bersama (HB) Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berupa: sebidang
Tria Astika Endah Permatasari binti Drs. Tamudi
Tergugat:
H. Fiddy Ferdynan bin H. Engkos Kosasih
186 — 35
GAZA RAYI MUFTI ALBIRRU, yang lahir pada tanggal 28 Juni20104. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi keluarga, nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat untuk kebutuhan keluarga ternyata tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga untuk menutup!
Supriyanto
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari ACHMAD KALINGGA MUFTI
69 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Habibi bin Mufti
56 — 22
., masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 25 Juni 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehINDRA MUFTI, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang dengan dihadiri kuasa hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.oMOHAMAD SYAUQIE, S.H., M.H.
., MHPANITERA PENGGANTId.t.oHalaman 47 dari 38 halaman Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUNPLGINDRA MUFTI, S.H.,
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN
21 — 26
,dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPurwati, S.Kom., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh Wirawan Prabowo, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiak dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H RISCA FAJARWATI, S.H., M.H.FARHAN MUFTI AKBAR,
43 — 4
,M.A. sebagai Ketua Majelis, Mufti Arifudin, S.Sy., dan Rhezza Pahlawi,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zamzam Lubis, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaMufti Arifudin, S.Sy.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Ketua Majelis,Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.
FRENGKI WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als. GUGUN Bin DARSONO .Alm
33 — 6
Mufti Djusnir, M.Si., Apt, selaku Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Alternatif, yaitu Kesatu diduga melanggar dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, ATAU
17 — 5
Bahwa sejak pernikahan antara tergugat dengan penggugat tinggalbersama di beberapa tempat, terakhir di rumah milik orang tuatergugat di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;3.
17 — 11
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin (BPK Panglima Batur). Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 22 halaman Put.
54 — 20
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Malili Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.MIl tanggal 25 November 2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh.