Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
94
  • perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yaitu masingmasing : Anak pertama, lakilaki, bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 23 , Mei 2003, sesuaidengan Kutipan Akita Kelahiran No. 1236 / IstJB / 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar; Anak kedua, perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 2 Juli 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2425
    hak perawatan dan pengasuhan ke 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing : Anak pertama, lakilaki, bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tempat / tanggal lahir : Denpasar / 23 , Mei 2003, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 1236 / Ist.JB / 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar; Anak kedua, perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tempat / tanggal lahir : Denpasar / 2 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2425
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2425/IST.DT/2008, atas nama ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda P3;4. Foto copy Surat Perjanjian Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat,tanggal 5 Januari 2017, diberitanda P4;5. Foto copy print out pesan via email, diberi tanda P5;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 778/Padt.G/2016/PN. DPs.6. Foto copy print out pesan via email, diberi tanda P6;7. Foto copy print out pesan viaemail, diberi tanda P78.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Januari 2016 —
170
  • 215) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(44) 2(15) 1(45) 2(445) 2((Ee Ba en FR5) 157) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 577.00 Tm/F8 1 TfP(EIONT)(11) 1(QLD) #1(3) 2(11) 1(6) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 577.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) 118(50) 2(350) 2(45) 118(20) 2(61) 2(5) 118( =( 2( 2( 2( 2( =(5) 1185) 11831) 15247) 145) 2360) 15) 11846)5) 1183633) 237) 11360) 160) 15) 1185) 11854) 243) 25143) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 509.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 486.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(1020) 1(11) 1(3) 1(11) 1(6) 1(4) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 486.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 486.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(350) 2(45) 247(7) 2(6) 2(5) 247(15) 1(45) 2(53) 2(50) 2(44) 2(60) 1(5) 247(45) 2(24) 2(45) 2(345) 2(5) 24731) 15247) 145) 2360) 15) 24746)3633) 237) 11360) 15) 24754) 243) 25143) 2425
    TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 544.00 Tm/F12 1 TE(LS) a1222247222=oOoheaaWwNo44) 2=OoheaoOSSNoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TF(2216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 521.00 Tm/F12 1T(3445) 2(53) 2(65) 1(45) 2(5) 109(S243) 2(350) 2(47) 1(45) 2(5) 109(450) 2(345) 2(53) 2(5) 109(15) 145)44)2 4)))NO NM N DN2445) 25) 1091343) 244) 2NM NN LN=5) 10914) 245) 244) 25) 10937) 143) 2424) 250) 224) 245) 215) 15) 10956) 243) 2425
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
    permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2425/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1103/ 66/ X/ 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGARA alias KOJEK
236
  • . : 2425/ NNF/ 2018 tanggal 05 Maret 2018 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti A. yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan B. 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa yang diperiksa adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.nn
    Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 2425/ NNF/ 2018 tanggal 05 Maret 2018 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti A. yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan B. 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa yang diperiksa adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61
    Lab :2425 / NNF / 2018 tanggal 05 Maret 2018 yang ditandatangani oleh ZulniHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TbtErma Ajun Komisaris Besar Polisi Kasubbid Narkobafor dan Debora M.Hutagaol,S.Si.,Apt.
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tuan SUNARSO Vs Tergugat Bupati Kabupaten Sigi C.q Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sigi
10040
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik bidang tanah seluas + 360 M2 (tigaratus enam puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:2425 Tahun 2010, Surat Ukur Nomor 09/Kalukubula/2010, tanggal 02032010, yang terletak di Desa Kalukubula Kabupaten Sigi dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Hj.
    segala hal yang telah diuraikan di atas, dimohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Donggala c.q Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN DgltMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; J/ *K), ViMenyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah biang tanah seluas +360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 2425
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2425 yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Donggala, tertanggal 3 Maret 2010, terlampir surat ukur, diberitanda bukti P1;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl2. Foto copy Surat Tanda Bukti Laporan yang diterbitkan Kepolisian ResortSigi Nomoe: TBL/15/11/2015/SPKTII/Polres Sigi, tertanggal 16 Februari2015, diberi tanda bukti P2;3.
    Penggugat bukan milikseluruh masyarakat yang hadir; Bahwa masyarakat yang hadir dalam sosialisasi tersebut kapasitashukumnya adalah untuk kepentingan hukum tanah milik mereka danmengatas namakan diri mereka masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertinbangkannya sebagai berikut;Mmenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkanPenggugat adalah pemilik bidang tanah seluas + 360 M2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2425
Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/PDT.G/2014/PN.SIT.
Tanggal 11 Agustus 2014 — perdata - TED TED PUTRA sebagai penggugat - CARLIA SETIA TULUS sebagai tergugat
4110
  • Biaya ATK oe eeeeeeeeececssececeeeeeceteceeneeeenaeeeesA, Penyerahan SUC AEN sccm awneaseennamernnanreneaneSD, VESIGRRL == axeewerusennay 455 semanas 2425 eemoname 446. Redaksi putusan .......... cece cece eee e eee e eee eeeDitetapkan di : STTUBONDOPada Tanggal: 1 Agustus 2014.Hakim Ketua,...................Hakim Ketua ,I WAYAN YASA, S.H.Panitera Pengganti,SIGIT PRAPTIWI.eeceeneees Rp. 30.000,even vee Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 496.000,
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan - RIDWAN FAUZI - YUYUN SUKANAH
5117
  • Diah Dinuriah, Barkah, Ikhsanudin, seluruhnyamerupakan pegawai Bank BRI, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.B. 2425/KCXIV/MKR/07/2017,tanggal 27 Juli 2017, dan Surat Tugas NomorB.2424/KCXIV/MKR/07/2017 yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan :. Nama : Ridwan Fauzi, Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 15 Agustus1985, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat Tinggal :Jatimulya Rt 11 Rw 03 Kel. Klari Kec. Klari KabKarawang, Pekerjaan:Pegawai Swasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Il.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2425/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    05 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Januari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2013 tanggal 14 Januari 2013dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
Register : 05-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 89/Pid.B/2013/PN.TKN
Tanggal 3 Oktober 2013 — HURYADI BIN HANAFIAH
7213
  • Lab : 2425/NNF/2013, tanggal 18April 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa Huryadi Bin Hanafiah benar mengandung ZatPositif Cannabinoid, termasuk Narkotika Gol. 1 (satu)tercantum dalam No. urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa Huryadi Bin Hanafiah, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis ganja tanpa hak dan ijin dari pihak yangDerwenang gocm ttm t coco tt Ss
    Lab: 2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,terhadap sampel barang bukti milik terdakwa Huryadi BinHanafiah tersebut adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;~Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 2426/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Deliana
    Lab:2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditanda tanganioleh Zulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, terhadapsampel barang bukti milik terdakwa Huryadi Bin Hanafiahtersebut adalah benar mengandung cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;~~77777777 377777 77577777775. Bahwa benar sesuai dengan Berita acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.
    Lab:2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditanda tangani olehZulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, terhadap sampelbarang bukti tersebut adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorunit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;5 555755777Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiSarifuddin yang tidak dibantah oleh terdakwa, ganja tersebutberasal dari saksi sarifuddin dimana saksi Sarifuddinmemperolehnya
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sunny Paago
Pembanding/Penggugat II : Suning H. Sinde
Terbanding/Tergugat I : Sutjiati Hilmy,
Terbanding/Tergugat II : PT. Siaga Bhakti Wirasta,
5727
  • Bahwa gugatan atas dua bidang tanah objek perkara aquo sudahpernah diperiksa dan diputus dalam perkara sebelumnya dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, yaitu: Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018 Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.460/PDT/2015/ PT.DKI,tanggal 7 Desember 2015 JoHalaman 21 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKI Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.121/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peninjauan Kembali sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016 berbunyi sebagai berikut:MENGADILI3. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. Sdr.SUNING HAJI SINDE, 2. Sdr. SUNNY PAAGO (SONY) tersebut;4.
    Bahwa sebagaimana penjelasan Eksepsi ne bis in idem diatas,terbukti secara yuridis gugatan Para Penggugat atas objek tanahHalaman 31 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKIaquo sudah pernah diperiksa dan diputus dalam perkara sebelumnyadan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yaitu: Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018 Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.460/PDT/2015/ PT.DKI,tanggal 7 Desember 2015
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peninjauan Kembali sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016 berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. Sadr.SUNING HAJI SINDE, 2. Sdr. SUNNY PAAGO (SONY) tersebut;Halaman 34 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKI2.
    Faktanya berdasarkanpada Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018Jo, Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal31 Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.460/PDT/2015/ PT.DKI, tanggal 7 Desember 2015 Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.121/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.PSTtanggal 30 Desember 2014. yang telah berkuatan hukum tetap,terbukti secara yuridis Tergugat II adalah pemilik dan pemegang hakatas tanah yang sah atas Sertifikat Hak Milik No.180
Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 28 Nopember 2017 — Sugeng Soelistyono, ST. Melawan PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo, dkk
12633
  • Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 142, dengan perincian sebagaiberikut : SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80M2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atasNama PT. Kemilau Indah Griyaku..
    bertindaksewenangwenang dan arogan tanpa melihat kondisi dari Penggugat,sehingga para Tergugat terkesan hanya memikirkan keuntungan semata.18.Bahwa perbuatan Tergugat I yang melakukan pengalihan piutang secarasepihak kepada pihak ke 3 / Tergugat II dengan pengelabuhan atas dataperalihan, sehingga perbuatan Tergugat I dapat dikategorikan melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat karenatelah membuat pihak Penggugat mengalami kerugian berupa 11 SHGBsebagai berikut SHGB Nomor 2425
    Timbulnya permasalahan dari konsumen / Pembeli rumah yang SHGBunit rumahnya tidak dapat di serahkan kepada konsumen karena olehTergugat I SHGB jaminannya di jual Piutangnya berikut jminannya kepadapihak Cassie / Tergugat II, sehingga timbul dampak hukum yang berakibattimbulnya kerugian materi dari pihak Penggugat seperti SHGB unit rumahNomor ... yang dibeli oleh IBu JUMARIAH, Perincian kelebihan tanah danSertifikat Hak Guna Bangunan rumah sebagai berikut :SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal
    SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80 M2yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku1.2. SHGB Nomor 2396/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00890Bals Klumprik/2014 tertanggal 24012014,seluas 104 M2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabayaatas Nama PT. Kemilau Indah Griyaku1.3.
    Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 142, dengan perincian sebagaiberikut : SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Suratukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT. KemilauIndah Griyakuc.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
219
  • 657.00 Tm/F12 1 TE(2233) 237) 2SOL 5) 2,37) 230) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 657.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 64(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 657.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 657.00 Im/E1lZ 2 DE(20) 2(6) 2(7) 2(10) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 657.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(2425
    6053037) 231) 2326) 15) 60526) 13015) 1426) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 635.00 Tm/F12 1 TE(3031) 2335) 231) 226) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 613.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(2731) 2(431) 2(32) 2((By ee33) 244) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 613.00 Tm/F12 1 TE(2731) 2425
    TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 172.00 73.00 Tm/F15 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 176.00 73.00 Tm/F15 1 TE(464) 12(131) 2(130) 1(131) 2(127) 2(105) 1(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 224.00 73.00 Tm/F15 1 TE(44) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 231.00 73.00 Tm/F15 1 TE2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 268.00 73.00 Tm/F15 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 271.00 73.00 Tm/F15 1 TF(2425
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD JUL MIHROB Als IJUL Bin (alm) IYAN;
504
  • 133) 132) 23051) 127) 23127) 2414) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 671.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 641.00 Tm/F12 1 TE(24) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((32) 2(2632) 2(420) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 641.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 641.00 Tm/EL6 2 DE(42) 2(22) 2(23) 2(2425
    12.00 117.00 610.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(22) 2(31) 1(S222) 2(33) 1(32) 1(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 610.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 610.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(22) 2(26) 2(22) 2(25) 2(32) 1(N31) 1(2451) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 610.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 610.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(22) 2(26) 2(50) 1(244332) 1(5) 167(2722) 2(25) 2(2426) 2(35) 1(2425
    TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 610.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 610.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(22) 2(26) 2(37) 2(302425) 2(51) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 610.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 610.00 Tm/F16 1 TE(2435) 1(2437) 2(S) 167(31) 1(22) 2(26) 2(53) 2(22) 2(25) 2(2444) 2(302426) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 579.00 Tm/F16 1 TE(11) 1(2425
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Nyonya. TIO SIOE LAN., DK VS Nyonya. FENNY GOSALINO (GO TIAP NIO), DK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 2(22) 1(X25) =2(305) 254(25) 2(143) 1(22) 1(3022) 1(24) 2(15) 1(425) 2(24) 2(X22) = 1(5) 254(2621) 2(425) 2(27) 1(22) 1(3225) 2(305) 254(3225) 2(235) 254(25) 2(15) 1(25) 2(2 4)(5) KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3422) 11425) 230315) 415) 125) 23025) 2325) 41422) 13) 125) 22324) 233145) 43) 125) 224) 222) 1325) 43) 121) 23) 121) 2427) 1S3323.25) =2305) 415) 12TJ((((((((((((((((((((((((25) 2301425) 25) 415) 125) 2SO3L25) 2305) 41425) 2422) 15) 413) 225) 2425
    159.00 645.00 Tm/Fl12 1 TF(5525) 23247) 125) 25) 392333015) 133235) 3923) 121) 23057) 125) 23) 122) 1305) 39225) 23125) 245) 39213) 225) 2((((((((((((((((((425) 25) 39244) 121) 2431333125) 215) 1o) 39215) 122) 11425) 2((((((((((235) 392(3) 1(21) 2(30313327) 1(334713327) 1(3345) 392((((((47) 125) 22315) 1335) 392333015) 133235) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 623.00 Tm/F12 1 TE(3) 12a) 23) 121) 230333222) 15) 2463433305622) 15) 246263315) 13324) 225) 2305) 2462621) 242325) 2425
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 558.00 Tm/F12 1 TE(2321) 2(15) 1(21) 2(427) 1(25) 2(3) 1(3425) 2(15) 1(25) 2(Z053) 1(21) 2(27) 1(25) 2(2324) 2(25) 2(3025) 2(2325) 2(305263315) 1(3324) 2(25) 2(3052621) 2(42325) 2(425) 2(522) 1(3022) 1(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 558.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5625) 2303151422) 13222) 115) 1333031524) 221) 2o7) 71235263315) 13324) 225) 23052621) 242325) 2425
    F12 1 TE(3) 1(25) 2(2325) 2(5) 308(13) 2(25) 2(425) 2(5) 308(13) 2(21) 2(3O3131333125) 2(15) 1(5) 308(((((((((((24) 2(21) 2(50) 2(25) 2(425) 2(5) 313(2321) 2(24) 2(21) 2(27) 1(((3) d2322305) 3082321) 22625) 21425) 25) 30813) 221) 2303125) 21422) 1(27) 1(25) 2(305) 308(QZ 2(Z1) 2(2il21) 2(422) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 449.00 Tm/F12 1 TE(44) 13327) 133303125) 2313330315) 19225) 2ed25) 245) 192263315) 13324) 225) 2305) 1921425) 227) 125) 23) d5) 1922621) 242325) 2425
    ) 25) 10013) 221) 2BONS ANSANSSASLAZS) 215) 15) 1003421) 2425) 227) 125) 224) 225) 2305) 100323323333) 15) 1001425) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((305) 1003225) 243324) 2(((5) 100(1422) 1(2325) 2(3843327) 1(2325) 2(305) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 362.00 Tm/F12 1 TE334333225) 230305625) 236) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 362.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 362.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 22325) 25) 30813
Register : 12-12-2005 — Putus : 09-05-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2425/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 2425/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
    PUTUSANNomor : 2425/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA.
    Telah mendengar keeterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Desember2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12Desember 2005, Nomor : 2425 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakanhalhal yang pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 10Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2425/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANXXX, umur 46 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal3 See emu & yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PA.Bks. yang padapokoknya
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
100
  • TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 669.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 669.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LE1LELELGLELELE1L 61LELELE1 61616161 61 61616161616161616161616161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 644.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 643.00 Tm/F12 1 TE(2444) 25423) 144) 25) 2552) 2o) 255641) 24473) 144) 2545) 25L5) 2144) 242434344) 25) 25L3) 241) 24243 43474344) 215) 15) 251444) 2425
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
190
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 416.00 Tm/F12 1 TFSy EE(30) 242) 2435045) 214) 145) 25145) 2435) SLY37) 142) 2(((((((((4445444 45) 2(14) 1(5) 517(S045) 2(43445) 517(14) 1(42) 2(47) 1(45) 2(565) 517(1346) 15245) 24344 44 46) 147) 15) 5171342) 24344 45) 2435) 517442) 225) 23) d46) 15) 5171345) 2435) 5175245) 214) 15414) 15) 517544314) 154515) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 395.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(3) 142) 243445645) 21345) 25251346) 155242) 2425
    (2061657) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 165.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 165.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(X46) = 155) 1446) 15045) 2561560) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 165.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 165.00 Tm/F12 1 TF(247) 142) 2565) 2795145) 23) 146) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 143.00 Tm/F12 1 TF(34) 1425) 21532)1512)45) 2425
    (55) 1(1531) 1(45) 2(14) 1(46) 1(7245) 2(5660) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 100.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 100.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(32) 1(5) 287(25) 2(42) 2(2445) 2(4445) 2(46) 1(WS) = 287(12) 2(45) 2(4346) 1(14) 1(42) 2(445) 2(5) 287(12) 2(42) 2(43444445) 2(4314) 1(46) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 78.00 Tm/F12 1 TEC(yl2) 242) 24344 45) 21346) 147) 145) 243522) 14445) 23) 145) 2514) 142) 2425
Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — JUNSON SIMANJUNTAK vs VIKTOR SIAHAAN alias OP. RIVALDO
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 1(S) 537(3425) 2(S255) 1(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 775.00 Tm/F12 1 TE(2621) 2(ZONSINAANSB 24) 2(25) 2(2325) 2(305) 208(3) 1(25) 2(3025) 2(5) 208(15) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 208(1422) 1(27) 1(25) 2(26242325) 2(305) 208(2321) 2(5) 208(13) 2(227) 1(24) 2(21) 2(2315) 1(245) 208(40) 2(22) 1(1425) 2(3) 1(25) 2(3022) 1(235) 208(1425) 2(305) 208(24) 2(21) 2(2325) 2(425) 2(3O315) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2625) 2425
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 30 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2016 — TERDAKWA ANAK
157121
  • terlibatlagi dengan masalah yang sama;Pasal 5Bahwa lbu Kandung dari PIHAK bersedia menerima bimbingan danpengawasan yang dilakukan oleh Pihak BAPAS selama PIHAK menjalanirehabilitasi di Yayasan Kesehatan Bali (YAKEBA) selama 6 (enam) bulan;Pasal 6Bahwa apabila kesepakatan telah dilaksanakan agar terhadap barang buktiberupa : kristal bening yang mengandung metamfetamina dengan berat bersih 0,14gram dan 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam beserta kartu XL dan sepedamotor Vario warna hitam DK.2425