Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — IR. ALI BERTI., M.M IR. ALI BERTI., M.M VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan UU Tindak Pidana Korupsitentang ketentuan Pidananya minimal knusus dan maksimal khusus;seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara(PT.TUN) Medan dalam perkara a quo menerapkan Asas In DubioPro Reo Hakim akan menggunakan hukuman yang palingmeringankan atau sesuai dengan ancaman bagi terdakwa sesuaiFakta dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan ancaman hukuman Pasal 3 UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah dengan ancaman 1(satu) tahun bukan minimal maximal
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1948/Pid.B/2012/PN-Jkt Pst Tanggal 2 Juli 2013 — terdakwa: SANTOSA WIDJAJA
113 — 31
113 — 31
bekerja di PT Indosat bagian Site Akuisisi;Bahwa benar PT Indosat telah melakukan kontrak sewa di ApartemenChrysant tanggal 1 Agustus 2008 dengan masa sewa berlaku mulaitanggal 1 Agustus 2008 s/d 31 JuliBahwa yang disewa PT Indosat adalah Space diatas rooftop dipasangShelter 3x4 meter untuk memasangBahwa sewa pertahun adalah sebesar Rp 52.500.000, (lima puluh duajuta lima ratus ribuBahwa PT Indosat memasang Antena tersebut adalah melalui jasa pihakketiga yang ditunjuk berdasarkan tender yaitu PT MAXIMAL
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Untuk biaya hidup setiap bulannya agar dibayarkandiawal bulan yaitu tanggal dengan batas tenggang waktu maximal sampai tanggal 12di setiap bulannya.Dan terkait dengan permohonan saya tersebut kami beserta keluarga besar telahmengadakan musyawarah mufakat pada tanggal 21 Juni 2015 dengan hasil kesepakatanterlampir.
Putus : 05-09-2003 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 201-K/MM.II-09/AD/IX/2003 Tanggal 5 September 2003 — Sertu KRISTIAN
67 — 39
67 — 39
Bahwa oleh karena tindak = pidana ini hakekatnya adalahpenghianatan terhadap Negara dan TNI maka agar tidak ditiru olehprajurit lain Mahkamah perlu) menjatuhkan pidana yang maximal atasperbuatan Terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Mah kamah berpendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu diku
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
214 — 156
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
214 — 156
/PN Smn.terkirim dan setelah dicek ternyata barang dikirim dengan mmaualrunsheetBahwa berwenang perintah untuk mengirim secara manuael runsheetadalah Terdakwa;Bahwa aturan SOP barang di gudang maximal 5 hari harus terkirim;Bahwa modus manual ransheet sudah lama sekitar 2 dua tahun yangdiperintahkan oleh Terdakwa;4 Saksi RIAN ALVIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jum/attanggal 24 Agustus 2018 di PT.Lastana Expres Indonesia
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NURMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRULLAH Alias RUM Bin Alm. DAENG MAKITA
136 — 33
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRULLAH Alias RUM Bin Alm. DAENG MAKITA
136 — 33
(1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah telah tepatdan benar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian, lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa yaitu pidana penjara selama 20 tahun, majelisHakim Tingkat banding tidak sependapat dengan putusan tersebut karenapidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudah maximal
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 79/PID.B/2017/PN.RTG Tanggal 12 September 2017 — - DENI HARTAN Alias DENI
65 — 36
65 — 36
hitam kemudian ketiga kartu tersebut diacak di atas sebuahmeja yang telah dipersiapkan, selaniutnya para pemain atau pemasang harus memilihkartu yang berwarna hitam jika tebakan pemain atau pemasang tersebut mengenaikartu berwarna hitam maka pemain atau pemasang tersebut dikatakan menang dansebaliknya jika tebakan pemain atau pemasang mengenai kartu berwarna merah makapemain atau pemasang dikatakan kalah, dan pertebakan kartu dinilai dengan uangminimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai maximal
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/PDT.SUS/2011 PT. ADITYA REZKI ABADI; PT. CIMB NIAGA, TBK.
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga di dalamrealisasi pelaksanaan pembayaran hutang sudah pasti diketahui berapabesar kewajiban yang akan diselesaikan oleh pihak Debitur.Bahwa sampai gugatan/permohonan pailit ini diajukan, Termohon Pailit/Pemohon Kasasi yang nota bene sebagai Avalist pula tidak mengetahuiberapa besar kewajiban dari pihak debitur, maka adalah wajar dan beralasanpula menurut hukum jika Debitur tidak menyelesaikan hutang tersebutsecara maximal. Terbukti selama PT.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid. Sus/2013/PN.Ska. Tanggal 22 Juli 2013 — B.C.A HARIANTO NUGROHO ALS. HARI BIN HARTO SUWARNO ( Alm).
30 — 12
30 — 12
mendukung program pemerintah dalam peredaran gelap Narkoba;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan diatas dan motif terdakwa dalam melakukan kejahatan serta system pemidanaan sebagaimanadiatur dalam dalam UU No. 35 Tahun 2009 yang menyimpang dari ketentuan umumsystem pemidanaan, dimana untuk perbuatan persiapan dan percobaan (poging)melakukan tindak pidana ancaman pidana maximal
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ALI BUSRO, dkk VS EMANUEL NU, dkk
86 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1578 K/Pdt/2017 Yang berhak menerima lahan tersebut dengan batas usia maximal 17tahun ke atas, apabila lahan tersebut tidak digarap oleh pemiliknyaselama dua tahun akan ditinjau Kembali oleh pihak pribumi; Berita acara pemeriksaan lapangan serta pengukuran akanditandatangani setelah usai pengukuran di lapangan; Sejumlah uang imbalan tersebut akan diserahkan melalui ketuakelompok (Maximus Mi Boleng) dan diteruskan ke Kepala DesaJemparing (Singo.B) serta disaksikan dua orang anggota kelompoktani
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Ban Tanggal 25 Nopember 2020 — Pidana
- 1.EVI Binti SAMJAYA
2.MUH. AKBAR Alias AKBAR Alias AHMAD Alias A'BA Bin MISENG
148 — 62
148 — 62
AKBAR Alias AKBAR Alias AHMAD ABA Bin MISENGdinyatakan Positif mengandung bahan aktif Metamfetamin ; Bahwa jarak atau rentan waktu maximal dalam urine dan darahsehingga terdeteksi adanya zat Metamfetamina dalam tubuh manusiaadalah sebagai berikut: Untuk pemeriksaan Urine : metamfetamina dalam urineterdeteksi kurang dari 14 hari; Untuk pemeriksaan darah : metamfetamina dalam urineterdeteksi kurang dari 248 jam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — TEMIN VS SITI FAUZIAR TAHER
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seperti biaya pengurusan SertipikatTanah di BPN Bekasi menjadi terhambat, tidak dapat dibangun olehPenggugat, tidak dapat difungsikan secara maximal dan diperkirakanPenggugat menderita kerugian Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah);.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — DIREKTUR PT. EUDE INDONESIA VS KASTONO
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eude Indonesia) pulang ke rumah, karena Penggugat tidakbisa melakukan absensi sebagai bukti kehadiran, dan perusahaan Tergugatmenerapkan jam kerja dimulai pukul 07:30 WIB (maximal pukul 07:25 WIBsemua pekerja/ourunh harus sudah melakukan absensi kehadiran danberada dilokasi kerja, selebinnya pekerja/oburuh yang bersangkutandianggap terlambat, pintu gerbang ditutup dan dipulangkan tanpa diberikanupah dan/atau gaji, kKemudian keesokan harinya dianggap Alpha sertadiberikan sanksisanksi). Sdr.
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
H. MUSTAINU
81 — 13
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
H. MUSTAINU
81 — 13
melalui Agen untuk dipasarkan langsung kemasyarakat di Kota Palu; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Pangkalan gas LPG 3 (tiga) kilogrambersubsidi Pemerintah di Kota Palu; Bahwa terdakwa tidak tahu akan aturan bahwa untuk gas LPG 3 (tiga)kilogram yang disubsidi pemerintah dengan tabung warna hijau haruslahdijual dengan harga eceran tertinggi yang telah ditentukan oleh Pertaminadan Pemerintah Kota Palu yaitu Rp 16.000, (Enam belas ribu rupiah) danhanya boleh dijual langsung ke masyarakat dengan batas maximal
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10-K/PM.III-14/AD/II/2013 Tanggal 11 April 2013 — Serma I Wayan Narya
36 — 25
36 — 25
Militer.MenimbangMenimbangMenimbang21Bahwa di dalam pemeriksaan dan mengadili perkaraTerdakwa ini, secara umum Majelis adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum,dan kepentingan Militer.Menjaga kepentingan hukum artinya menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat, menjagakepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat dan harkatserta martabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenangwenang, sedangkan menjaga kepentingan Militer berarti di satupihak secara maximal
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pid. Sus/2013/PN.Ska. Tanggal 22 Juli 2013 — MUHAMMAD NDARU SINAWUNG BIN ADJI SOLEH UDIN
25 — 7
25 — 7
mendukung program pemerintah dalam peredaran gelap Narkoba;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan diatas dan motif terdakwa dalam melakukan kejahatan serta system pemidanaan sebagaimanadiatur dalam dalam UU No. 35 Tahun 2009 yang menyimpang dari ketentuan umumsystem pemidanaan, dimana untuk perbuatan persiapan dan percobaan (poging)melakukan tindak pidana ancaman pidana maximal
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP. Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
81 — 10
81 — 10
guna menyingkatisi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Ristaruli Deviana Simamorakehilangan masa mudanya sesuai dengan umur yang harus dijalani olehRistaruli Deviana Simamora bukan sebagai seorang Ibu ;e Terdakwa kurang berusaha dengan maximal
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
104 — 23
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
104 — 23
No. 13 tahun 2003 adalah perbuatan Pidanayang diancam dengan penjara Maximal 4 (empat) tahun atau dendapaling banyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa selain kerugian sebagaimana pada poin, 8 , diatas, akibatPemutusan Hubungan Kerja tersebut Penggugat juga sangat dirugikankarena akibat Pemutusan Hubungan Kerja yang batal demi hukumtersebut, Penggugat tidak mendapat Tunjangan Hari Raya Idul Fitri tahun2017 dan Idul Fitri tahun 2018,dimana besaran Tunjangan Hari Rayapada tahun 2017
No. 13 tahun 2003 adalah perbuatan Pidanayang diancam dengan penjara Maximal 4 (empat) tahun atau dendapaling banyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;10.
Register : 26-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 64 / Pid.B / 2014 / PN. LMG Tanggal 23 April 2014 — BAGUS SALEKSO UTOMO BIN SUYONO
66 — 19
66 — 19
Tapi padasaat saksi mengecek langsung ke sales tersebut dia bilang kalau uangnyasudah dibawa terdakwa;Bahwa saksi tahu tahu kalau perusahaan mengalami kerugian sejumlahRp.19.434.605, (Sembilan belas juta empat ratus tiga puluh empat ribu enamratus lima rupiah), saksi tahu dari NP yang menjadi tugas penagihanterdakwa;Bahwa saksi tahu sales yang dimaksud terdakwa membawa sebagian uangsetoran penagihan tersebut namanya Agustinus;Bahwa uang setoran boleh dibawa sales maximal 1 (satu) minggu, sedangkanuang
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Pkl Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Rois
Tergugat:
Dikron
104 — 22
Rois
Tergugat:
Dikron
104 — 22
Bahwa pada pertengahan tahun 2016, Tergugugat beserta istrinyamendatangi rumah Penggugat di Tlagasana RT.08 RW.06 DesaTlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah untuk meminjam uang secara tunai sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk di pergunakan kepentinganpribadi dan dikembalikan maximal selama 3 (tiga) bulan;2.