salinan putusan Pengadilan sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap/yang telah dikukuhkan, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatatdi tempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;(2) Apabila perceraian dilakukan pada daerah hukum yang berbeda dengandaerah hukum Pegawai Pencatat di mana perkawinan dilangsungkan,maka satu helai salinan putusan dimaksud ayat (1) yang telah mempun

MARADONA RUMBEWAS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu, telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan dan mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempun yai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stootwapen), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

Perbuatan melawan hukum tidak mempun yaiarti yang luas yang meliputi arti materiil dan formil. Dalam membuktikanunsur melawan hukum cukup membuktikan melawan hukum denganperbuatan Terdakwa dapat dibuktikan dengan adanya perbuatan yangtercela yang menurutperasaan dan keadilan masyarakatharus dituntut dandipidana ;.

untukkeperluan anak, namun rasanya tidak bijaksana jika Penggugat harusmenjelaskan berapa besar hutang, kemana berhutang, dan berapacicilannya perbulan yang kesemuanya sebagaimana telah dijabarkandalam gugatan dipakai untuk keperluan perawatan anak, sehinggaPenggugat merasa sangat tendensius anggapan Tergugat yang menilaiPenggugat hidup dengan sejahtera di Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa dari ketidaktahuan Penggugat mengenai berapa jumlah penghasilanTergugat, hal ini semakin menunjukan bahwa pada saat masih mempun

Hadhonah dannafkah anak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat dan dibenarkan Tergugat dalamjawabannya bahwa Penggugatdan Tergugat mempunyai anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 22 November 2005 dan berada bersama Penggugatserta anak tersebut mempunyai kebutuhan khusus sejak lahir,dan telahdihadirkan dimuka sidang dengan dihantarkan oleh Penggugat dan Tergugatyang diakui sebagai anak mereka;Menimbang, bahwa ANAK (P 1) dan telah diakui oleh Tergugatsebagai anak kandungnya yang sejak lahir telah mempun

selama proses persidangan Terdakwa yaitu Iman Binlonu dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah sebagai subyek hukum,yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun

dalampraktek pengadilan adalah SEMA No.3 Tahun 2000 tertanggal 21 Juli 2000;Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 180 HIR jo SEMA No.3Tahun 2000 dalam point ke4 disebutkan agar tidak menjatuhkan putusan sertamerta, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a) Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut undangundang tidak mempun

No. 1222 K/PDT/2010Cabang Papua Barat pada bulan Juni 2008, hingga perkara ini mempun yaikekuatan hukum tetap.PERMOHONANBerdasarkan uraianuraian Para Penggugat tersebut diatas, ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Manokwari, memeriksa, danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN1. Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan oleh ParaPenggugat2. Memerintahkan Tergugat!

. & Bony Daniel, S.H. dalam buku Komentar danPembahasan UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika mempun yaimakna mengunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksud orang lainmembeli dimana perbuatan tersebut dapat dilakukan dengan langsung kepadacalon pembeli baik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasiHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pyhatau lainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting prosesmenawarkan ini haruslah ada maksud agar lawan bicara

Boru Manalu mempun yai 3 orang anak yaitu :alm. Pilemon Siahaan (mempunyai anak 6 orang anak termasuk TergugatVIII), alm. Baginda Pipin Siahaan (mempunyai 8 orang anak termasukPara Penggugat) dan alm. Japet Siahaan (mempunyai 8 orang anak);Seharusnya seluruh ahliwaris dari nenek moyang Para Penggugat ikutserta ditarik sebagai pihak baik sebagai Penggugat, Tergugat atau TurutTergugat;Bahwa oleh karena Pansius Siahaan telah meninggal dunia makaseharusnya istri dan anakanak dari alm.

Bahwa Sertifikat Hak Milk ATAS NAMA SABARIAH ADA 2 ( dua ) Objekyaitu SHM NOMOR 2719 atas Nama SABARIAH dan terahir dibalik namakepada YULIANA WIJAYA TERBIT 8 JULI 2002 LUAS 4.190 M2 DAN SHM2712 atas Nama SABARIAH dan terahir dibalik nama kepada ROHANA LUAS6000 M2, sedangkan objek gugatan penggugat adalah SHM 2712 atas namaSABARIAH dan sekarang TIDAK MEMPUN YAI HAK LAGI, sehingga GugatanPenggugat harus dinyatakan Kabur ( Obscuur Libel ).2.

LEGIYO begitu pula untuk tahun 2009Bahwa PKBM "Luwih Sembada" mempun;ai rekening di BRI,tetapi uang tidak dimasukkan/disimpan di banktersebut.Bahwa setelah mendapatkan bantuan dana untukpenyelenggaraan program senilai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), penyelenggara seharusnyamembimbing, mengajar dan melaksanakan programKejar Paket B;Bahwa pada tahun 2008 dan tahun 2009 tidak adakegiatan belajar mengajar pada PKBM "LuwihSembada" di Dusun Klaci I;Bahwa untuk sarana belajar siswa yaitu ATK yangterdiri

Dengan demikian Penggugat mempun yaihubungan hukum dengan Para Turut Tergugat serta mempunyai kualitas untukmengajukan gugatan kepada siapa siapa saja untuk mempertahankan haknya.Terhadap hal ini sekaligus juga menanggapi eksepsi Kuasa Turut Tergugatyang menyatakan bahwa Penggugat salah menentukan para pihak karenakenyataannya Para Turut Tergugat dalam mengajukan jawaban dan bukti suratadalah namanama para pemilik rumah yang telah menyerahkan sejumlah uangkepada Tergugat (Rizal Bali) dan para pemilik

kekuatan hukum dan batal demi hukum sehinggapetitum poin 6 Para Penggugat adalah sangat beralasan dan haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum poin 7, yang memohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jual beliyang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah sengketa sertaprosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturan perundan gundanganyang berlaku, untuk itu harus dinyatakan tidak mempun

253/Pid.B/2015/PN Gtokemudian dari pemberitahuan isteri saksi alasan terdakwa melakukanpenghinaan terhadap Saksi Yuliana Sujitno melalui PATH tersebut karenaterdakwa sakit hati melihat saksi dan ibunya sering bertengkar karena isterisaksi mencurigai/cemburu antara saksi dan Saksi Yuliana Sujitno adahubungan gelap/hubungan spesial, hal ini yang didengar oleh terdakwasehinggaia marah dan melakukan penghinaan kepada Saksi Yuliana Sujitno ;Bahwa antara saksi dengan Saksi Yuliana Sujitno memang benar mempun

BahwaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidak mempun yai Kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, walaupun yang dijadikan obyekHal. 10 dari 47 hal. Putusan No. 16/G/2018/PTUN.PTKsengketa adalah Sertipikat perkara a quo, akan tetapi karena Penggugatmendalilkan memiliki sebidang tanah yang diatasnya telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor: 35704/Desa Arang Limbung tanggal 08 November 2017 denganSurat Ukur Nomor: 06540/Arang Limbung/2016 tanggal 05/08/2016 seluas 14.500MP?

fundamentum petendi butir12 halaman enam berlanjut ke halaman tujuh maupun dalam petitum butir 4 halamandelapan menceritakan sekaligus menuntut agar menyatakan dan menetapkan Akta Jual BeliNo. 83 s/d 92 dan No. 99 tahun 2011 berikut 10 sertifikat tanah atas nama TergugatRekonvensi yaitu SHM No. 588 s/d SHM No. 597 yang diterbitkan berdasarkan AJBAJBtersebut beserta turunannya seperti atas akta pemberian hak tanggungan dan sertifikat haktanggungan adalah tidak sah atau dapat dibatalkan atau tidak mempun

Menolak menyatakan hukumnya bahwa segala perbuatan hukum baikperalihan hak milik yang menggunakan Surat Kesepakatan Bersama No.48, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50dan Surat Persetujuan dan Kuasa No. 51 sebagai dasar peralihannya harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempun yai kekuatan hukum;4.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap

Hasanul Basri bin Bahar (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa yang sepengetahuan saksi merupakankawan main anak saksi yang merupakan korban namun tidak mempun yaihubungan keluarga dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengantelah terjadinya penggelapan sepeda motor yang dilakukan terdakwa pada Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Plihari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita

dapat juga berarti turut bertanggung jawab terhadapperbuatan orang lain, karena telah mempermudah atau mendorongdilakukannya suatu kejahatan oleh orang lain;Menimbang, bahwa turut serta melakukan atau sering juga disebutdengan deelneming di dalam Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanmemiliki pengertian setiap orang yang sengaja berbuat dalam melakukan su atutindak pidana, dan termasuk juga apabila perbuatan orang tersebut memangbertujuan untuk mewujudkan tindak pidana dan telah ataupun tidak mempun

Surat Ukur No:4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atas nama AnakAgung Ngurah Made Agung yang diterbitkan oleh Tergugat Ill adalah tidaksah dan melawan hukum ; Oleh karenanya Tergugat & Il atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Tanah Sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong ,secara lasia ,dan bilamana perludengan bantuan Alat Negara ;12.Bahwa berdasarkan apa yang terurai seperti tersebut diatas maka secarahukum berdasarkan Putusan Pengadilan ini yang telah mempun