Ditemukan 652 data
25 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EDY ARIANTO bin PANIDI terhadap Penggugat SUMIATUN binti PAIJAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 0
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikusakan kepadaSLAMET WIDODO bin PANIDI umur 47 tahun agama Islampekerjaan wiraswasta tempat tinggal RT. 01 RW. 02 nomor 04 DesaNgunut Kabupaten
28 — 8
Sidalmin bin (alm) Panidi Asrori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016, sekitar pukul 07.30 wib diDusun Larangan Rt.002, Rw.005, Desa Lanjan, Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang, terdakwa telah memukul saksi Sapari.Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya, dimana saat itu terdakwamendatangi saksi Sapari yang saat itu sedang mengayak pasir dihalaman belakang rumahnya, dan langsung menampar dengan tanganyang mengenai pipi kiri sebanyak
13 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (TOTOK HARTANTO bin PANIDI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SANDRA YOLLA PRADITA binti KAMARI WIDIGSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
11 — 5
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA RESTIA bin PANIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RAHAYU binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
9 — 3
NUUR HIDAYAT Bin PANIDI) terhadap Penggugat (DWI RAHAYU Binti JUMANI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah
8 — 2
MENGADILI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Panidi;) terhadap Penggugat (Pitriani binti Sungkono;) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FAISAL FACHMI bin FACHRUDIN) terhadap Penggugat (SUJIYANI binti PANIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat
44 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyuningsih binb Panidi) didepansidang Pengadilan Agama Magetan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantar Umsan Agama Kavas, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itii5.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panidi bin Isran) terhadap Penggugat (Partin binti Pardi);
4.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Surono bin Paiman Wiro Sentono) terhadap Penggugat (Muryani binti Panidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
16 — 9
Pairan) yang meninggal dunia tanggal 10 April 2023 adalah:
3.1.Watiningsih binti Panidi ( istri Pewaris);
3.2. Achmad Ridhwan bin Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3.3. Irma Meilani binti Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3. 4. Intan Widyawati binti Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3. 5.Achmad Ali Rozaq bin Achmad Bukhori (anak Pewaris)
4.
6 — 1
sekarang selama dua tahun dua bulan dan selama itupula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Deta Indri Arisca bin Panidi
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/168/76 tanggal 22 Mei 1976 biodata Pemohon I yang semula tertulis PANIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-05-1950 dirubah menjadi PONIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-08-1951 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPRIHATIN binti SUKARDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-02-1955 dirubah menjadi SUPRIHATIN binti SUKARDI
SUNARYONO
61 — 25
li>
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum HARTNI terhadap harta milik KEMIS dan Almarhumah KARMINAH yang dijadikan jaminan hutang yaitu : sebidang tanah Pekarangan yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 183, dengan Gambar situasi tanggal 20 05 1983, nomor : 1053, seluas 283 M2 (Dua ratus delapan puluh tiga meter persegi), yang terletak di Desa Sidokare, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, tertulis atas nama KEMIS Bin PANIDI
10 — 6
Ratmin Bin Panidi, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Srawun, RT.07 RW. 03,Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa saya mengenal anak Pemohon, ketika anak saya berpacaran dengananak Pemohon. Bahkan sekarang hubungan saya dengan keluarga Pemohonsemakin akrab, setelah lamaran saya diterima dengan baik.
34 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan ahli waris dari Mariyam alias Marijam alias Maryam Binti Panidi yang telah meninggal pada tanggal 04 Mei 2008 adalah :
- Sumiati alias Sumijati Widji binti Yitnoto alias Jitnoto, sebagai anak kandung perempuan;
- Luluk Lestariningsih binti Yitnoto alias
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WANDI bin PANIDI) terhadap Penggugat (YULIATI binti TARMUJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI bin JAMAL
2.JOKO GUNAWAN bin IRUM
3.SUDARI bin PANIDI
4.DWI SUSANTO alias DWI bin MARIMAN alm
5.AGUS RIANTO bin KADENI
6.AGUS RISALDI bin JAMARI
7.WAGIARTO bin SUGITO
118 — 6
Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI bin JAMAL
2.JOKO GUNAWAN bin IRUM
3.SUDARI bin PANIDI
4.DWI SUSANTO alias DWI bin MARIMAN alm
5.AGUS RIANTO bin KADENI
6.AGUS RISALDI bin JAMARI
7.WAGIARTO bin SUGITO
53 — 6
LUKIMAN bin PANIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanST, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsuko RT.02 RW.01, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.Di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ,dan saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan mereka, hanyasebagai tetangga Penggugat I, sedangkan dengan Tergugat II saksitidak tahu;> Bahwa sepengetahuan
kedua sebagaimana dalam posita angka 4.2gugatan para Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR jo. pasal 1865 BW, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para59Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan ParaTergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang bertanda P.1 s/d P.6dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : LUKIMAN bin PANIDI
bawaan), sedangkan kepala desa sekarang adalah kepala desa baruyang tidak melihat peristiwa hukum ketika terjadi, begitu juga majelisberpendapat bahwa surat pernyataan yang dibuat di luar persidangantidak bisa dijadikan sebagai alat bukti otentik atau dianggap sebagai saksi,sekalipun dibuat oleh kepala desa, oleh karenanya bukti T.2 tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugatmasingmasing bernama LUKIMAN bin PANIDI
JAIS, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi LUKIMAN bin PANIDI:> Bahwa, saksi mengetahui almarhum pak Kasmo meninggalkanharta warisan berupa :58 Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 5.000 M terletak diDesa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Gogol; Sebelah Barat : Sungai/Parit Sebelah Selatan : Bu.