Ditemukan 652 data
6 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ATIM bin KOIDI) dan Pemohon II (PONIYEM AL SRIANI binti PANIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1993 di Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 0
PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikusakan kepadaSLAMET WIDODO bin PANIDI umur 47 tahun agama Islampekerjaan wiraswasta tempat tinggal RT. 01 RW. 02 nomor 04 DesaNgunut Kabupaten
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MOHROJI bin KATEMIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (METI ASTUTIK binti PANIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SALIM bin AHMADON) terhadap Penggugat (SUMIATI binti PANIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
28 — 8
Sidalmin bin (alm) Panidi Asrori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016, sekitar pukul 07.30 wib diDusun Larangan Rt.002, Rw.005, Desa Lanjan, Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang, terdakwa telah memukul saksi Sapari.Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya, dimana saat itu terdakwamendatangi saksi Sapari yang saat itu sedang mengayak pasir dihalaman belakang rumahnya, dan langsung menampar dengan tanganyang mengenai pipi kiri sebanyak
8 — 2
MENGADILI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Panidi;) terhadap Penggugat (Pitriani binti Sungkono;) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FAISAL FACHMI bin FACHRUDIN) terhadap Penggugat (SUJIYANI binti PANIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panidi bin Isran) terhadap Penggugat (Partin binti Pardi);
4.
44 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyuningsih binb Panidi) didepansidang Pengadilan Agama Magetan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantar Umsan Agama Kavas, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itii5.
6 — 1
sekarang selama dua tahun dua bulan dan selama itupula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Deta Indri Arisca bin Panidi
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Surono bin Paiman Wiro Sentono) terhadap Penggugat (Muryani binti Panidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
16 — 9
Pairan) yang meninggal dunia tanggal 10 April 2023 adalah:
3.1.Watiningsih binti Panidi ( istri Pewaris);
3.2. Achmad Ridhwan bin Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3.3. Irma Meilani binti Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3. 4. Intan Widyawati binti Achmad Bukhori (anak Pewaris);
3. 5.Achmad Ali Rozaq bin Achmad Bukhori (anak Pewaris)
4.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/168/76 tanggal 22 Mei 1976 biodata Pemohon I yang semula tertulis PANIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-05-1950 dirubah menjadi PONIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-08-1951 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPRIHATIN binti SUKARDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-02-1955 dirubah menjadi SUPRIHATIN binti SUKARDI
39 — 39
(lima juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Panidi binJasar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxXxXXXxXxX
5 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/124/1975 tanggal 13 Juni 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis KAMARI bin PAIT tempat lahir Tawing 23 tahun dirubah menjadi KAMARI bin PAIT tempat tanggal lahir Trenggalek 07-03-1954 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SULAMI binti NGARIPIN tempat lahir Tawing 18 tahun dirubah menjadi SULAMI binti PANIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-11-1956
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WANDI bin PANIDI) terhadap Penggugat (YULIATI binti TARMUJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
53 — 6
LUKIMAN bin PANIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanST, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsuko RT.02 RW.01, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.Di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ,dan saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan mereka, hanyasebagai tetangga Penggugat I, sedangkan dengan Tergugat II saksitidak tahu;> Bahwa sepengetahuan
kedua sebagaimana dalam posita angka 4.2gugatan para Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR jo. pasal 1865 BW, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para59Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan ParaTergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang bertanda P.1 s/d P.6dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : LUKIMAN bin PANIDI
bawaan), sedangkan kepala desa sekarang adalah kepala desa baruyang tidak melihat peristiwa hukum ketika terjadi, begitu juga majelisberpendapat bahwa surat pernyataan yang dibuat di luar persidangantidak bisa dijadikan sebagai alat bukti otentik atau dianggap sebagai saksi,sekalipun dibuat oleh kepala desa, oleh karenanya bukti T.2 tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugatmasingmasing bernama LUKIMAN bin PANIDI
JAIS, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi LUKIMAN bin PANIDI:> Bahwa, saksi mengetahui almarhum pak Kasmo meninggalkanharta warisan berupa :58 Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 5.000 M terletak diDesa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Gogol; Sebelah Barat : Sungai/Parit Sebelah Selatan : Bu.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/09/IX/2005 tanggal 10 September 2005 yang semula biodata Pemohon I tertulis TAMBIR bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 21-04-1973 dirubah menjadi TAMBIR MUYOTO bin PANIDI BEDJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 16-04-1974 dan semula biodata Pemohon II tertulis IMROH ATUS SOLIKAH binti BASARUDDIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-08-1986 dirubah menjadi IMROATUS SHOLIKAH
10 — 6
Ratmin Bin Panidi, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Srawun, RT.07 RW. 03,Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa saya mengenal anak Pemohon, ketika anak saya berpacaran dengananak Pemohon. Bahkan sekarang hubungan saya dengan keluarga Pemohonsemakin akrab, setelah lamaran saya diterima dengan baik.
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI bin JAMAL
2.JOKO GUNAWAN bin IRUM
3.SUDARI bin PANIDI
4.DWI SUSANTO alias DWI bin MARIMAN alm
5.AGUS RIANTO bin KADENI
6.AGUS RISALDI bin JAMARI
7.WAGIARTO bin SUGITO
118 — 6
Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI bin JAMAL
2.JOKO GUNAWAN bin IRUM
3.SUDARI bin PANIDI
4.DWI SUSANTO alias DWI bin MARIMAN alm
5.AGUS RIANTO bin KADENI
6.AGUS RISALDI bin JAMARI
7.WAGIARTO bin SUGITO