Ditemukan 766 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 871 /B/PK/PJK/2013dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak keputusan diterima, dilampiri salinandari surat keputusan tersebut;Bahwa selanjutnya UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan sebagai berikut :Pasal 35 :Ayat (1) Banding diajukan dengan Surat Banding dalam Bahasa Indonesiakepada Pengadilan Pajak;Ayat (2) Banding diajukan dalam Langka waktu 3 (tiga) bulan selak tanggalditerima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundang undangan perpajakan
77 — 161
P/ZU18/PA Mapniaup mereka seiak ida Koziana meninagal dunia selak tanadal 2y November2017 dan SeYene sebagai avah kanduna dar! kedua anak fersebut pera!manamecicns 1%emrt va until banarlion teroahirt ArPS Sea ay tig Sa Me Eee PAD per Nee ageee. 1 baw MUR oe nee Bea.
50 — 43
JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di RT. 002,Cepak Timur, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4 ;5.AMAQ RIAN, Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Koloh Lauk Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6.LOQ AWI, Umur + 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Selak
72 — 18
GATOT ;Bahwa ketika saksi memiting (dijepit di ketiak saksi) kepala saksiSHOLEH BAYU SAPUTRO Alias BAYU, saksi sempat menyadarkansaksi SHOLEH BAYU SAPUTRO Alias BAYU karena dia tidak cepatjalan dengan cara saksi tampar namun pelan sebanyak 2 kali sambilberkata GEK AYO CEPET SELAK DIKROYOK MATI, korbanmenjawab dengan pelan IYA YA, kemudian meninggalkan kerumunanwarga yang memukul Korban serta sempat ada beberapa pukulan yangmengenai belakang kepala saksi sebanyak 2 kali ;Bahwa ketika saksi berusaha
18 — 4
Tulung nduk, ibumu karo Budi selak butuh duwitbanget";Penggugat menanyakan tentang obyek sengketa agar diserahkan kepadaPenggugat dan meminta sdr.
24 — 4
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada posita 7 yang mengatakanhalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 0350/Pdt.G/201 7/PA.Bgrbahwa ".selak berpisah rumah Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisten terhadap Pemohor.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganti rugi berupa keuntungan yang bisadidapatkan jika dana BPPIR tersebutdimasukkan sebagai Deposito Bank, untuk 1(satu) bulannya, adalah : 6% X Rp.474.124.884, X 1 bulan = Rp.28.447.493, (dua puluhdelapan juta empat ratus empat puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh tiga rupiah), terhitung selak bulan September 1996Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 326 PK/Pdt/2009Sampai dengan putusan perkara mempunyai kekuatan hukumtetap;2. Kerugian moril sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) ;3.
Terbanding/Tergugat I : CAGUS ALIAS BAPAK IWIK
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUJANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
64 — 30
PUTUSANNomor : 186/PDT/2021/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Ruplan, bertempat tinggal di Dusun Selak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lalu Deni Rusmin J, S.H., dan MaulanaMarif, S.H., kKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum
27 — 2
SABAT) yang akanbertindak selak pemohon untuk membeli rumah dinas tersebut. Perjanjian manaturut pula ditandatangani oleh KEPALA BALAI INDUSTRI UJUNG PANDANG,disertai 2 (dua) orang saksi ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Juli 1996, Pihak pertama (incasuPenggugat/Drs. SABAT) dalam perjanjian tanggal 551994, oleh dan antara Drs.SABAT dan Drs.
169 — 28
pokoknya sebagai berikutTerdakwa mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunankeluarga dan menyatakan sanggup untuk mengembalikan uang milikkorban secara dicicil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan sertaDuplik Terdakwa secara lisan yang pokoknya masing masing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Oktober 2011 Nomor PDM80/TGL/1011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa Terdakwa KRIS NUGROHO Bin HASIM bekerja selak
633 — 329
tersebut diatas sangat merugikankepentingan hak/hukum Pembantah/Pelawan selaklu pemilik atas anah kebuntermaksud;Bahwa dalam perkara perdata antara Hammada ( penggugat) melawan Syamsul BachriGoda dkk ( Para Tergugat) di Pengadilan Negeri Enrekang mulai perkara Perdata No29/Pdt.G/1998/PN Ekg Jo Tingkat Banding No 761/Pdt/1999 Jo Tingkat Kasasi NoReg 1375 K/Pdt/2000 Jo tingkat Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia No 417 PK/Pdt/2002, Pembantah tidak pernah dilibatkan selaku pihakapakah selak
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias EBOL Bin SAMSUL BAHRI
24 — 21
dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.pe mlNama Lengkap : Syafrizal Alias Ebol Bin Samsul Bahri;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi (Kabupaten Rokan Hilir/ProvinsiRiau);Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 28 Oktober 1973;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Durian RT. 010 / RW. 003 KepenghuluanBagan Jawa Pesisir Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Agama > Islam;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa ditangkap selak
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SANEK Alias AMAQ RAHIM
98 — 34
Selak, Desa Kidang, Kec. Praya timur, kab.
83 — 18
Nekora sido aku selak arep nang Jakarta, nek sido aku tak nggarap duitnggonmu kemudian dijawab oleh saksi korban YUWONO tha piro pakbutuhe? Lalu dijawab Terdakwa . SARYANTO alias SLAMET alias SUPETIalias SUNGKONO pitung puluh limo yuto alu saksi korban YUWONOberkata nek semono aku ora duwe pak, paling aku isone seket. TerusHal 6 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN. Wt.duitku le dadi akeh kapan? selanjutnya Terdakwa .
22 — 8
Tulung nduk,ibumu karo Budi selak butuh duwit banget";Penggugat menanyakan tentang obyek sengketa agar diserahkan kepadaPenggugat dan meminta sdr.
44 — 18
Sesampaidirumah korban diajak masuk dan duduk dikursi tamu,pada saat itu rumah dalam keadaan kosong, kemudianterdakwa memeluk korban sambil' bilang Aku sayangkowe, gelem ora dadi bojoku selanjutnya terdakwabilang Neng ngo kamar selak anakku mulih seko dolankemudian korban masuk kedalam kamar tidur, diikutiterdakwa dari belakang, sesampainya didalam kamarterdakwa ganti pakaian dengan celana dan baju pendekkemudian terdakwa menyuruh korban tiduran, tetapikorban tidak mau dan terdakwa memaksa korbandengan
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981Pasal 8 yang bunyinya:Pengusaha wajib untuk membayar upah kepada buruh yang bersediamelakukan pekerjaan yang telah dijanjikan, akan tetapi pengusaha tidakmempekerjakannya baik karena kesalahan sendiri maupun halangan yangdialami oleh pengusaha yang seharusnya dapat ia hindari;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Tergugat wajibmembayarkan gaji dan tunjangan yang biasanya diterima Penggugat setiapbulannya dan belum dibayarkan selak
48 — 6
golekebantuan aku kon daerah kene mergane dek ben nangtulung (saya sekarangdi Intel Polres Klaten, ini gini Pakdhe, ini tadi temanteman habis takziah diJanti, di tempatnya teman Polisi, lha ini kemarin di rumah sakit sudah habisbanyak banget, berbagi kerjaan mencari bantuan, aku disuruh di daerah sini,karena dulu pernah di Polsek Tulung);Bahwa saksi menjawab nek bantuan kelurahan sesok mawon ten kantor (kalau bantuan kelurahan besuk saja di Kantor), Terdakwa menjawab Wahpiye pakde iki wis dibel selak
68 — 10
Tetapi sebaliknya bila penggugat masak enak,masakan penggugat hanya sekali makan langsung habis oleh tergugat,tanpa memikirkan penggugat sudah makan atau belum makan, maka dariitu kalau ada makanan enak, penggugat selalu memberikan kepadaHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Ptk.23.24.25.26.27.28.tergugat, karena bila penggugat tidak memberikan makanan yang enaktersebut, tergugat marah kepada penggugat (biar tergugat puasmakannya/biar tergugat ndak selak lagi), (ibu tergugat
169 — 41
Bahwa selak tanggal 25 Nopember 2016 Terdakwa menialanipembinaan disiplin olehDandim 1014/Pbn berupa tidakbolehmeninggalkan ruang peniagaan pike! dan tidurdi ruang sel tahananpiket Kodim 10141Pbn disebabkan Terdakwa yang sering tidak masukdinasserta laporan istri Tendakwa yang menyebutkan Terdakwa telahmempunyai Wanita lIdamanLain (WIL) dan jarang pulang ke rumah.3.