Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat selalu saja bersikap egois kepada Penggugat dan selalumembawabawa masalah Tergugat kedalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.b.

Tergugat juga selalu mengatakan kepada Penggugat bahwa anakPenggugat tersebut bukanlah anak Tergugat. Akibatnya selalu terjadipertengkaran.c. Orang tua Tergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.d. Tergugat juga selalu. tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.e.

Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusir bahkansampai mengancam untuk membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam. Akibatnya hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi.5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Januari 2013, dikarenakan pada saat itu Tergugat tidak terimadengan masakan Penggugat, kemudian Penggugat berusaha untukmenjelaskan tentang hal tersebut kepada Tergugat, tetapi Tergugat malahHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Tbamengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat selalu saja melawandan membantah perkataan Tergugat.

saja bersikap egois kepadaPenggugat dan selalu membawabawa masalah Tergugat kedalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga selalu mengatakan kepadaPenggugat bahwa anak Penggugat tersebut bukanlah anak Tergugat, orang tuaTergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat juga selalu tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusirbahkan

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak.Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugatselalu bersikap tidak menerima;b.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbuktiadanya.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalahkecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidakmenerima;b. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat, bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasarkepada Penggugat;.

kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selaluHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0045/Pat.G/2017/PA.

keluyuran hingga larut malam, apabiladinasehati selalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicarakasar kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi bukti

PasTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepadaPenggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 ( ibu kandung PenggugatPenggugat

) dan SAKSI2 ( bibi Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selalu marahkepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat; ,dan puncaknya

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Januari tahun 2017, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupian per bulan kadang juga bisa lebih danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan

selalu diberikanseluruhnya kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 4122/Pdt.G/2019/PA.Smdg.hingga karena masalah tersebut akhirnya Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidup Pemohon ;.

Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari Tahun 2017,,hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saks/i ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan kadangjuga bisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikanseluruhnya kepada Termohon akan

tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohonhingga karena masalah tersebut akhirnya Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidup Pemohon ;.

menuntut nafkah lebihdiluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selaluHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 4122/Pdt.G/2019/PA.Smdg.memberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan kadangjuga bisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikanseluruhnya kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohonhingga karena masalah tersebut akhirnya Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidup

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Nopember tahun 2018, hal tersebut disebabkan karenaTermohon selalu menunut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesarsatu juta raupiah per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan

menunutnafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satu jutaraupiahn per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan olehTermohon, sehingga karena masalah tersebut pula hinggaTermohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhn Pemohon, dan hampir setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu eminta bercerai

menunutnafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satu jutaraupiahn per bulan dan selurunh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan olehTermohon, sehingga karena masalah tersebut pula hinggaTermohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutunhn Pemohon, dan hampir setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu eminta bercerai

menunut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta raupiah per bulan danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Termohon, sehingga karena masalah tersebutpula hingga Termohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhanHalaman 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Smdgkebutunn Pemohon, dan hampir setiap

sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Termohon selalu menunut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta raupiah per bulan danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Termohon, sehingga karena

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yang lebihmembikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertama kali menikahPenggugat selalu menjadi tulang punggung dalam keluarganya, dengandemikian dalam menjalani

berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yanglebih membikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertamakali menikah Penggugat selalu menjadi tulang punggung dalamkeluarganya, dengan demikian dalam menjalani kehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawatdan mencukupi kebutuhan keluarganya; bahwa

sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yanglebih membikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertamakali menikah Penggugat selalu menjadi tulang punggung dalamkeluarganya, dengan demikian dalam menjalani kehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawatdan mencukupi kebutuhan keluarganya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat

Rumah tangga keduanya rukun dan baik baik saja namun seiring denganberjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluargayang disebabkan karena dalam keseharianya antara Penggugat denganTergugat selalu berbeda pendapat, sehingga setiap kali membahas sesuatuhal selalu terjadi perselisian, dan yang lebin membikin Penggugat tidak kuatbertahan adalah sejak pertama kali menikah Penggugat selalu menjaditulang punggung dalam keluarganya, dengan demikian dalam menjalanikehidupan sehari hari

berbeda pendapat, sehingga setiap kali membahassesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yang lebih membikin Penggugat tidakkuat bertahan adalah sejak pertama kali menikah Penggugat selalu menjaditulang punggung dalam keluarganya, dengan demikian dalam menjalanikehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yangteruSs menerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawat danmencukupi kebutuhan keluarganya;Menimbang

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pas10.11.12.13.14.sejak sekitar Agustus 2020, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan haltersebut karena : Selalu berselisin tempat tinggal, Orangtua Tergugat selalu ikutcampur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat Kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap dua minggusekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000Bahwa Tergugat bekerja dirumah orangtuanya di Pasrepan Kabupaten Pasuruandan pulang kerumah Penggugat setiap

diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Selalu berselisin tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengansetiap dua minggu sekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000 ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pasdan pertengkaran, disebabkan Selalu berselisin tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengansetiap dua minggu sekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000 ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah

Junctis Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Selalu berselisih tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap duaminggu

berselisih tempat tinggal, orangtua Tergugat selalu ikut campurdan selalu mengatur rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat kurangmencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap dua minggu sekali Penggugattdiberi uang belanja Rp 200.000 ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakHim. 7

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;b. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;c. Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orangtua Pemohon denganalasan tempat kerja jauh dari rumah orangtua Pemohon;d. Pemohon diusir dari rumah orangtua Termohon dikarenakan Pemohonkerja dan jarang pulang;e.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon;b. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;c. Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orangtua Pemohon denganalasan tempat kerja jauh dari rumah orangtua Pemohon;d. Pemohon diusir dari rumah orangtua Termohon dikarenakan Pemohon kerjadan jarang pulang;e.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;b. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;c. Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orangtua Pemohon denganalasan tempat kerja jauh dari rumah orangtua Pemohon;d. Pemohon diusir dari rumah orangtua Termohon dikarenakan Pemohon kerjadan jarang pulang;e.

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;f.

Bahwa puncak ketidak harminisan kehidupan rumah tangga antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi karena setiap kali bertemu selalu saja terjadi perselisihan,pertengkaran, yang tidak dapat di damaikan lagi, dan yang menjadi penyebabnyaantara lain;5. a. Bahwa pemohon sudah tidak cocok dengan termohon;6. b. Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;7. c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat;8. d.

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang; c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat:;; Bahwa saksi tahu d. Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak kumpul kuranglebih sudah 3 tahun tepatnya sejak pemohon pergi ke Malaysia pada bulan Juli2004 sampai pulang tanggal 11 Nopember 2007 hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat; d. Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak kumpul kurang lebih sudah 3tahun tepatnya sejak pemohon pergi ke Malaysia pada bulan Juli 2004 sampai pulangtanggal 11 Nopember 2007 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohonyang menurut pasal 174 jo.

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat; d.

ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watakdan sikapnya sangat keras dan selalu ingin menang sendiri dalam segala hal, selain ituTergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugatsering marahmarah dan mengusir Penggugat

Bahwa sekitar bulan Desember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatwatak dan sikapnya sangat keras dan selalu ingin menang sendiri dalam segalahal, selain itu Tergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudahdemikian Tergugat sering marahmarah dan mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sangat malu kepada tetangga;d.

ingin menang sendiri dalam segala hal, selainitu Tergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugatsering marahmarah dan mengusir Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat malukepada tetangga; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

ingin menang sendiri dalam segala hal, selain itu Tergugat juga selalucemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugat sering marahmarah danmengusir Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat malu kepada tetangga;,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat

Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluargakepada orangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargaiselaku istri oleh Tergugat;C. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluargakepada orangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargaiselaku istri oleh Tergugat;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan Tergugat selalu merusak barangbarang yang ada di rumahbahkan Tergugat selalu menjatuhkan talaknya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluarga kepadaOorangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri. Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Bahwa Termohon setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah;2. Bahwa Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon;3. Bahwa Termohon setiap di nasehati selalu membantah;4. Bahawa Termohon kurang menghormati dan tidak menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga;6.

pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah,Termohon kurang menghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami

pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah,Termohon kurang menghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2020; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa keluarga

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon setiap terjadi keributan selalu pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 01 Juli 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah,Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikuti kemauanTermohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah, Termohon kurangmenghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga.

Bahwa Termohon tidakmenghargai jerih payah suami karena istri selalu banyak menuntutmasalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon);C. Bahwa Termohon egois maumenang sendiri, keras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah dan merasaselalu dirinya paling benar dalam segala hal;d. Bahwa Termohon terlalumengekang aktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salaholeh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA. Bkse.

menuntut masalah ekonomi yangdianggapnya kurang, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohon tidak menghargai jerih payahsuami karena istri selalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampuansuami (Pemohon, Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala, susahdiatur, suka melawan bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalumengekang aktifitas Suami, gerak gerik suami selalu

dianggap salah olehTermohon, Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak tahun2016 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut masalah ekonomi yang dianggapnya kurang, padahal Pemohonsudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga,Termohon tidak menghargai jerih payah suami karena istri selalu banyakmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon, Termohonegois mau menang sendiri, kKeras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu

membantah dan merasa selaludirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalu mengekangaktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salah oleh Termohon,Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X) mintadipulangkan ke orang tuanya, Pemohon sudah tidak sanggup dan tidakcinta lagi kepada Termohon serta sejak Januari 2019 Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon;3.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon, , karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Halaman 1 dari6 : Putusan

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon, , karena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri

merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon, karena termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu mau menangnya sendiri, sehingga pemohon pulang ke rumahorangtua pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 2 tahun lebih lamanya dansekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan

fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalumau menangnya sendiri, akhirnya

ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ) Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilanPemohon Termohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraianBahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 Termohon

ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), Termohonjuga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilan Pemohon, danTermohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangPutusan Nomor: 4576/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraiane

ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), Termohonjuga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilan Pemohon, danTermohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraiane Bahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon

ribut di cecok di karenakan Termohon selalu menuntutyang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagiBuruh dengan Penghasilan Rp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilanPemohon, dan Termohon juga orangnya keras kepala maunya menangPutusan Nomor: 4576/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamansendri.

dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuan Pemohon yanghanya bekerja sebagi Buruh dengan Penghasilan Rp. 1.800.000 ( Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ), Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadappenghasilan Pemohon dan Termohon juga orangnya keras kepala maunyamenang sendri.

Pemohon selalu beralasan sibuk denganpekerjaannya dan atau berada pada kondisi capek sehingga tidak bisadatang mengunjungi Termohon di Kendari. Meskipun demikian, Termohonselalu berbesar hati, merasa bangga dengan pekerjaan Pemohon, danberupaya memahami kondisi pekerjaan Pemohon, sehingga Termohon reladan ikhlas selalu mengunjungi Pemohon di BauBau untuk menjalankantugasnya sebagai istri..

Bahwa benar Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,tetapi tidak benar jika perbedaan pendapat tersebut dikarenakanTermohon tidak mau menerima saran Pemohon, melainkan karenaPemohon yang selalu memaksakan kehendaknya. Pemohon selalumeminta Termohon untuk meninggalkan profesi Termohon sebagaiHal. 5 dari 29 hal.

Ataukah mungkin Pemohon merasatersiksa bathin dan malu kepada tetangga dan temanteman karenaTermohon yang selalu. mendatangi Pemohon setiap minggu di Buton.Pertanyaan yang sama juga selalu ditanyakan kepada Termohon olehtetangga dan rekan kerja Termohon Dimana suamimu? Kenapa tidakpernah hadir saat ada family gathering di kantor? Kenapa selalu kamu yangke BauBau? Kenapa bukan suamimu yang rutin berkunjung ke Kendari?

Bahkan, Termohon selalu berusaha memahamikesibukan Pemohon, sehingga secara rutin selalu berkunjung ke BauBau.. Bahwa benar pada tanggal 30 September 2017 sudah pernah adapertemuan keluarga dan dihadiri tokoh adat untuk merukunkan hubunganPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

Bahwa benar Pemohon selama perkawinan selalu menafkahi Termohondengan selalu mengirim uang kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) perbulan. Namun setelah perselisinan di atas Pemohon sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon sejak Juni2017.Hal. 7 dari 29 hal.

berbuat kasar terhadap Pemohondengan melempar batok kelapa dan berusaha memukul Pemohon sertasering kali mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Pemohonyakni: anjing, monyet, tolol, goblok;2) Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketika terjadipercekcokan;3) Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebih perhatian dan lebih segalagalanya;4) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran

berbuat kasar terhadapPemohon, Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketikaterjadi percekcokan, Termohon selalu membandingbandingkanPemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri);Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak 29 Juli 2020, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga bulan

berbuat kasar terhadapPemohon, Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketikaterjadi percekcokan, Termohon' selalu membandingbandingkanPemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri); Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada 29 Juli 2020 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga bulan

berbuat kasar terhadap Pemohon,Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketika terjadi percekcokan,Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantanpacar Termohon yang lebih perhatian, Termohon bersikap egois (ingin menangHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2666/Pdt.G/2020/PA.Ckrsendiri) yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi dan keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Bahwa sejak 05 Juli 2020 sudah tidak harmonis disebabkan Termohon selaluberbuat kasar terhadap Pemohon, Termohon selalu meminta diceraikan olehPemohon ketika terjadi percekcokan, Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga bulan lamanya;5.

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaralain disebabkan karena :e Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat ;e Tergugat selalu mengusir Penggugat jika sedang marahmarah;e Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencari lakilaki lain;5.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugat kalau bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lima bulan;Hal. 4 dari 11 hal.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugat kalau bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lima bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat ;e Tergugat selalu mengusir Penggugat jika sedang marahmarah;Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencari lakilaki lainHal. 6 dari 11 hal.

No.0028/Pdt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak memasuki tiga bulan pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan sering terjadipertengkaran teruSs menerus dengan alasan Tergugat selalu mencari uangyang sudah dibelanja Penggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugatjika sedang marahmarah, Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencarilakilaki lain yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal

mewah/glamor dan ada orangketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumah tanggaPemohon5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjangselama kurang lebih 1 Bulan terhitung sejak bulan mei tahun2021 karena Termohon' ketahuan selingkuh sehinggaPemohon langsung menalaknya kini Pemohon tinggal diWonosari RT O7 Desa Banaran Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen dan Termohon tinggal di Wonosari RT 07Desa Banaran Kecamatan Kalijambe Kabupaten SragenPutusan

kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamordan ada orang ketiga yang selalu mengganggu keutuhanrumah tangga;> Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohontelan berpisah tempat tinggal Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang selama 1 bulan;> Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bertemu lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Karangduwet

selalu mewah/glamordan ada orang ketiga yang selalu mengganggu keutuhanrumah tangga;> Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan TermohonPutusan nomor 1245/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 5 dari 12 halamantelah berpisah tempat tinggal Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang selama 1 bulan;> Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bertemu lag;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulan

kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamor dan adaPutusan nomor 1245/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 7 dari 12 halamanorang ketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumah tangga, dansejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang selama 1 bulan tidak pernah bertemulagi, sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga dalilpermohonan Pemohon telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon

dan kesaksiansaksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak tahun 2020 Pemohon dan Termohonsecara teruS menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon dikasih nafkahselalu kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamor dan adaorang ketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumahtangga;e Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Termohon sampai sekarangselama

Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2010, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan berselisih serta terjadi adu mulut,disebabkan;Karena masalah ekonomi, menurut pengakuan Pemohon, Pemohonselalu mencukupi kebutuhan hidup Termohon namun ternyata Termohonselalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih dari batas kemampuanPemohon, dan juga sikap Termohon yang selalu bersikap semuanyasendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan

masalah kecil yangterjadi sehingga timbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalu membantah dantidak pernah mau menurut perintah Pemohon, apabila bertengkarpun,Termohon selalu berlaku kasar dan kurang ajar kepada Pemohon,Termohon juga jarang melayani dan memberi perhatian kepadaPemohon dan anak Pemohon, sehingga selama Pemohon merasa tidakdihargai sebagai seorang suami, sebelum Termohon pergi, memangterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi

merasa kurangdan selalu menuntut lebih dari batas kKemampuan Pemohon, danjuga sikap Termohon yang selalu bersikap semuanya sendiri,Termohon, Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalumembantah dan tidak pernah mau menurut perintah Pemohon,setelah itu Termohon malah pergi tanopa memberitahu Pemohon,Pemohon mengetahui jika Termohon pergi ke Jakarta, namunPemohon sulit menghubungi Termohon dan tidak diketahui tempattinggalnya hingga hingga kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa selama pisah

suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak dan sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh masalah ekonomi, Pemohon selalumencukupi kebutuhan hidup Termohon namun ternyata Termohonselalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih dari bataskemampuan Pemohon, dan juga sikap Termohon yang selalubersikap semuanya sendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan masalah kecil

mencukupi kebutuhan hidup Termohonnamun ternyata Termohon selalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih daribatas kemampuan Pemohon, dan juga sikap Termohon yang selalu bersikapsemuanya sendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan masalah kecil,Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalu membantah dan tidakpernah mau menurut perintah Pemohon, Termohon pergi ke Jakarta tanpapamit kepada Pemohon dan Termohon sulit dihubungi dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti sampai dengan