Ditemukan 752 data
33 — 8
SUHARYANTI, S.H.ASYROTUN MUGIASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI INDERADHIANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN ChonHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Cbon
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2989 K/Pdt/2012sebenarnya, karena mengandung unsur tipu muslihat, kebohongan danrekayasa (dwangdwalingbedrog) untuk mencapai tujuan tertentu;Bahwa, Surat Pemasrahan tertanggal 12 Februari 1952 yang menerimaPara Ahli waris keturunan dan ahli waris pengganti dari Almarhum Ki AgusAsep Abdullah Abdul Syukur (Asep Berlian) dan Surat Pemasrahan yangdiberikan kepada yang diberikan Kepada Charley Bin Ali Hasan tertanggal 15Juli 1960 yang telah dicatat di Notaris Riana Suharyanti (Turut Tergugat Il)adalah
Endang Aschari Abdul Syukur;Menyatakan batal dan cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum Surat Pemasrahan tertanggal 12 Februari1952 yang menerima Para Ahli waris keturunan dan ahliwaris pengganti dari almarhum Ki Agus Asep AbdullahAbdul Syukur (Asep Berlian) dan Surat Pemasrahan yangdiberikan kepada Charley Bin Ali Hasan tertanggal 15 Juli1960, yang telah di waarmeking di Notaris Riana Suharyanti(Turut Tergugat);Menyatakan batal dan cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum jual beli
21 — 5
tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan, barang bukti berupa :1 ( satu) buah Handphone merk Nokia warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, Tanggal 28 Januari 2015 oleh Kami KEMAL TAMPUBOLON,SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, IDI IL AMIN,SH.MH. dan SUHARYANTI
23 — 9
MUHAMMAD, SH.MH. sebagai Hakim Ketua sidang, ENDRAHERMAWAN, SH.MH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh TATANGSUMANTRI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dandihadiri oleh PANJI SUDRAJAT, SH.
54 — 5
Suharyanti, S.H.R. Danang Noor Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Sri GumantiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Cbn.
114 — 16
Konvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.794.000,00 (dua juta tujuhratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Jumat, tanggal 1Februari 2019, olehkami, Suharyanti
,dan R.Danang Noor Kusumo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, Suharyanti, S.H., dengandihadiri oleh Hapsari Retno Widowulan, S.H. dan R. Danang Noor Kusumo,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Karyono, S.H.
Suharyanti, S.H.R. Danang Noor Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Karyono, S.H.,M.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48 /Pdt.G/2018/PNCbnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp. 255.000,004. Biaya Panggilan TergugatRp. 2.445.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Leges Rp. 3.000,00+Jumlah ...........
27 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Erwin Candra Lesmana bin Bonijan alias Nur Hadi Saputro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Dwi Suharyanti binti R.
26 — 5
MUHAMMAD, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, IDI IL AMIN, SH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.
28 — 16
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Senin tanggal 25 April 2016 oleh kamiDENY RISWANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis SUHARYANTI, SH.dan ETIK PURWANINGSIH , SH.
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUHARYANTI, SH DENY RISWANTO, SH.MHETIK PURWANINGSIH , SH. MHPanitera Pengganti,KUSWANDIDicatatdisini :Bahwa pada hari SENIN, tanggal 02 Mei 2016, baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan telah menerima putusan tersebut, sehingga putusan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap.45PANITERA PENGGANTI,KUSWANDI
63 — 8
kosong teh botol;2 (dua) buah botol kosong sprite;1 (satu) buah botol kosong tebs;1 (satu) buah botol kosong frestea;1 (satu) potong batu bata merah;2 (dua) bongkahan batu;Di pergunakan dalan perkara terdakwa TATANG alias ANGGAdkk;8 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 oleh kami HIMUHAMMAD, SH,MH sebagaiHakim Ketua, IDI IL AMIN, SH dan SUHARYANTI
26 — 7
., sebagai Hakim Ketua Majelis, IDI IL AMIN,SH.MH. dan SUHARYANTI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRI WULANDARI , SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu dan Para Perdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdIDI IL AMIN, SH.MH.
47 — 11
MUHAMMAD, SH.MH. sebagai Hakim Ketua sidang, IDI IL AMIN,SH.MH. dan SUHARYANTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota danPutusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh TATANG SUMANTRI, SH.16sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri olehDASKINIH, SH.
33 — 5
MUHAMMAD, SH.MH. sebagai Hakim Ketua sidang, IDI IL AMIN, SH.MH.dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh TATANG SUMANTRI, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh FAJAR SAPTO S, SH.Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu dan terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IDI
30 — 5
MUHAMMAD, S.H,M.H sebagaiHakim Ketua IDI IL AMIN, S.H dan SUHARYANTI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut di dampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh H.UDJANG CHADAR DJAELANI, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh SRI WULANDARI, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa . HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, IDI IL AMIN, S.H. H.
31 — 4
MUHAMMAD, SH.MH.sebagai Hakim Ketua sidang, IDI IL AMIN, SH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dengan didampingi oleh H. TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas IB Indramayu dan dihadiri oleh SRI WULANDARI, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Indramayu, dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDI IL AMIN, SH. H.
106 — 35
ESN03715373275.e 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat dengan tulisan medtronic.Dikembalikan kepada Saksi Budi Yuli Setianto, Dr.e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(DuaRibu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim, padahari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 oleh M.SUKUSNO AJI, S.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, SUHARYANTI, S.H. dan EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H..MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota.
49 — 10
SUHARYANTI, SH.
65 — 6
,M.H dan SUHARYANTI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan Mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SURITNOHADISISWOYO, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dengandihadiri oleh BIMA YUDHA ASMARA S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu, serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, S.H.,M.H. H.MUHAMMAD, S.H.
20 — 4
., sebagai Hakim Ketua Majelis, IDI ILAMIN, SH. dan SUHARYANTI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH Panitera Penggantidan dihadiri oleh DASKINIH ,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu dan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH. KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.SUHARYANTI, SH.Panitera PenggantiSALIMAH
31 — 6
., sebagai Hakim Ketua Majelis,IDI IL AMIN, SH.MH. dan SUHARYANTI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh SALIMAH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh SRI WULANDARI , SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH.MH.