ABDUL MUNIR S, SH, HakimHakim Tingg!sebagai HakimHakim Anggota, serta putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan ANIMAR. J, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDrs. H. JAMILUS, SH., MH Drs. H. ABDUL MUIN A.KADIR, SHHAKIM ANGGOTAdtoDrs. ABDUL MUNIR S, SHPANITERA PENGGANTIdtoANIMAR. J, SHBiaya perkara :1.

./2014/T KDIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Tingg Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MAGARUDDIN, bertempat tinggal di Jin. Anawai Kelurahan AnawaiKecamatan Wuawua Kota Kendari Propinsi Sultra,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAYASATRIA LAHADI, SH. MH., Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Kijang Kompleks Perumnas PoasiaBlok B No. 243 Kel.

Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar,oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No.341Pdt/2013/PT.Smg.diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa atas halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 19 Pebruari 2013nomor 29/ Pdt.G / 2012/ PN.Srg harus dipertahankan dan dikuatkan olehPengadilan Tingg

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg

teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 29 Juli 2020 Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN Kis,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanyapada dakwaan alternatif kedua dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal24 Juni 2021 No.338/Pen Pid/2021/PT BNA sejak tanggal 18 Juni 2021sampai dengan tanggal 17 Juli 2021 ;10.Penetapan perpanjangan penahanan oleh Plh Ketua Pengadilan Tingg!

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari: Kamis, tanggal 5 Agustus 2021 oleh kami PANDUBUDIONO,S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, MAKARODAHAFAT.S.H.

Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa HARRY ADITYA alias HARI pada hari Senin tanggal 08Februari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Badak Lk.1 Kelurahan BandarUtama Kecamatan Tebing Tingg

Tbt(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa HARRY ADITYA pada hari Senin tanggal 08 Februari2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, bertempat di Jalan Badak Lk.1 Kelurahan Bandar UtamaKecamatan Tebing Tingg Kota, Kota Tebing Tinggi atau

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Ketiga :Bahwa Terdakwa HARRY ADITYA pada hari Senin tanggal 08 Februari2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, bertempat di Jalan Badak Lk.1 Kelurahan Bandar UtamaKecamatan Tebing Tingg

Bahwa saksi mengatakan penyebab kecelakaan tersebut terjadi akibatSPM Yamaha Fino warna Hitam T.TNKB melaju dengan kecepatan tingg!dan pengendara tersebut mengambil lajur dari korban;4.

melihat banyak korban laluteman saksi mengambil mobil di kantor kejaksaan untuk membawakorban Ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong gunamendapatkan perawatan medis dan setelah kira kira setengah jam saksimendapat kabar dari teman saksi yang membawa korban kerumah sakitbahwa korban dinyatakan telah meninggal dunia.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2019/PN Son Bahwa saksi mengatakan penyebab kecelakaan tersebut terjadi akibatSPM Yamaha Fino warna Hitam T.TNKB melaju dengan kecepatan tingg

Setelah melihat banyak korban laluteman saksi mengambil mobil di kantor kejaksaan untuk membawakorban Ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong gunamendapatkan perawatan medis dan setelah kira kira setengah jam saksimendapat kabar dari teman saksi yang membawa korban kerumah sakitbahwa korban dinyatakan telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengatakan penyebab kecelakaan tersebut terjadi akibatSPM Yamaha Fino warna Hitam T.TNKB melaju dengan kecepatan tingg!

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 2 Juni 2017 Nomor: 197/PDT/2017/PT.MKS, tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Pembanding semulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, Pembanding dalam memori bandingnya pada dasarnyatidak setuju dan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Lamongan denganmengemukakan alasanalasan sebagai dasar mengajukan permohonanbanding ini dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg

tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidakdiketahul alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat,namun tidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tingg

tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita serta tidak diketahui alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah isah rumah, Penggugat tingg

danmemori banding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 8 April 2021;Menimbang, bahwa untuk melengkapi bandingnya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan memori banding bertanggal 14 April 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 19 April 2021,dan memori banding tersebut telah diserahkan/disampaikan secara patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 20 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

,M.H., dan H.Baktar JubriNasution,S.H.M.H., berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 11 Mei 2021 Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBR, sertadibantu Sinta Herawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpoa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Gultom,S.H.,M.H. Khairul Fuad,S.H.,M.Hum.H.Baktar Jubri Nasution,S.H.

Menghukum Terbading/Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT PBRuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding II/Tergugat 1, mengajukanmemori bandingnya yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan Tingg!Untuk memutus perkara ini pada pokoknya sebagai berikut :1. Menerima memori banding dari Pembanding.II semula Tergugat.! ;2.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan bandingdari Pembanding semula Tergugat II,III,IV dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi dan Pembanding II semula Tergugagt dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 34/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal 3 Februari 2021 tersebut tidakdapat dipertahankan lagi, harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tingg

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020kepada Turut Terbanding II semula Tergugat IV telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 kepadaTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding VI semula Turut Tergugat Ill telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 kepadaTurut Terbanding XI semula Turut Tergugat VIII telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2019/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohon "YGdsbertempat tingg@ ; geeer Pasangan suami istri :AYAH PEMOHON umur 50 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dan IBUPEMOHON umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggakeduanya bertempat tinggal di ..............

Panitera Pengadilan Tingg!Makassar tanggal 15 Juni 2020 Nomor 202 / PDT / 2020 / PT.MKS untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya tanggal 08 Juni 2021 NOMOR 412/PDT/2021/PT SBY., tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 05 Juli 2021 NOMOR 412/PDT/2021/PT SBY.., jo.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Juni 2021NOMOR 412/PDT/2021/PT SBY., tentang Penunjukan PaniteraPengganti, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125205800001, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Mahat/12 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, NomorHp 085272110882, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307120402740002, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung masingmasingpada tanggal 19 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 yang ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telahditentukan

UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 265/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg