Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 16Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan harisidang;4.

dan kaca pirex 1 (Satu) buah korek api bewarna merah yang sudah dimodifikasi, 1(satu) buah korek api bewarna hijau. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah dengan Nomor SimCard 082259598586.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000. ( lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 321/PID/2021/PT BNAsesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 26 Juli 2021 dan semoga Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020kepada Turut Terbanding II semula Tergugat IV telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 kepadaTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding VI semula Turut Tergugat Ill telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 kepadaTurut Terbanding XI semula Turut Tergugat VIII telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pontianak Nomor 278/PID.SUS/2021/PTPTK tanggal 2 Nopember 2021, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Tulus Suwarso, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!

oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Primair : Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 281/PID.SUS/2020/PT SMGtahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang isinya pada pokoknya mohon kepada Ketua Pengadilan Tingg

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, dengan JanuarsoRahardjo, S.H.., M.H. dan Dewa Putu Wenten, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Jawa Tengah Nomor 281/Pid.Sus/2020/PT SMG tanggal 26 Juni 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!

mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah diperingati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan yang ada didepanya dan ada beberapa kali kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang setelah mendahului kendaraan yang adadidepanya tetap berada dijalur sebelah kanan tetap dengan kecepatan tingg

mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah di peringati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan yang ada didepanya dan ada beberapa kali kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang setelan mendahului kendraan yang adadidepanya tetap berada dijalur sebelah kanan tetap dengan kecepatan tingg

tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 11 April 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tingg

Rp. 50.000,2 or renonnnen mann nnannnnnannnn Biaya Panggilan Rp. 270.000,Byron na nnn ennnnnmnmnenamemnnmnn Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nen nn mewn en nnn n nen eneneee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.335/Padt.G/2017/PA.TTD

Memori banding tertanggal 1 April 2021, yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Tingg!Surabaya pada tanggal 31 Maret 2021;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2021/PT SBY3.

pemeriksaan medisterhadap Pembanding / Terdakwa pada tanggal 7 April 2020 dantanggal 14 April 2020 dimana dari hasil pemeriksaan medis tersebutdidapat kesimpulan medis : Pembanding / Terdakwa adalah pasienyang berdasarkan hasil pemeriksaan adalah mengalami sindromketergantungan Methamphetamine (sabu) dan secara medisdisarankan untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial.Maka Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pembanding / Terdakwa mohondengan segala kerendahan hati kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Tingg

tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidakdiketahul alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat,namun tidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tingg

tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita serta tidak diketahui alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah isah rumah, Penggugat tingg

danmemori banding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 8 April 2021;Menimbang, bahwa untuk melengkapi bandingnya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan memori banding bertanggal 14 April 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 19 April 2021,dan memori banding tersebut telah diserahkan/disampaikan secara patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 20 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

,M.H., dan H.Baktar JubriNasution,S.H.M.H., berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 11 Mei 2021 Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBR, sertadibantu Sinta Herawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpoa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Gultom,S.H.,M.H. Khairul Fuad,S.H.,M.Hum.H.Baktar Jubri Nasution,S.H.

Menghukum Terbading/Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT PBRuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding II/Tergugat 1, mengajukanmemori bandingnya yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan Tingg!Untuk memutus perkara ini pada pokoknya sebagai berikut :1. Menerima memori banding dari Pembanding.II semula Tergugat.! ;2.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan bandingdari Pembanding semula Tergugat II,III,IV dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi dan Pembanding II semula Tergugagt dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 34/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal 3 Februari 2021 tersebut tidakdapat dipertahankan lagi, harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tingg

Agung berpendapat sebagaiberikut: Alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a, Penuntut Umumtidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal pemidanaan; Terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, Majelis berpendapat JudexFacti (Pengadilan Tinggi) dalam hal memperberat pidana penjaraTerdakwa tidak didasari pada alasan pertimbangan yang cukup,pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg

Penuntut Umum belum mengajukan memori banding dan sampalberkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi, sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui secara khusus alasanalasan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, Karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalam mengajukanpermintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

Ojo Sopyan Alamsyah, warga negara Indonesia, bertempat tingg Gegerkalong Tengah No. 65, RT.Bandung, dalam perkara ini Giwakili) oleh 1). Hendri Sulaiman, SH. 2). BardothSianturi, SH. masi stng Advokat padaKantor Advokatt x S. & B.

MH, dan ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta HASAN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jayapura tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. SUPOMO, SH, MH ISJUAEDI, SH. MH.Ttd.2.

Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tingg!Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 oleh kami CEPIISKANDAR, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, TATIK HADIYANTI, S.H.,M.H. dan SIGID PURWOKO, S.H.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125205800001, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Mahat/12 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, NomorHp 085272110882, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307120402740002, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung masingmasingpada tanggal 19 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 yang ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telahditentukan

UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 265/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg

aquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang sendiri secara inperson ke persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 14 Maret 2016 para Pemohon dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara permohonanpenetapan ahli waris yang telah diajukann pada tanggal 18 Pebruari 2016,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg

./2014/T KDIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Tingg Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MAGARUDDIN, bertempat tinggal di Jin. Anawai Kelurahan AnawaiKecamatan Wuawua Kota Kendari Propinsi Sultra,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAYASATRIA LAHADI, SH. MH., Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Kijang Kompleks Perumnas PoasiaBlok B No. 243 Kel.