Ulung Kanjaya, M.Met. dan Pemeriksa terdiri dari MadeHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 533 K/Pid.Sus/2016Swetra S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met. dan Pemeriksa terdiri dari MadeSwetra S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met. dan Pemeriksa terdiri dari MadeSwetra S.Si. M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Simenerangkan bahwa barang bukti berupa :Hal. 5 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safrizal bin Kusen Ulung) atas diri Penggugat (Lestari binti Sofyan. R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya.M.Met kepala Laboratorium Foresik PolriCabang Palembang dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti berupa Osaphine Sulfan Ampul 10 mg/ml (Nomor urut 1) pada tablepemeriksaan mengandung Morfin Sulfat terdaftar sebagai golongan II (dua) NomorUrut 86 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnn anne Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan:Dakwaan

Ulung Kanjaya.M.Metkepala Laboratorium Foresik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti berupa: Efferalgan Codein Tablet (No. urut 39) pada table pemeriksaanmengandung Codein yang terdaftar sebagai golongan HI Nomor.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksalabfor setelah dilakukan pemerikasaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangkaAn.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 2 milik tersangka An. YANDI BINALAMSYAH Metamfetamina yang terdaftar Golongan I nomor urut 61 pada LampiranUndangUndang RI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Syahrudin Bin Ulung Sukanta) terhadap Penggugat (Eva Selviana Binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.Met.1. 1 (satu) Bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya berisi 1 (satu) Bungkus kotak rokokSampoerna A Mild berisi 1 (satu) Bungkuis palastikbening berisi 1 (satu) Buah Pirek Kaca yangdiujungnya terdapat bola karet warna kuningberisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0.005 gram ;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) botol plastic

ULUNG KANJAYA, M.Met. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU

ULUNG KANJAYA, M.Met. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: :Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU

ULUNG KANJAYA,M.Met dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

ULUNG KANJAYA,M.Met dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah sesuai dengan unsur dari pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika terutama unsur menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebanyak 1 (satu) paket kecil Narkotika

Ulung Putri AP;

Ulung Putri AP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya;1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya;3 lembar surat pembayaran angsuran, uang Muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya;4 lembar copy kwitansi pembayaran uang booking fee dan uang muka;5 lembar copy bukti transfer;130 lembar rekening Koran rek BCA 05470465591 an.

HERAWATI sebesar Rp. 269.800.000, (duaratus enam puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian bulan Desember 2015, hari dan tanggal yang tidak ingat lagipada saksi ULUNG PUTRI AMBANG PALIMA telah membeli satu unit rumahdi Villa Kanaya di JI.

Ulung Putri AP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya;1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya;3 lembar surat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya;4 lembar copy kwitansi pembayaran uang booking fee dan uang muka;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL5 lembar copy bukti transfer;130 lembar rekening Koran rek BCA 05470465591 an.

Ulung PutriAP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. DieskaAdisty Tanya;1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya;3 lembar surat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanahdan bangunan Vila Kanaya;4 lembar copy kwitansi pembayaran uang booking fee dan uangmuka;5 lembar copy bukti transfer;130 lembar rekening Koran rek BCA 05470465591 an. Mifta Julianitahun 2015,2016,2017;102 lembar rekening Koran BCA 08800800588 an.

Ulung Kanjaya, M.Met. yangmenerangkan Hasil Pengujian terhadap barang bukti berupa Kristalkristal putih,urine dan darah milik tersangka An. HARRY RAHMAT Als GOBEK BINMUSTOPA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika. nnn none nnn nnn nnn nnn nnene cnn nnnnnseonnnno Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met. yangmenerangkan Hasil Pengujian terhadap barang bukti berupa Kristalkristalputih, urine dan darah milik tersangka An. HARRY RAHMAT Als GOBEK BINMUSTOPA menganduna metamfetamina vang terdaftar sebagai Golonaan 1(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. 2202 none nn enon cnc ncnnnnenoonn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met. yangmenerangkan Hasil Pengujian terhadap barang bukti berupa Kristalkristal putih,urine dan darah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met. yang menerangkan Hasil Pengujianterhadap barang bukti berupa Kristalkristal putih, urine dan darah miliktersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met. yang menerangkan Hasil Pengujianterhadap barang bukti berupa Kristalkristal putin, urine dan darah milik tersangkaAn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Rusmana bin Nata) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah alias Nurjanah binti Empad Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Yusuf, tempat dan tanggal lahirKampung Baru, 01 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Musara Pakat, KampungPondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Wali Calon menantuPemohon, anak Pemohon dan Calon menantu Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Parida Putri binti Karya BTanggal lahir : 17 Agustus 2001 (18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Belum BerkerjaTempat kediaman di : Dusun Musara Pakat, Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 0087/Padt.P/2019/MSSTRDengan calon suaminya :Nama : Husnal bin HasanTanggal lahir : 23 September 1987 (32 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan

,BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

HASAN BASRI Bin YAHYA aka nada acara mengkonsumsi sabu,kemudian saksi Vit Ulung dan Prancis Dwi Lukito bersama anggota lainnya dipinpin langsung oleh KBO Res Narkoba HERI KUSNANTO, SH. melakukanpenyelidikan engenai kebenaran informasi tersebut dan setelah mengetahui rumahterdakwa dan diyakini terdakwa mengkonsumsi sabu lalu saksi bersama petugaslainnya langsung melakukan pengerebekan dirumah terdakwa dan ketika dilakukanpenengkapan terdakwa dalam posisi duduk bersila dilantai ruang tamu menghadapke

Saksi DAVIT ULUNG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar, kejadian terdakwa mengkonsumsi sabusabu pada hari Kamis 10Mei 2012 sekira pukul 17.00 Wib. di Kampung Tangkat Desa PasesehKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan ; e Bahwa benar, saksi mengetahui karena ada laporan dari masyarakat bahwaterdakwa dirumahnya sedang mengkonsumsi sabusabu, atas laporan tersebutsaksi menindak lanjuti sekitar pukul 14.30 Wib. bersama tim bergerakkerumah terdakwa H.

sabudirumahnya j e Bahwa benar, terdakwa permah dihukum dalam perkara yang sama yaitumengkonsumsi sabu ; e Bahwa benar, informasi terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah lama tetapibelum dilakukan penangkapan ; e Bahwa benar, informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmengkonsumsi sabusabu pada waktu itu juga dan langsung dilakukan cekAtas pertanyaa Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakan bahwasaksisaksi yang bernama : FRANCIS DWI LUKITO (petugas yang melakukanpenangkapan bersama dengan saksi DAVIT ULUNG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Jaenudin bin Harun) terhadap Penggugat (Ulung Marlina binti Markani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met. menerangkan :BARANG BUKTI :Berupa bukti yang diterima berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 6 (enam) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dalam keadaan basahdengan berat neto keseluruhan 0,44 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik

Ulung Kanjaya, M.Met. menerangkan :BARANG BUKTI :Berupa bukti yang diterima berupa :3. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 6 (enam) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dalam keadaan basahdengan berat neto keseluruhan 0,44 gram.4. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaflar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 padalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ONGKI SAPUTRA bersamasama denganterdakwa Il MICHAEL MARTIN pada

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaflar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 padalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ONGKI SAPUTRA bersamasama denganterdakwa Il MICHAEL MARTIN pada

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaflar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 padalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 55 ayat (1) ke1 UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan

Ulung Kanjaya, Kanjaya, M.Met setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan O01 adalah mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorum disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan 01 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met., membuktkan kandungan18Metamfetamina yang terdaffar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang teringkap dipersidangan, maka Majels Hakim akanmemperhatikan hathal sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 11.30 wibdirumah teman terdakwa yaitu Junaidi als Madi bin Basir (terdakwa dalam perkara terpisah)di Pal.09 JLSriwijaya Raya Rt.06 Desa

Ulung Kanjaya, M.Met., yang mengandung zat Addiktif, sehinggasecara hukum telah diatur tentang pengamanan penggunaan bahan yang mengandung zat addiktifdiarahkan agar tidak menggangu dan membahayakan kesehatan perorangan, keluarga,masyarakat, dan lingkungannya;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan, sehingga unsur kedua initelah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian dakwaan Kedua

Ulung Kanjaya, M. Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Hasil :Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebutpada Bab III diatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :Barang bukti tersebut pada Bab diatas (SAB) adalah senjata apirakitan laras panjang jenis locok yang masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang RI.

ULUNG KANJAYA,M. Met.PEMERIKSAAN :Terhadap SAB.1. Fisik Visual dan Pengukuran :Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti, ternyataSAB adalah senjata api rakitan laras panjang jenis locok. PadaSAB tidak terdapat nomor seri, tidak terdapat merk, type dannama pabrik pembuat, juga tidak terdapat cap/logo instansi yangmenggunakan.Komponen SAB hanya terdiri dari laras, hammer dan pegasnyaserta trigger dan pegasnya dengan dimensi sebagai berikut :a.Panjang Senpi : 1370 mm.b.

ULUNG KANJAYA, M.

ULUNG KANJAYA, M. Met yang dalam kesimpulanadalah :PEMERIKSAAN :Terhadap SAB.1. Fisik Visual dan Pengukuran :Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti, ternyataSAB adalah senjata api rakitan laras panjang jenis locok.

Ulung Kanjaya, M.Met, menerangkan bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa :10 butir tablet warna kuning logo CK dengan berat Netto keseluruhan 2,78 gram dan 5 bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,267 gram disimpulkan mengandungMetamfitamina yang terdaftar sebagai golongan I No.

Ulung Kanjaya, M.Met,menerangkan bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa : 10 butir tablet warnakuning logo CK dengan berat Netto keseluruhan 2,78 gram dan 5 bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,267 gram disimpulkan mengandungMetamfitamina yang terdaftar sebagai golongan I No.

Ulung Kanjaya, M.Met, menerangkan bahwa terhadap barang bukti yangditerima berupa : 10 butir tablet warna kuning logo CK dengan berat Netto keseluruhan 2,78 gram dan 5bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,267 gram disimpulkanmengandung Metamfitamina yang terdaftar sebagai golongan I No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ulung Siregar bin Yusup Siregar) terhadap Penggugat (Cut Theressya Pratiwi binti Hasnul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);