Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
148 — 86
148 — 86
tersebut kecuali untuktanda tangan dalam bukti pembayaran termijn, adalah bukan tanda tanganSaksi;e Bahwa terhadap CV Andesku pimpinan Syahrani, Saksi pernah ke lapangan diluar pengawasan, selain Syahrani ada pula orang lain yang mengerjakanproyek tersebut, tetapi Saksi lupa siapa namanya;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
Asisten Teknis, Konsultan Pengawas,Pengawas Teknis, dan rekanan yang bermohon;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang isi kontrak perjanjian dengan rekanan;e Bahwa saat di persidangan diperlihatkan bukti laporan laporan yang terdapattanda tangan Saksi, Saksi membenarkan tanda tangan tersebut;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
698 — 183
698 — 183
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi rukun selama sembilan tahun, namun sejak awal tahun 2019 (tigatahun lalu) tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan sudah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab persilisinan dan pertengkaran dan pisah tempattinggal dikararenakan diduga Pemohon Konpensi berselingkuh denganwanita lain, dan juga Pemohon Konpensi melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Termohon Konpensi.
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Mei 2011 — PT. SORINI AGRO ASIA CORPORINDO Tbk lawan PT. HUTAMA KARYA (Persero)
187 — 64
187 — 64
Bahwa apabila Promissory Note tidak dibayar setelah tiga tahun, makaPromissory Note was gone (sudah hilang) ; Bahwa saksi akan menerangkan kenapa alasan Promissorry Note tigatahun adalah untuk :1. Untuk kepastian ;2. Untuk menghindari tuntutan sesuadah beberapa tahun dan inginperusahaannya lancar ;3.
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/PDT.G/2010 /PN.SKA Tanggal 4 Mei 2011 — BUDHI MOELJONO,SH DKK VS NINOEK POERNOMO,SH DKK
163 — 44
163 — 44
,Noturis di ;urakarta khususnya Pasal 9 Menentukan Bahwa MasaJabatan Badan Pengurus d'batasi Maksimal adalah hanya 3 (tigatahun), yang berarti Masa Jabatan Badan Pengurus YayasanBhakti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Penggugat IV pada27 Agustus 2000 jupa telah berakhir.
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKAR ALHABSHI
70 — 6
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKAR ALHABSHI
70 — 6
Shidik sebuah tas koper dengan mengatakan bahwa isinya adalahkopi untuk diserahkan kepada temannya di Jakarta, selanjutnya Terdakwamengirimkan paket ats koper tersebut dengan menggunakan jasa Bus ALSyang Terdakwa tujukan kepada Saksi Santo Andreas Rivaldo Lumban Gaolanak dari Agustin Lumban Gaol, Terdakwa mengenal Saksi Santo AndreasRivaldo Lumban Gaol anak dari Agustin Lumban Gaol sudah sekitar tigatahun lamanya sehubungan ia merupakan teman main, dan Saksi SantoAndreas Rivaldo Lumban Gaol anak
Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 553/Pid.B/2011/PN. Psp Tanggal 31 Januari 2012 — Siti Maryam Dalimunthe
68 — 17
68 — 17
hanyaditandatangani oleh Terdakwa yang diperoleh Saksi dari seorang Notaris diPadangsidimpuan bernama Saparhum terbit ;Bahwa isi Surat Perjanjian tertanggal 15 Agustus 2008 tersebut adalah jika hutangTerdakwa di Bank telah dilunasi oleh Istri Saksi, maka Terdakwa sendiri yang akanmengambil sertifikatnya dari Bank Mandiri dan menyerahkannya kepada Istri Saksi ;Bahwa jumlah hutang Terdakwa di Bank, Saksi tidak mengetahuinya, Saksi hanyamengetahui bahwa lamanya cicilan hutang Terdakwa di Bank lebih kurang selama tigatahun
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa
- Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
331 — 162
331 — 162
Peraturanperundangundangan.Pada Pasal 2 ayat (1) Perinal JANGKA WAKTU KREDIT halaman 5Fasilitas kredit mikro panin 2 (KMP2) dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung mulai tangggal 20122017 (duapuluhDesember duaribu dua puluh) sampai dengan tanggal 19122020(duapuluh Desember duaribu delapan belas) dengan jumlahangsuran Rp. 7. 225.000 (tujuh juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Jangka waktu pinjaman Pelawan SEBENARNYA 12 (duabelas) bulan/ satu tahun BUKAN 36 (tiga puluh enam) bulan/ tigatahun
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
60 — 25
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
60 — 25
Namun nasi sudah menjadi bubur.Mungkin Terdakwa dituntut berat karena membantu' Hidayat untukmendapatkan sabusabu dari Koderi, namun Terdakwa tidak bermaksuddemikian karena Terdakwa hanya bermaksud terlalu baik yang akhirnyamenjadi masalah besar bagi Terdakwa;Bahwa masa hukuman pertama yang Terdakwa jalani masih kurang tigatahun lebih dan apabila ditambah dengan tuntutan perkara yang sedangTerdakwa jalani sekarang, maka Terdakwa akan menjalani selama 10(sepuluh) tahun lebih, maka habislah kesempatan
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Bbs Tanggal 22 Desember 2015 — - HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN
- RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM
- ASEP alias MUNIR bin MATNGADI
76 — 3
76 — 3
inisaja dan baru bertemu, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Arum Yusuf alias Sleyer saya kenal sejak sekitar setahunlalu di gelanggang olahraga Senin, Jakarta Pusat, dengan saksi tidak adahubungan keluarga;saksi kenal dengan Ridwan alias Acil alias Kecil saya kenal sejak sekitarsetahunan lebih saya kenal saat nongkrong di Tugu Monas Jakarta Pusat saatnongkrong saja, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Hadi Handoyo alias Suto, saya kenal sejak sekitar tigatahun
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
91 — 28
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
91 — 28
bercerai dan sudahpisah rumah , Penggugat tinggal di Grand Fores cikarang sekarangtinggal di Gudang Pasir Konci ; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat yang pertama danyang kedua ikut Tergugat sedangkan anak yang ketiga ikutTergugat , tapi kedua anak yang ikut Tergugat masih sukaberkunjung kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu dahulunya ketiga anak Penggugat dan Tergugatikut bersama Tergugat, dahulu anak ketiga sakitsakitan , munkinkarena lahirnya premature yang jelas kondidisi anak tersebut tigatahun
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
91 — 55
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
91 — 55
Bahwa Saksi dan Saksi9 kepalanya dihargai oleh lawannya sebesarRp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sehingga Saksi sudah tigatahun pindah di Indramayu namun sekarang sudahselesaipermasalahannya dengan premanisme.19.
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 56
56 — 56
Anwar sudah berdamai denganSaudarasaudaranya dan yang hadir pada waktu itu adalah AbdulMuhid akan tetapi saksi tidak hadir pada waktu perdamaian itu; Bahwa, yang menceritakan hal tersebut adalah pak Kadusbernama Abdul Muhid; Bahwa, saksi tidak mendengat hasil perdamaiannya, tetapi yangsaksi dengar dari orang adalah tentang perdamaian tanah sawahdan pekarangan; Bahwa, yang saksi tahu bahwa perdamaian itu terjadi pada tigatahun yang lalu; Bahwa, saksi mendengar tentang perdamaian itu karenaberdekatan
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman dengan Termohon sejak anak saksi danPutusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 33 dari 68 halaman34anak Termohon sekolah di PAUD sekitar sejak tahun 2016;Bahwa, saksi tidak tahu ketika Termohon dan Pemohon menikah, saksitaunya mereka sudah menikah dan sudah punya anak satu orang yangbernama Daffa Haidar Arhab seumur dengan anak saksi sekitar tigatahun;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
92 — 24
mereka yaituNadiyya dan Masturina menceritakan kepada saksi bahwa orang tuanyabertengkar ;Bahwa benar Tergugat pernah memukul dan bersikap kasar terhadapanakanaknya ;Bahwa benar Tergugat sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat,termasuk saksi yaitu melarang anakanak dengan ucapan jangan ikutikut abu cut (panggilan untuk saksi) ;Bahwa menurut saksi benar Tergugat egois ;Halaman 52 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 85
154 — 85
penjualan mobiltersebut.Darmansyah bin Laco, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Penjaga keamanan pasar, bertempat tinggal diTanrutedong, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, saksi menerangkan kalau saksi teman denganPenggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman sejak kecil.Bahwa saksi juga bekerja sebagai petugas keamanan pasar sejak tigatahun
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Sby CHING LING Binti LAY SIE JONG
97 — 29
97 — 29
Siantar Tiara Estate sekitar tigatahun yang lalu dan tugas kasir adalah menerima membukukan dan menyetorkanuang perusahaan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya diketahui setelah dilakukan auditor olehsaksi IRTYANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 di Kantor PT. SiantarTiara Estate ;e Bahwa besar kerugiaannya sesuai dengan hasil audit kerugian PT.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelah dites terbukti bahwa 28 hydram dapatberjalan dan mengisi reservoir diatas danau perintis walaupun sudah tigatahun tidak ada pemeliharaan, apalagi ganti per, yang seharusnya satutahun sekali terhadap proyek JISPATM tersebut, dan untuk mecobadengan hydrophore Il sampai saat ini, tidak diijinkan oleh Jaksa PenuntutUmum.Dan tidak benar Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa 28 hydran tidakberfungsi. Dan sekali lagi ini adalah bohong besar dan fitnah terhadap diriterdakwa.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
196 — 93
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
196 — 93
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun;3. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara lebih dari tiga tahun,sesudah dua belas tahun;4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana matiatau pidana penjara seumur hidup, sesudah delapan belastahun; dst.....b. Pasal 79 KUH.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Pembanding bekerja selama 20 tahun di PT.Darya Varia Laboratoria, Tok adalah yang selama ini memenuhi kebutuhanhidup keluarga (ada bukti sertifikat penghargaan 20 tahun kerja, jugareferensi kerja, ada slip gaji resmi, juga ada bukti print BCA pemberian uangpensiun muda dari perusahaan) sehingga tidak benar disebutkan baru tigatahun belakangan ini saja bekerja, Termohon Kasasi/Terbanding yang telahlupa bahwa selama dari tahun 1992 s/d 2008 Pemohon Kasasi/Pembandinglah yang bekerja di
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
88 — 12
Bahwa oleh karena bukti kepcmilikan PENGGUGAT DalamREKONPENSI atas rumah rumah dan bangunan penggilinganpadi dimaksud didasarkan pada AKTA OTENTIK berdasarkanketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, selain itu pula PENGGUGAT DalamREKONPENSI telah memberikan kesempatan kepada ParaTERGUGAT Dalam REKONPENSI untuk menempati tanah dan19.20.rumah maupun bangunan penggilingan padi selama 3 (tigatahun sebagai batas waktu yang patut dan luar biasa bijaksana.maka untuk menghindari kerugian atau pun kcrusukan rung lebih