PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zunaidi bin Amaq Zunaidi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Toya Laug RT.03, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;DanHabi Hidayatul

07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun ToyaLaug RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Rukun Islamberwakil kepada Kepala KUA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Zunaidi bin AmagqZunaidi dengan Pemohon II Habi Hidayatul Mutniah binti Amaq Nasri yangHIm 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun Toya Laug RT.03,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;HIm 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.Sunaiyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.160.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.

0030/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 52, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0030/Padt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Xxxx dengan mas kawin berupaemas sebanyak satu emas dibayar tunal;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnaBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Oleh karena itu, kepada Para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan PutusanSela nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.pdn tanggal 21 April 2016 dan pasal 60 hurufB Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua dari UndangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnundang nomor 7 tahun 1989, maka para Pemohon harus dibebaskan darisemua biaya

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.1.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :Nihil.Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di ...

Kabupaten Tulungagung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak roji Pemohon atas Termohon;3. Memerintahkan panitra pengadilan agama Tulungagung' untukmengirimkan salinan keputusan cerai kepada pegawai pencatat nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ...., atas namaSantoso yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,telah sicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya, bermeterei cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 696.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Seorang lakilaki bernama M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr MUTIARA HARAHAP Binti PPARUNDINGAN HARAHAP (Perempuan) PenggugatIX;Pada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP meninggaldunia, ayahnya M. AGUS SALIM HARAHAP telah meninggal dunia lebih dahulu, sehinggapada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr11. Bahwa dengan meninggal dunianya MASKINA SIREGAR pada tahun 2011, btendari M. AGUS SALIM HARAHAP, maka sesuai dengan ketentuan hukum separoh/seperdua dari harta bersama gono goni berupa sebidang tanah seluas +12.095 yanq terletak di Jalan Fajar Gg.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr17. Menetapkan bagian warisan HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yangdiperoleh dari M. AGUS SALIM HARAHAP dan MASKINA SIREGAR diserahkan kepadaahli waris HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yaitu :1. MASDONI SIREGAR (isteri) Tergugat ;2. MUHAMMAD NUR HARAHAP~ Bin HAMDANI HARAHAP (anak lakilaki)Tergugat Il ;3.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.PbrPerincian Biaya:1.we Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.441.000, (Satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 18 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0030/Pdt.G/2018/PA.Sal

/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dirumah orang tuaTergugat di ,Kabupaten Semarang, namun tidak berhasil karena Tergugattidak tinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya secara Jelas ;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 2 dari 13 hal5. Bahwa, Penggugat tidak rela karena Tergugat telah melanggar sighattaklik talak dan Penggugat bersedia membayar iwad sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;6.

Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, laludiberi tanda P.3;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 4 dari 13 halIl. SAKSISAKSI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 11 dari 13 hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 285.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga8 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga,Nomor: 0030/Pdt.G/2013/PASbga, tanggal 9 April 2013 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hariXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxxx, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, tanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga5:a. Tergugat sering meminum minuman kerasb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat sering menuduh Penggugat dengan mengatakan seorangpelacurd. Tergugat sering mengucapkan katakata ceraie. Telah terjadi talak 3 secara syarif. Tergugat sering melalaikan kewajiban suami istrig.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxxxxxx binti XxxxxxXXXXx);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxxx NO.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu,tanggal 05 Februari 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di rumah orang tua Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluHakim Anggota Ketua Majelis,Junaedi, S.HI.Hakim Anggota IlM. Kusen Raharjo, S.HI., MA. Maswari, S.HI.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag.,S.HI.Perincian biaya perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu

0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Muhroji Bin Imam Asngari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VIRT.018 RW. 006 Desa Taman Fajar Kecamatan PurbolinggoKabupaten

Lampung Timur, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas A, Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt tanggal 20 April2017, telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Metro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mtselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807082101550002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 18 Nopember 2012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1. Pe ndaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert gos!

;Hal 5 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terakhir. dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi tidak berhasil;2.

;Hal 6 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang laksanakan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437Hijriyah oleh kami Ansori, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Mawardi,S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.401.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Dicatat, bahwa putusan tersebut nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 02Februari 2016 telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal .............. ;Panitera Pengadilan Agama KetaMoh. Ani, S.H.Hal 16 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0030/Pdt.G/2018/PA.SWL

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl13. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;14.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlBahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama :1.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl> Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orangtua Pemohonsampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi;> Bahwa setahu saksi keluarga telah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar sering terjadi pertengkaran;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwilPaniteraHj.Emmy Zulfa, S.AgHalaman 16 dari 16 Hlm. Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swil

0030/Pdt.P/2018/MS.Mrd

Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2018/MSMrd3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon danPemohon Il hadir menghadap di persidangan.

Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, waktu itu buku nikahnya tidak keluar.

Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2018/MSMrdundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2018/MSMrdMuzhirul Haq. SAg Drs. Zukri. SHDtoRani Sayulina. SHI. SKHPanitera PenggantiDtoDrs. A. MuthalibPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 50.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterali :Rp. 6.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.

Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2018/MSMrd

0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TIm2 PN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBoalemo

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan Tergugat yang berniat mencarikerja ke Kota Manado, tidak pernah disetujui olen Penggugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.6.

MeskipunPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.kedua saksi menerangkan bahwa Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bahkan pernah mengajak perempuan lain tidur dirumah kediaman bersama, namun dalil tersebut tidak menguatkan dalilPenggugat mengenai Tergugat yang sudah menikah lagi.

Karena itulah dalam rumah tangga yang rukun, baik suamiPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 11 dari 16 hal.maupun istri selalu berharap untuk bisa menikmati kebahagiaan darisuasana rumah tangga yang harmonis yang dibangun secara bersamasama. Keduanya akan selalu merindukan untuk bisa hidup bersama dansebaliknya merasa gunda jika satu sama lain hidup terpisah.

Selain itu, keterlibatan unsur eksternalkhususnya pihak keluarga sangat berpengaruh terhadap ada dan terbukanyaharapan tersebut;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa terhadap masalan rumah tangga yangdihadapinya, Penggugat memilih menyelesaikan dengan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Tilamuta, sedangkan Tergugat tidaksekalipun menghadiri persidangan.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 04 Januari 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 06 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wnosesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Muslih, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. SUYADI, M.H.1 UMAR FARUQ, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. Muslih, SH., MHPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 12 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno

0030/Pdt.P/2018/PA.Bjr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pataruman KotaBanjar pada Tanggal 15 Januari 2014 di Kec.Pataruman Kota Banjar;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:XXXXX, tertanggal 03012018 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.2;3: Asli Surat Keterangan Nomor XXXXX/2018 tanggal 11 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatarumanKota Banjar, telah bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrB. Saksi :1.

danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrL Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahirananak:2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr4.

Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKetua Majelis,ttdNadimin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdun, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr

0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

SALINANPENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.wo geht = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, telah memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara yang diajukan oleh:1.PEMOHON ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON PEMOHON II ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. tanggal 10 Maret 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa selama pernikahannya almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDULMUHIT) dengan PEMOHON ASLI (Pemohon I) tidak pernah bercerai;Bahwa ayah almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT) bernamaH. ABDUL MUHIT, telah meninggal dunia lebih dahulu jauh sebelumMUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT meninggal dunia, sedangkanibunya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Dra. Hj. MASITAH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

Pemohon danPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanTermohon sudah dikaruniai anak satu orang. Anak tersebut tinggal bersama Termohon ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun.

Sejak itu pula Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal ; Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi pernah beberapa kalimendamaikan Pemohon dan Termohon ketika bertengkar, tetapiPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamantidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanaS & bPBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.341.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

No: 0030/Pdt.G/2017/PA.Lwkbahwa, saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebelum Penggugat dan Tergugat menikah.

No: 0030/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehati Penggugatsecara langsung di persidangan agar rukun kembali dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No: 0030/Padt.G/2017/PA.Lwkpertimbangan adalah perkara perceraian berkaitan dengan privasi dan aibrumah tangga seseorang, sehingga pertengkaran dalam sebuah rumah tanggasulit diketahui orang lain.

No: 0030/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 0030/Pdt.G/2017/PA.Lwk Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 480.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No: 0030/Padt.G/2017/PA.Lwk

0030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0030/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 0030/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 70/22/II/2004 tanggal 4 Februari 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 0030/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0030/Pdt.G/2019/PA.PML2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 0030/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000.> Rp 5.000.: Rp 6.000.Rp 391.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0030/Pdt.G/2019/PA.PML

0030/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala!

Demak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 22222 non noe roe ne ene ne noeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDErsidaNngan; + wn nnn non nnn non nen nen nnn nnn nae nee non nen nee nee enn neDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0030

Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Aktan Nikah NomorPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 1 of 12688/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang selama 4 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak yang diucapkannya setelah akad sebagaimana tersebut diatas,dan Penggugat menyatakan tidak rela dan sanggup membayar iwadl10.000 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0030

TashinHakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Ttd TtdPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 11 of 12Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. SyamsuriPanitera Pengganti, TtdDrs. AkromPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 12

0030/Pdt.G/2019/PA.Tml

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat di setiap persidangan, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telan melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.Tml,tanggal 08 Mei 2019 dengan Hakim Mediator Sulyadi, S.H.I., M.H. danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa mediasi yangdilaksanakan Penggugat dan Tergugat dinyatakan gagal;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :MlaoJl uls whe prto awladIis 5Artinya: Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripadamengambil kemaslahatan;2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml. 4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.