No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 6 Januari2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 6 Januari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 4 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batui sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 64/05/IV/2009

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkBahwa, di depan persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membina rumahtangganya kembali seperti semula, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan Mediator Hakim Nurmaidah, S.HI.

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkBanggai. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi :.

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkApa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.LwkBiaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.LLwk

0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2015/PA Mmkpie ByaS 5 alll aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XX, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXX, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut;telah mempelajari semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;telah mendengar keterangan Penggugat;telah memeriksa

Sejak itu, Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejak itu pula tidak menafkahiPenggugat dan anaknya hingga sekarang;7 Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XX) dan Tergugat (XX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti, Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Rita Amin, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,2. Biaya proses ......... Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi ......... Rp. 5.000.5. Biaya Meterai, ......... Rp. 6.000.Jumlah, ............... Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Sayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Desemeber2008, berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor401/17/VII/2009, tertanggal 2 Juli 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1802186301900xxx, tanggal 8 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Jumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0044/Pdt.P/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PARAPoN Rae 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim yang memeriksa telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:1.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor:0044/Pdt.G/2017/PARAP pada tanggal tersebut di atastelah mengemukakan halhal sebagai dalam permohonannyasebagaimana berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 13 Maret 2013, di rumah orang tuaPemohon Il, yang beralamat di JIn.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBakaran Batu, Kecamatan Labuhanbatu, KabupatenLabuhanbatu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Sungai Kanan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAP10 ayat (1) Setiap orang berhak membentuk suatu keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinyarukun (unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan jugaharus terpenuhi syaratsyarat perkawinan.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp eeBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.0000231.000,0Jumlah : Rp 0Halaman 10 dari 9 Halaman, Pen. No.0044/Pdt.P/2017/PARAP

0044/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2015/PA.Kdgasso Gye ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:Nunsiah binti Usuf, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 003 RW.

I dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017Siti Fatimah binti Hamsani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 003RW. Il, Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Termohon IV;Siti Rahimah binti Hamsani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.003 RW.

VI, Kelurahan SyamsudinNoor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg tanggal 03 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 1966, Pemohon dengan Hamsani bin Maseranimelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017Pemohon di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

Munawir, S.E.IPanitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 651.000,Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2015/PA.Kdg14 Maret 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Ngr;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000.00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2017/PA.Ngr

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negaratinggalnya yang jelas baik di dalam maupun luar wilayah Indonesia sertatidak memberikan nafkah lahir maupun bathin dan semua biaya kehidupanPenggugat beserta anaknya semua ditanggung oleh Penggugat sendiri ;6.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negara4. Menyatakan bahwa terhadap anak hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Qn untukhak asuhnya tetap ada pada Penggugat ;5.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.NegaraBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dalampersidangan perihal pencabutan perkara Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Ngrtertanggal 06 Juli 2017 karena ingin mempertahankan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Nor ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal ke 5 dari 6 hal.

Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Negara

- Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus 2014 dicabut

0044/Pdt.P/2014/PA.Slk

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah:PEMOHON I!

SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan Perjanjian Perkawinan tidak ada;Halaman dari 5 perkara Nomor 0044/Padt.G/2014/PA Sik3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh WALI NIKAH;4.

Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus2014 dicabut;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dariHalaman 4 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkDra. YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.

YENITATI, SH.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Halaman 5 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIk

0044/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal29 Juli 1989 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Ahmad Budiyono, Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksil: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksi Il : SAKSI Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kecamatan Trengalek KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada bulan Juli 1989;Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

0044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9April 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0147/013/IV/2012 tertanggal9 April2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 3tahun lamanya. 222 2 nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304048708890003 tanggal 02 Juli 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 2 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan ekonomi.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0044/Pdt.G/2015/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.TImaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat

Karenatiap kali ada persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu menanggapinya dengan marahmarah;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 2 of 226.

Saksi sudah memberitahukankepada Tergugat perihal Penggugat yang tinggal bersama di kos yang samaPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 12 of 22dengan saksi dan meminta agar Tergugat datang menemui Penggugat ataupuntinggal bersama dengan Penggugat. Tergugat pernah menelpon saksi untukmenanyakan keadaan Penggugat dan menyampaikan persoalanrumahtangganya kepada saksi mengenai Penggugat yang melarang Tergugatuntuk minum minuman keras.

HALIM A.R.MOLOU, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 21 of 22KARTININGSI DAKO, S.EI. SRIWINATY LAIYA, S.HI.ACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. HALIM A.R.

MOLOU, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 460.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 22 of 22

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 01Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 09 April 2015 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 14 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Puput Melawi binti Suhardi Efendi) di depanSidang Pengadilan Agama Sintang;3.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stgmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan dan pertengkaran yangdihadapi Pemohon dan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stgmenunjukkan bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage).

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,. 800.000,6.000,5.000,. 891.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg

0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19

0044/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Desi Rustini binti Rusly Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawati PT.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare6. Bahwa pada tanggal 8 Februari 2014, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatbermasalah di tempat kerja dan memaksa Penggugat menjaminkanSertifikat Tanah agar bisa menyelesaikan masalah di tempat kerjanyadan Penggugat terpaksa menjaminkan karena diancam akanditinggalkan.7.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan tempa ttinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi;2. Hj.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.PareDrs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 7240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pare

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Maimun bin Suhut, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Pematang Naning, RT 020/RWO007, KelurahanMulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai PEMOHON I;Ernayati

08 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 08 Agustus2017 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama permikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernamaHim 2 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.e Bagus Putra Ramadani, umur 16 tahune Bagas Meftakul Lutpi, umur 13 tahunSekarang anak tersebut bersama Pemohon danPemohon II ;5.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMERi.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Maimun bin Suhutdan Pemohon II bernama Ernayati binti Baki yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong padatanggal10Desember 2000;Him 3 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.3.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh Ani, S.H.Him 14 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin binSalman) dengan Pemohon II (Suhaini binti Mustakim) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2002 di Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 03Februari 2017 nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.

Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5204061207790001 bertanggal 15September 2012 atas nama Pemohon yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh Hakim, bukti tersebut ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan tanggal 30 Jumadil Ula 1438 Hijriyah olehA.

Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka ;2. Saksi ll, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal Kabupaten Ketapang.

No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahoOrangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan ;4.

No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2014, karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya, dan selama berpisah Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No 0044/Pdt.G/2016/PA.KtpMawardi, S. Ag., M.H.I A. Rukip, S. AgSaleh Umar, S.H.IPANITERA PENGGANTI, Dadang, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 19 dari 19 Put. No 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu

tinggal di xxxx Kabupaten OKU Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan Nomor Register 0044/Pdt.G/2020/PA.Bbu tanggal 19 Januari2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Jejaka; halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Saung Dadi OKU Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomorxxx, tertanggal xx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuKecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 bertepatan dengan tanggal 3 Rajab, oleh kami H.

Ismi Yulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.aoa Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 9.000,00 halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.BbuJumlah Rp.619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0044/Pdt.P/2017/PA.Spt

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.1. Abdul Gani bin H.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.2.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA. Spt.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Spt.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA. Spt.Artinya:Artinya:perbuatan itu amat keji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yangditempuh).

0044/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanPeternak Ayam tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal12 Januari 2018 yang telah didaftarkan dalam register induk perkara gugatanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Pyk padatanggal 15 Januari 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Ayah Termohon di Kecamatan Mandiraja, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.PykBanjarnegara, selama lebih kurang 2 bulan, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Pemohon di KOTAPAYAKUMBUH.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Pykpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA. Pyk