Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.7. Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat, sehingga belummendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Brebes untuk memperoleh statushukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikah danakta kelahiran;8.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Nama XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai tetangga.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.pds (ptalirg (ly god ge dbog pig dirso83 dial Jo ey ogo! dgArtinya : Dan dalam pengakuan ta telah menikah dengan seorangperempuan maka harus dapat menyebutkan syarat sahnyaseperti wali dan dua orang saksi ;dan Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :BS poral! gi Sly!

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.4. Menetapkan anak yang bernama : XXXXXX tanggal lahir 22 Oktober 1992dan XXXXXX tanggal lahir 02 Agustus 1998 ; adalah anak sah dariPemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) ;5.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.

0044/Pdt.G/2015/PA.CN

PU TUS ANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai PENGGUGATmelawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanSales

, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Januari 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 16 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama ;Halaman 1 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNa. ANAK , perempuan umur 16 tahun ;b. ANAK Il, lakilaki umur 13 tahun;c. ANAK Ill, lakilaki umur 11 tahun;d. ANAK IV, perempuan umur 10 tahun;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 9 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CN

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 01Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 09 April 2015 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 14 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Puput Melawi binti Suhardi Efendi) di depanSidang Pengadilan Agama Sintang;3.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stgmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan dan pertengkaran yangdihadapi Pemohon dan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stgmenunjukkan bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage).

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,. 800.000,6.000,5.000,. 891.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Stg

0044/Pdt.G/2016/PA.JU

Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 01 Mei2015 dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademangan, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.af oO SSBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.

0044/Pdt.P/2017/PA.Mn

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti buktinya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2017 yang telah mengajukan permohonan perubahan biodata nikah danpermohonan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Mn yang isi pokoknyasebagai berikut:1.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, menyatakan nama Suami Pemohon yang tersebut pada AktaNikah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Suami PEMOHON menjadi SuamiPEMOHON;4.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mnpermohonannya, untuk itu Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisdipersidangan berupa :1.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.MnMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, merubah nama Suami PEMOHON yang tercatat dalam AktaNikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Madiun, tanggal23 Juli 1957 menjadi nama Suami PEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun;4.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya50.000. Oleh100.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,191.000, Yomi Kurniawan, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mn

0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK10. Bahwa keluarga dari pihak penggugat satu kali telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKbertanggung jawab dengan memperhatikan, melindungi dan menjagakeluarganya dengan memenuhi kebutuhan nafkah lahir maupun batin.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKmewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbuny! :Login TOV YS jatg ypoll cd Islas Lb aalb WolI!

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKH. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag., M.H. Adi Sufriadi, S.H.1.Panitera PenggantiAlfi HUsni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 563.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Siti Rohana binti Abdul Rahmansid9265710 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 3 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Padli, S.Ag, M.H.Samsul Bahri, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaSulyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Tamiang LayangSogiannor, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

0044/Pdt.P/2016/MS.Tkn

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknTkn. tanggal 03 Februari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Samsiah binti Poniman (Pemohon II) pada tanggal28 Maret2001 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;2.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Supriadi N bin Notak Nomor1104101002780001 tanggal 17 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknsedangkan saksisaksi nikah pada saat itu M.

No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 16 dari 15 hal. Pent. No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.MinSr PN el 2eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afriani binti AZwir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Aia Baru Jorong Pasar, KenagarianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanAfrizal bin Tamrin,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Juni 2000 di rumah orang tua Penggugat diAmpuah Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinNomor : 80/07/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 12 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik

menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, melihat sikapTergugat yang demikian Penggugat merasa kecewa;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk kemballike kampung, awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan lancar namun semenjak tahun 2015 Tergugat sudah sulit dihubungibahkan nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif serta Tergugat sudah tidakpernah lagi mengirimkan nafkan untuk Penggugat dan anak, PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0044

, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan.

H.Sarnidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.I., M.H.PaniteraDrs. MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara > Rp. 50.000,002.HHKL > Rp. 5.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,004.Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Min

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Maimun bin Suhut, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Pematang Naning, RT 020/RWO007, KelurahanMulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai PEMOHON I;Ernayati

08 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 08 Agustus2017 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama permikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernamaHim 2 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.e Bagus Putra Ramadani, umur 16 tahune Bagas Meftakul Lutpi, umur 13 tahunSekarang anak tersebut bersama Pemohon danPemohon II ;5.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMERi.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Maimun bin Suhutdan Pemohon II bernama Ernayati binti Baki yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong padatanggal10Desember 2000;Him 3 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.3.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh Ani, S.H.Him 14 dari 14, /Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0044/Pdt.P/2019/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Pada tanggal 14 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan SunanAmpel RT.004/RW.008 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Hal.1 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019 /PA.Prob.2.

Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatHal.2 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun paraPemohon tetap pada pendiriannya.

LIA AULIYAH,S.H.I., M.H. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob tanggal 26 April2019 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Hj.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 195.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.Agama Tanjungbalai dengan register Nomor: 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba tanggal15 Nopember 2016, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Maret2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Pemohon ITanjung Leidong di Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua kandungPemohon

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.9. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta nikah dan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.10.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.

Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba.

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2013/PA SikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok Nomor 0044/Pdt.P/2013/PA Silk tanggal 27 Mei 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lIslam diKABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu yang bernamaPENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksinikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

NURAINI, MA. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2013/PASlk, tanggal 28 Mei 2013 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah denganHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas serta dibantu H.NURBANI, SH.

Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkJumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 26 Juni 2013Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk

0044/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomo ii ii is.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pada bulan Juli 2015, dan dan pada tanggal 14Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Yani KM 92 RT.003 RW.001 Desa Pulau Pinang KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuBahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0044/Pdt.G/2017/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 2 dari 185.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 3 dari 18Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Syafrudin Mohamad,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 dari 18M.H. sebagai Ketua Majelis, Kaharudin Anwar.,S.HI.,MH dan Hj.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 17 dari 18Untuk Salinan:Pengadilan Agama PosoPANITERA,Drs. H. HAKIMUDDINPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 18 dari 18

0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. tanggal 19 Januari 2016 dibawah register perkara Nomor 0044/Pdt.G/ nNtadaOD ceca!

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. 9. Bahwa perselisihan Pengaugat dengan ae ane disebabkan. po Seen aehers Teraugat Heisl hartanaciinn fian rime)eh3? : ae PLL tI abe zt Be Piatiaears tanaga, sering pergi keluar malam tanpa alasan dasn tujuan yang jelas, lands ana hile Penagugat menanyakan tentang kegiatannya Tergugat sering marah 3Penag Went rtyaaPenggugat dan Tergugat tidak saling menialankan kewajiban 41.

7 Tahir 4589 vann telaherties seeh Puiigy UichetTahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturanm a ee ~RerierinrarD OO TeorHal 7 dari 14 hal, Put.No.0044/Pdt.G/2616/PA.K.Kps. untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ie?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. oleh Penagugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasai 39 ayat (2) == = eae ere aes 4Teantanna Perkrwinean In Pasal 18renin Peas 1?

Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps. Rinscian Rinvem markbaoarsf MLD Nke RA e pe er RPANITERA PENGGANTIHi Ai Sundayati, S.Aq 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,>. Blaya wiaierai Rp. 6.006,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put.No.0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps.

0044/Pdt.P/2016/PA.Kng

/Pd.P/2016/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 19 Mei 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 19 Mei 2016dalam register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Kng.dengan perubahantanggal 16 Juni 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXX ( Anak Kandung ) ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.4. Bahwa ketika Almarhum ( XxxxxxxXxXxXxXxxxxx ) wafat ayahnya yangbernama Badra bin Karama Wisastra telah meninggal dunia terlebihdahulu pada Tanggal 05 Mei 2001 dikarenakan Sakit ;5.

Asli Surat Keterangan Kematian atas namaBadra, Nomor474.3/724/Kesra, tanggal 03 Juni 2016 (P.8)halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.9. Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 593/414/Pem, tanggal 29Pebruari 2016 (P.9);10. Potokopi sertifikat hak guna bangunan No. 03510 tanggal 20 November2010, a.n. Yaya Suyana, (P.10);Bahwa, selain itu para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Abgari Khairul Tamam, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ahli Waris karena suamiPemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Juli2015;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.

,Perincian Biaya :halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para Pemohon Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPenitera,Drs. lin Solihin, S.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.

0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Pemohon;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan keterangan wali nikah Pemohon;Telah mendengarkan pula keterangan calon suami Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa melalui Surat Permohonan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.TImbertanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan permohonan wali adhal denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyamansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Asri Biahimo binti ArinPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 17 hal.alias Djupen Biahimo dengan calon suami Pemohon Imran Lakali binAhmad Lakali;4.

Asli Silsilah Keluarga yang dibuat pada tanggal 28 Juni 2016 oleh GafarBagou;Buktibukti pada angka 1 dan 2 di atas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian semua bukti tersebutsecara berurut diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 6 dari 17 hal.b. Saksisaksi1.

Menyatakan wali Pemohon bernama Arian alias Djupen Biahimo adhal.3: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untukbertindak menjadi wali hakim terhadap perkawinan antara Pemohon (AsriBiahimo binti Arin alias Djupen Biahimo) dengan lakilaki bernama(Imran Lakali bin Ahmad Lakali);Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 16 dari 17 hal.4.

ARPAN WALAHE, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.460.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 17 dari 17 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Stn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sentanidengan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Stn, tertanggal 13 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tanggal wreeneennnnnnnne n= ;Hal 1 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di KabupatenBlitar selama 5 tahun dan selanjutnya tinggal di Sentani sejak tahun2011 hingga sekarang ;3.

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Hal 8 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentaniuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Idris, SH., MHHal 9 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses (ATK) :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 465.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 556. 000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 11 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 12 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PAStn

0044/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Agustus 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Agustus 2007, danPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

/Pdt.G/2017/PA.PlgPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H.Taptazani, SHPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman