1052/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.CjrSB ey RN arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Gg.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrPagarsih, Bandung, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK , lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.b. ANAK Il, lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/004/VI/Pem.2015 tanggal03 Juli 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukasari Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.1);2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Cjr

1052/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1052/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Islam: Swasta: SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan : Penyidik Polri : Sejak tgl 13 Juli 2017 s/d tgl 1 Agustus 2017 Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tgl 2 Agustus 2017 s/d tgl10 September 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11September 2017 s/d tgl 10 Oktober 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11Oktober 2017 s/d tgl 9 November 2017Halaman 1 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimPenuntut Umum : Sejak tg!

Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 2 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 3,47 (tiga koma empat tujuh)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 5 (lima) plastic klip kecil berisi narkotikajenis sabu berat brutto 1,56 (Satu koma lima enam) gram;O01 (satu) plastic klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 1,61 (satu koma enam satu)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 1 (Satu

Setelah itu terdakwa membuat 1 linting ganja yang terdakwa ambildari plastik klip tersebut, sisa ganja di plastik klip terdakwa masukkanHalaman 4 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timke dalam saku celana terdakwa, kemudian terdakwa hisap sendiriandi rumah AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum), ketika itu terdakwasedang sendirian, saat itu AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum)sedang keluar, sekira pukul 19.30 WIB, AHMAD datang, selanjutnyasekitar pukul 21.00 WIB, AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum) danterdakwa pergi main

,PANITERAPENGGANTISuminarmi, SHHalaman 19 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 20 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 21 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 22 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 23 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 24 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 25 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim

1052 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1052/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4222/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum Banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: No. min Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terkait sengketa a quo untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018Anggota tersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018

1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor :368/24/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;2.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya;7.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan april2010; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahDrs. SUPANGAT, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1052/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 23 Maret2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan dan Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 255.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kabupaten Gowa selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

WarkopKedai Kopi Puang Daeng, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat di Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat Jalan Urip Sumoharjo Lorong 4(dekat kost putri), Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm3.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama #namaanak (usia 2 tahun),saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4.Bahwa sejak bulan Oktober 2019, terjadi

hanya datang kewarkop jika warkopberoperasi namun ketika warkop sudah akan tutup Tergugat kembailimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua) bulan.7.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin Komunikasisatu sama lain.8.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1052

Proses : Rp 100.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 620.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam Register Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2023/PN Smn

1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptkef = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.P tkTelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Register Nomor : 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk, tanggal 12 Oktober 2015,gugur;Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk2.

RedakSiviiccccccccceccescecccccccesssseeeeceeseeees Rp. 5.000,3 Meterai dee RD. 6.000.Jum ab wie ccccccseeeeeeeceeees Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaTergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkkepada Penggugat dan orang tua Penggugatlah yang membantumencukupi kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat terlibat dengan perjudian;e. Tergugat suka mabukanmabukan;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan PeraturanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa seiring dengan itu, telah gagalnya upayaoptimal Majelis Hakim berupa penasehatan langsung dalam sidangterhadap Penggugat merupakan faktor lain yang menjadi bukti telahtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Husnul Yakin, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,00,3. Biaya Panggilan Rp, 440.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 531.000,00,( Lima ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1052/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 08 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1052/Pat.G/2019/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2tahun 3 bulan, kemudian Penggugat diantar pulang kerumah orangtuanyaoleh Tergugat hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1052/Pat.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1052/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1052/Pdt.G/2019/PA.Pas

1052/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmnKabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:Xxxxx tertanggal 15 Juli 2002 dan ketika menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smnrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, bahwa sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,keduanya sering terlibat pertengkaran dan perselisihan karena persoalannafkah yang kurang. Penggugat tidak mau bekerja, hanya mengandalkanpemberian orang tuanya.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smnketerangan dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny! ;it * . bs A i aa mal 151 o. wall naalall 7 . AK aiaa cs yl ne! Me Car yp?! hei eel =!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smndibantu oleh Achmad Nurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smn

1052/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juni 2002 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 19 Juni 2002Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Bibi Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtat menderita lahirdan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga denganTergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantitidHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehWakil Panitera PengadilanAgama Jombang.Drs. FAIQCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.SIw.oe=ear oe ; 3 Sbre le ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1052/Pdt G/2017/PA.Slw.Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/152/X/2016, tanggal 12Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di XXX, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Juni 1992 M, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenPutusan Nomor 1052/Pdt. G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian;10.

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1052

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 1052/Pdt.

YASIN, SH.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. NAFIK, SH.Panitera Pengganti,Hj. Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1052/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PtTambakromo, Kabupaten Pati Nomor 502/16/XII/2006, tanggal 26Desember 2006;2. Bs Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. 3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;4. 4.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PtA. Surat:B.il Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3318035110830003,tanggal 09 Mei 2019, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/16/XII/2006, tanggal 26Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pthingga sekarang 1 tahun, 2 bulan lamanya.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1443 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan H.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pt

1052/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Genteng Kota Surabaya;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, Surabaya 13061992b. ANAK, Surabay 110819984.

pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2010 sampai sekarang sudah sekitar 8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 1052

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. SANIAT HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1052/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZN 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanStrata1,. tempat kediaman di Kelurahan Gunung SekarKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Strata1,tempat kediaman di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;,+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1052

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/167/II/2014 tanggal 25 Februari 2014;.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya Perkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.oa KF Wn >Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Panggilan PNBP Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.( dua ratus tujuh puluh enam30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00ribu rupiah. )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yingying Sihabudin bin HM.O.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Cbd

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps